В чем преимущество серии L объективов?

мне интересно в чем преимущество Кэноновских объективов серии L.
раскажите кто что знает.
мне интересно не только то, что у L стекла лучше, что снимки лучше выходят, но и то, как он отночится к "стрессам". падениям, долгим беспрерывным съемкам, воде, грязи, и т.п.
все все меня интересует.
хорошо если будет затронут объектив canon 70-200/4.0 L.
всем заранее спасиба.

Цитата:

от:Сергей Бациллович
мне интересно в чем преимущество Кэноновских объективов серии L.
раскажите кто что знает.
мне интересно не только то, что у L стекла лучше, что снимки лучше выходят, но и то, как он отночится к "стрессам". падениям, долгим беспрерывным съемкам, воде, грязи, и т.п.
все все меня интересует.
хорошо если будет затронут объектив canon 70-200/4.0 L.
всем заранее спасиба.

Подробнее

Очень серьезное преимущество этих объективов - наличие красной кайомочки.

Разрешение
Ресурс
Высокая пылезащищенность
Легкопродаваемость

Ни у и наличие красной каемочки, конечно.

Цитата:

от:Сергей Бациллович

мне интересно не только то, что у L стекла лучше, что снимки лучше выходят, но и то, как он отночится к "стрессам". падениям, долгим беспрерывным съемкам, воде, грязи, и т.п.
все все меня интересует.
хорошо если будет затронут объектив canon 70-200/4.0 L.
всем заранее спасиба.

Подробнее

70-200/4 - младшая модель без пылевлагозащиты, просто добротно сделанный корпус и не более того. Новые линзы типа 70-200/2.8 идут с пылевлагозащитой, подробнее список смотрите на сайте производителя.

а вообще в поиск, постоянно обсуждается

ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

конструктив продуманный, надежный. обычно: внутренняя фокусировка, передняя линза не вращается, под своим весом не выезжает. иногда белый (бежевый...) цвет
и в Л-ках применяют дорогие стекла (UD вроде...)

Цитата:

от:Photohunter
конструктив продуманный, надежный. обычно: внутренняя фокусировка, передняя линза не вращается, под своим весом не выезжает. иногда белый (бежевый...) цвет
и в Л-ках применяют дорогие стекла (UD вроде...)

Подробнее

у него вооще ничего не выезжает, всё остаётся внутри! :)
размеры не меняются ни при фокусировке, ни при зуммировании.

Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

Чтобы пылевлагозащита объектива работала полностью, со стороны камеры тоже должна быть поддержка этого счастья - например, влагозащищенный байонет (там такое колечко выступающее резиновое). Встречается на кэноновских "единичках" :)

Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

главное их отличие- возможнсть получить одинаковое качество как в центре, так и по краям на всех диафрагмах и положениях зума.
конкретно 70-200/4 очень классная линза.
легкая и компактная.
минус- 4 ка, нет кольца под штатив, который в совке не купить.
нет уплотнения байонета, сто на фоне 17-40(так же бюджетная Lка) выглядит странным.

Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

Чтобы пылевлагозащита объектива работала полностью, со стороны камеры тоже должна быть поддержка этого счастья - например, влагозащищенный байонет (там такое колечко выступающее резиновое). Встречается на кэноновских "единичках" :)

Подробнее

--- старнно. на 1V я этого не нашел.....а вот на бюджетном 17-40 есть резиновое уплотнение.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

главное их отличие- возможнсть получить одинаковое качество как в центре, так и по краям на всех диафрагмах и положениях зума.
конкретно 70-200/4 очень классная линза.
легкая и компактная.
минус- 4 ка, нет кольца под штатив, который в совке не купить.
нет уплотнения байонета, сто на фоне 17-40(так же бюджетная Lка) выглядит странным.

Подробнее

Уплотнения байонета у 17-40 нет - Вы с 16-35 не путаете?

Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

главное их отличие- возможнсть получить одинаковое качество как в центре, так и по краям на всех диафрагмах и положениях зума.
конкретно 70-200/4 очень классная линза.
легкая и компактная.
минус- 4 ка, нет кольца под штатив, который в совке не купить.
нет уплотнения байонета, сто на фоне 17-40(так же бюджетная Lка) выглядит странным.

Подробнее

Уплотнения байонета у 17-40 нет - Вы с 16-35 не путаете?

Подробнее

у меня нет 16-35, а есть 17-40, 24-70 и 70-200/4. в первых двух резинка есть в третьем нет.

Цитата:

от:aleckurgan
Цитата:

от:Photohunter
конструктив продуманный, надежный. обычно: внутренняя фокусировка, передняя линза не вращается, под своим весом не выезжает. иногда белый (бежевый...) цвет
и в Л-ках применяют дорогие стекла (UD вроде...)

Подробнее

у него вооще ничего не выезжает, всё остаётся внутри! :)
размеры не меняются ни при фокусировке, ни при зуммировании.

Подробнее

Я писал про все Л-ки в целом...
Что точно, так это то, что у: 100-400 меняются размеры при зуммировании; у 17-40 немного, но все же выезжает передняя линза... ;)

Цитата:

от: Von Rainman

Уплотнения байонета у 17-40 нет - Вы с 16-35 не путаете?

У меня есть 17-40. И у него ТОЧНО есть уплотнительная резинка. Так же как и на родных экстендерах...

Цитата:

от: stranger
у меня нет 16-35, а есть 17-40, 24-70 и 70-200/4. в первых двух резинка есть в третьем нет.

В третий раз достал из рюкзака 17-40 - на моём резинки нет.

Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Сергей Бациллович
ну это глупо говорить про красную полоску. это и так ясно. мне даже ясно что они дороже.
мне интересны их эксплуатационные качества. и в частночти интересны качества 70-200.
блин. плоха что он без пылевлагозащиты. ноя этого ожидал из-за его цены.
кточто еще знает? тема продолжается......

Подробнее

главное их отличие- возможнсть получить одинаковое качество как в центре, так и по краям на всех диафрагмах и положениях зума.
конкретно 70-200/4 очень классная линза.
легкая и компактная.
минус- 4 ка, нет кольца под штатив, который в совке не купить.
нет уплотнения байонета, сто на фоне 17-40(так же бюджетная Lка) выглядит странным.

Подробнее

Уплотнения байонета у 17-40 нет - Вы с 16-35 не путаете?

Подробнее

Есть и всегда было.

Значит не повезло.

Цитата:

от: Von Rainman
Цитата:

от: stranger
у меня нет 16-35, а есть 17-40, 24-70 и 70-200/4. в первых двух резинка есть в третьем нет.

В третий раз достал из рюкзака 17-40 - на моём резинки нет.

Боольшинство ходит с резинкой

Хе. Виноват - нашлася :) Помутнение рассудка было :)

Цитата:

от: Von Rainman
Значит не повезло.

в понедельник японцы его собирали :)