В чем плюсы Линейно конвертированных RAW?

Пока отличие от Normal вижу только в необходимости постпроцессинга, для приведения в нормальный вид, да и после него цвета какие-то странные.

Конвертирую в BreezeBrowser 2.11 b1

В ЛИНЕЙНОСТИ, $#%!
В том что это изображение поддаётся цыфровой обработке - цыфры в нём можно осмысленно складывать и умножать на число.
Сложение цыфр означает сложение световых потоков.
Умножение означает экспозицию или светофильтр/баланс белого.
сюда же идеально точная сшивка кадров с разной экспозицией (high dynamic range).

Умножение на матрицу (channel mixer) означает цветоделение.

Шум всегда a+b*sqrt(x).

А нелинейная картинка уже не имеет физического смысла! в ней ничего нет кроме того что она пальцато выглядит если её оттащить в миниляп или на принтер.
И любая коррекция на ней - только разрисовка вручную, полагаться на физические свойства вы там уже не можете.

Не понимаю

А изображение полученное не линейным методом (Normal)конвертирования, обработке не поддается?

:) это требует осмысления!

В нелинейной, да ещё и с неизвестной нелинейностью, операции над цыфрами НЕ ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА.
там всё делается только на глаз.

А я думал, что пост обработка фотографий это и есть подгонка "на глаз", о каких умножениях и сложениях идет речь?

Сложение и умножение - операции в линейном пространстве, разумеется.
Умножение вектора на скаляр, сложение векторов, скалярное произведение и умножение вектора на матрицу. Что они означают см. выше.

Фишка в том, что распространение света и его регистрация матрицей - как правило линейные явления.

Цитата:

от:L4m3r
Сложение и умножение - операции в линейном пространстве, разумеется.
Умножение вектора на скаляр, сложение векторов, скалярное произведение и умножение вектора на матрицу. Что они означают см. выше.

Фишка в том, что распространение света и его регистрация матрицей - как правило линейные явления.

Подробнее

До тово как прочла респонс уважаемово L4 и т.д., я думала, што знаю в чем эти плюсы, но таперича старушка полностью перистала понимать многое :((((. Оказываиться, все што я так старательно делаю в ФШ не имеить физиского смысла! Напрашиваиться наводящий вопрос: ну и што?

А то! вот например если вы достраиваете к 3 этажному дому ещё 2 этажа и получаете.. не, не 5.. а 4- или же 7- этажный в результате..
Вот некоторым это ненравица.
И вот те, кому это ненравица (ну бывают чудаки такие), вот они предпочитают Linear

Заинтересовался.
Не подкинете ссылочек на толковые работы по линейной конвертации? Про поиск знаю, но не очень понимаю что именно искать.

Цитата:

от:L4m3r
А то! вот например если вы достраиваете к 3 этажному дому ещё 2 этажа и получаете.. не, не 5.. а 4- или же 7- этажный в результате..
Вот некоторым это ненравица.
И вот те, кому это ненравица (ну бывают чудаки такие), вот они предпочитают Linear

Подробнее

А можно вопрос практического характера? Что на что надо умножить, чтобы из линейного тифа получить пальцатую фотографию, скажем, морды лица, которую можно потом оттащить в миниляп?

Цитата:

от: L4m3r
В том что это изображение поддаётся цыфровой обработке - цыфры в нём можно осмысленно складывать и умножать на число.
Сложение цыфр означает .........

Слово цЫфра... пишется через "И" :) а в остальном согласен :)

Цитата:

от: bc----
А можно вопрос практического характера? Что на что надо умножить, чтобы из линейного тифа получить пальцатую фотографию, скажем, морды лица, которую можно потом оттащить в миниляп?

Можно кривыми помучиться, есть плагины вроде iCorrect EditLab которые умеют сами.

Зато можно снять две картинки с брекетингом, например, в 4 стопа. И в фотошопе с помощью уровней и Linear Dodge сложить, чем резко увеличить динамический диапазон без всяких масок и склеиваний.

2 CSB
А тут нечего искать. Это просто чиста реальное изображение и есть.
Сколько света упало, такая ц#фра и вылезла.
Вся серьёзная обработка изображений идёт в линейном масштабе.
Поэтому искать уже можно вообще по обработке изображений. потому что это всё станет легко применимо.

Цитата:

от: bc----
А можно вопрос практического характера? Что на что надо умножить, чтобы из линейного тифа получить пальцатую фотографию, скажем, морды лица, которую можно потом оттащить в миниляп?

Надо нажать такую кнолпку "Зделать Шедеффр" в углу фотожопа. Для этого файл обязан быть в Linear, иначе ничё неполучица, чтоб лохи недогадались.
Да, чтоб кнопка появилась надо поставить XXXX MustDie Megawarez Pro Plug-in.

Цитата:

от: CSB
Заинтересовался.
Не подкинете ссылочек на толковые работы по линейной конвертации? Про поиск знаю, но не очень понимаю что именно искать.

Если без умножения скаляров:

http://luminous-landscape.com/tutorials/hybrid-conversion.shtml

http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=233460&page=&view=&sb=5&o=

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=9048938

ну и прочая...

Цитата:

от: delx
И в фотошопе с помощью уровней и Linear Dodge сложить, чем резко увеличить динамический диапазон без всяких масок и склеиваний.

Эта, конешна, увеличит только начальный ДД сцены, которую вы впихиваете в картинку, а не окончательный ДД картинки, определяемый способностями вашево хренового монитора.

Цитата:

от:Баба Яга
Цитата:

от:L4m3r
Сложение и умножение - операции в линейном пространстве, разумеется.
Умножение вектора на скаляр, сложение векторов, скалярное произведение и умножение вектора на матрицу. Что они означают см. выше.

Фишка в том, что распространение света и его регистрация матрицей - как правило линейные явления.

Подробнее

До тово как прочла респонс уважаемово L4 и т.д., я думала, што знаю в чем эти плюсы, но таперича старушка полностью перистала понимать многое :((((. Оказываиться, все што я так старательно делаю в ФШ не имеить физиского смысла! Напрашиваиться наводящий вопрос: ну и што?

Подробнее

А можно услышать Ваши доводы в пользу линейно конвертированных RAW?

Цитата:

от: Баба Яга
Если без умножения скаляров:

Дык, это-то и заинтересовало!!!!
Цитата:

от:Баба Яга

http://luminous-landscape.com/tutorials/hybrid-conversion.shtml

http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=233460&page=&view=&sb=5&o=

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=9048938

ну и прочая...

Подробнее

Спасибо.

> А можно услышать Ваши доводы в пользу линейно
> конвертированных RAW?

Вся это бодяга имеет смысл, если человек умеет работать с профилями. Т.е. если есть определенный набор профилей...или же используя "ложный" профиль.
Этот подход очень оправдан в плане получения лучшего качества (шум, цвет, ДД....полутона и т.п.). Нелинейные конверторы не всегда это делают удачно (в особо сложный, "тонких" снимках).
Собственно к этому же пришли и многие производители и они дают весь этот набор для тех, кто умеет это делать (набор профилей)...и Маргулис в последнем своем релизе к этому же приходит (почитайте его послдений "Фотошоп для профессионалов").
Если же нет понимания всего процесса, то лучше в это бодягу и не погружаться (что бы спокойнее спать:)).

Спасибо за пояснение! Может у Вас и ссылка найдется на эту книгу?

- Дописал -

Это Вы про "PS6 - Классическое руководство по цветокоррекции"?
Или вышло что-то новое?