В чем отличие FL от FD (Canon)?

Ну в принципе сабж. Если отличие в байонете? Есть ли совместимость? И что принято считать лушим?

Цитата:

от: Yess
Ну в принципе сабж. Если отличие в байонете? Есть ли совместимость? И что принято считать лушим?

Совместимы по геометрии байонета (те FL можно поставить на камеру FD) но функционал FL беднее - может не быть "прыгалки" и точно не будет замера на открытой дыре. По качеству примерно равны, но у FD как правило более новое просветление S.S.C

Егор, спасибо.
А какой из полтинников ну самый, что ни на есть? Все речь ведут о "референс", а как это изображается на линзе? надписи такой что-то не попадалось. Вот в ебэе про хром рингподчеркивают. Что с этим "хром рингом" действительно лучше?

Егор, спасибо.
А какой из полтинников ну самый, что ни на есть? Все речь ведут о "референс", а как это изображается на линзе? надписи такой что-то не попадалось. Вот в ебэе про хром рингподчеркивают. Что с этим "хром рингом" действительно лучше?

Егор, спасибо.
А какой из полтинников ну самый, что ни на есть? Все речь ведут о "референс", а как это изображается на линзе? надписи такой что-то не попадалось. Вот в ебэе про хром рингподчеркивают. Что с этим "хром рингом" действительно лучше?

Цитата:

от:Yess
Егор, спасибо.
А какой из полтинников ну самый, что ни на есть? Все речь ведут о "референс", а как это изображается на линзе? надписи такой что-то не попадалось. Вот в ебэе про хром рингподчеркивают. Что с этим "хром рингом" действительно лучше?

Подробнее

Считается, что лучше; полное название у него Canon FD 50/1.4 S.S.C - на более поздних версиях SSC перестали писать. По удобству байонетные варианты (New FD) как правило лучше, за исключением больших телевиков, которые ставятся на штатив - там кольцо будет поудобнее

глюк...