В чем отличие EF 50 f/1.2L USM от EF 85 f/1.2L USM

Всем привет, объсните пожалуйста в чем отличие этих двух объективов. Большое спасибо

отличие только в том,что у некоторых людей они есть,а у тебя никогда не будет ни того ни другого :D

В фокусном растоянии и соотвественно угол зрения объективов разный

не ну можно купить в "отличном состоянии" б/у :-D какой-нить разбитый вариант

зы
2nikitaza сейчас модно брать Sigma 50 f/1.4, который вот-вот появится в России.

для чего человеку не понимающему разницу между этими объективами,они нужны?почитайте остальные сообщения этого "писателя"-просто стёб какой-то :D

Кто то повеселится твинком решил, что поделать, обострение

андрющенька, вы просто гениальный фотограф и я очень рад что вы все знали уже с самого рождения... а вот то что будет или не будет у меня решу я сам.. как по мне нормальный вопрос...

Что обязательно нужно пойти в магазин и накрутить оба чтоб понять разницу? неужели нельзя обяъснить словами. Большое спасибо тому кто сможет

вы число 85 от 50 отличаете? вот в том и разница. еще в цене. у 50 ха большие
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

Цитата:

от: nikitaza
Что обязательно нужно пойти в магазин и накрутить оба чтоб понять разницу? неужели нельзя обяъснить словами. Большое спасибо тому кто сможет

открою большую тайну - у них разное фокусное расстояние, и следовательно разный угол обзора

ну и наверное оптические схемы разные

Автор темы - член команды искусственной поддержки форума...не исключено, что он - единственный ее член...
Еще есть такой диагноз - графомания, или графоманобалтология...,но эта тема для ресурса по психиатрии...

50 и 85 - совершенно одинаковие приспособления, потому, что основные их элементы изготовлены из стекла...как некторые ёлочные украшения, именно для последней цели большинство светописцев их покупает...Поэтому вывод: нужно иметь оба - будет красивше...

Не пойму почему вас волнует член, пусть даже команды... вопрос ведь как выбрать оптику.. покупать обе чтоб понять какая нужнее, не самый лучший совет ...

Помогите задать нормально вопрос. Нужен объектив, портретник, какой лучше выбрать.. да еще, на свадьбах не работаю хотя пьянки фотать люблю... Ессессено у меня уже есть 70-200 2.8 и 16-35 2.8, хочу ишо..... Спасибо за понимание... И я не имею никакого отношения к поддержке форума)) :D

а если бы кто то ссылку дал на свои фотки тем и тем или прям сюда бы запихнул, то я бы пел и танцевал бы

Цитата:

от: nikitaza
а если бы кто то ссылку дал на свои фотки тем и тем или прям сюда бы запихнул, то я бы пел и танцевал бы

Там все за исключением макро снято 85 1.2 L -http://www.photoforum.ru/27889/

А еще лучше
pbase.com

Спасибо большое. фотки супер... Ветераны тоже. скажи, а если все тоже самое 50 делать что будет(в чем отличие)? и еще какой у тебя макро объектив? б коровка улет. и какая камера)))

:cannabis:

Цитата:

от: nikitaza
Спасибо большое. фотки супер... Ветераны тоже. скажи, а если все тоже самое 50 делать что будет(в чем отличие)? и еще какой у тебя макро объектив? б коровка улет. и какая камера)))

У меня не было 50 1.2 L, и я так думаю, что в ближайшее время он у меня вряд ли появится, потому что есть 35 1.4L, котрый советую иметь...
Все снимки сняты на 5D, макрообъектив - там указано МР-Е 65...Сейчас камера - 1Ds Mark III.

Цитата:

от:nikitaza
:cannabis:

Подробнее

ЛЮДИ зачем Вы покупаете технику умнее себя!!! Ну не мучийте ни себя,ни других. Неужели в России даже в фото панты дороже денег!

Уважаемый денис, предлогаю тебе купить себе фотоаппарат попроще например смена, если имеешь машину продай и купи хуже, а потом делай выводы и пиши такие умные вещи... я вот взял себе марк 3 д и очень доволен и тебе советую иметь все самое лучшее...