в чем носить три камеры? кейс, рюкзак?

Цитата:

от: AP
Не, это окопчиков, типа лунка, - три, а если траншея, то одна. Передней линзой в дно три рядком. Какие проблемы?

согласен, в принципе логичное расположение, максимальный размер кофра - и всё укладывается

Цитата:

от: fotomaniac
три младших тушки???зачем?лучше уж одну но нормальную.а стекла неспеша менять.никуда от вас кадр не убежит.

у меня кадр убежит, я себя знаю, мне надо очень быстро "записывать", пока мысль не ушла :?

Цитата:

от: mdmitriy
А можно поинтересоваться, зачем носить одновременно три камеры фактически одинаковых ? Просто интересно стало. Ну пленкотушки еще можно было бы пару - ч/б и цвет при желании...

могу носить - могу не носить, такой стиль, концепция съемки, - быстро схватывать впечатление мне очень нравится, почему иногда не пользоваться?

Цитата:

от: Composteroff
могу носить - могу не носить, такой стиль, концепция съемки, - быстро схватывать впечатление мне очень нравится, почему иногда не пользоваться?

А три тушки чем в скорости схватывания впечатления помогают по сравнению с одной ? Разве одной не быстрее управляться ?

Цитата:

от: mdmitriy
А три тушки чем в скорости схватывания впечатления помогают по сравнению с одной ? Разве одной не быстрее управляться ?

а муторная замена громоздкой оптики?

Цитата:

от: Composteroff
а муторная замена громоздкой оптики?

Вы - репортер ? В противном случае 24-105 ведь обычно за глаза. Я конечно не знаю Вашей специфики. Но проблему частой смены объективов нерешаемую одним хорошим штатным зумом видел только у репортеров. Набор объективов у Вас своеобразный, собственно отсюда и возник вопрос о "вашем" жанре... Для портрета - перебор сильный, для пейзажа в целом тоже и , кроме того время на смену оптики будет несопоставимо со временем на установку фильтров замеры.

Цитата:

от: Composteroff
могу носить - могу не носить, такой стиль, концепция съемки, - быстро схватывать впечатление мне очень нравится, почему иногда не пользоваться?

А можно запостить фотку как пример таких впечатлений, где скорость выхватывания одной из трех камер (?!) является важнйо?

Я конесно, не знеаю, но как-то все это уж больно круто, даже джедаи три камеры в рюкзаке не носят...

Чего проще - тревел зум и на шею - и стреляй сколкьо влезет.

Цитата:

от: mdmitriy
Но проблему частой смены объективов нерешаемую одним хорошим штатным зумом видел только у репортеров.

формально таки да, у меня подход репортажный, и главное, как следствие, результат в точности такой как мне нравится

Цитата:

от: ИК
Я конесно, не знеаю, но как-то все это уж больно круто, даже джедаи три камеры в рюкзаке не носят...

то ж разве камеры? - зеркальные мыльницы, пучок на пятак :)

Посмотрел работы - таки пейзажист. И вроде не первый деь камеру в руках держите. Приставать в общем не буду, но мое имхо надо соптимизировать парк оптики, во всяком случае я , примерно для того же, использую на узком формате 35-105 либо три соответствующих фикса и мааахонькую нагрудную сумку куда влазают эти объективы тушка чистилки и фильтры с троссиками и т.п., впрочем согласен, что бывает и 28-105 или 24-105 пригодится кому то.

P.S. Ну раз применяете репортажный подход к свом вылазкам на свежий воздух - то скорее всего все-таки рюкзак небольшой для двух камер и нагрудник для третьей основной так сказать. Как нагрудник предложу любую Lowepro TLZ или Topload zoom смотря какая по размеру подойдет и ремень Topload Zoom Chest Harnes. Ну а рюкзак вообще на любой вкус и цвет лишь бы лямки поширше да попрочнее были и отсеки более-менее изолированные.

У-уу , так у вас еще махонький и легкий набор ф\систем. Для такого не надо никаких рюкзакоф. Достаточно 2х наплечных сумки (маленьких). Туда и сложите все свое ф\барахло.
...

Ваш пост навеял на мои недавние вылазки "на природу", где также применял 2 сумки в коих умещалось тушка Пень 67 , 3 фикса его + малоформатка с оптикой , и всякая шалупонь. В нужный момент я мог со скоростью стрелка ловким движением вытащить "пушку из кобуры".

Учись сынок , и мотай на ус.

Цитата:

от:legonodon
У-уу , так у вас еще махонький и легкий набор ф\систем. Для такого не надо никаких рюкзакоф. Достаточно 2х наплечных сумки (маленьких). Туда и сложите все свое ф\барахло.
...

Ваш пост навеял на мои недавние вылазки "на природу", где также применял 2 сумки в коих умещалось тушка Пень 67 , 3 фикса его + малоформатка с оптикой , и всякая шалупонь. В нужный момент я мог со скоростью стрелка ловким движением вытащить "пушку из кобуры".

Учись сынок , и мотай на ус.

Подробнее

Вы , батенька, - маниак(в хорошем смысле этого слова). Я ежели Пень 67й беру, то только его. Ибо со штативом и 2-3мя стеклами и прочей мишурой уже на хороший рюкзак тянет, а ведь еще блокннотик, еду, термос куда-то класть надо. А то еще и вещи с палаткой. :D

Цитата:

от:mdmitriy
Посмотрел работы - таки пейзажист. И вроде не первый деь камеру в руках держите. Приставать в общем не буду, но мое имхо надо соптимизировать парк оптики, во всяком случае я , примерно для того же, использую на узком формате 35-105 либо три соответствующих фикса и мааахонькую нагрудную сумку куда влазают эти объективы тушка чистилки и фильтры с троссиками и т.п., впрочем согласен, что бывает и 28-105 или 24-105 пригодится кому то.

P.S. Ну раз применяете репортажный подход к свом вылазкам на свежий воздух - то скорее всего все-таки рюкзак небольшой для двух камер и нагрудник для третьей основной так сказать. Как нагрудник предложу любую Lowepro TLZ или Topload zoom смотря какая по размеру подойдет и ремень Topload Zoom Chest Harnes. Ну а рюкзак вообще на любой вкус и цвет лишь бы лямки поширше да попрочнее были и отсеки более-менее изолированные.

Подробнее

ну, раз нашли, так тому и быть, всё для пейзажа

не, оптимизировать не буду, ради, возможно, одного кадра потаскаю весь парк, хотя понимаю, что телевик, максимум, только до половины фокусных может пригодится

выше говорил, что тоже склоняюсь к варианту двух сумок большой и поменьше

Цитата:

от: legonodon
Учись сынок , и мотай на ус.

для того и создал тему ;)

ловепро нова 200 берите.как раз 3тушки туда войдут...