В Беларуси будет новый президент?

Ну, батьку так просто не сковырнешь - у него таки есть яйца.
При таком прессинге и изоляции со всех сторон держит грантоедов в узде и страну под контролем. В отличии от той же Греции, например, где, несмотря на помощь отовсюду, беспорядки не стихают. И подавляют их намного жестче - и ни одно сми даже не пернет в сторону греческих властей.

Цитата:

от: Капитан Немо
Тут Вы правы, боюсь, что его по иному не сдвинешь. Хотя чего только не бывает.

Возможно "сдвинули" бы и без переворотов, только для этого за кого-то другого на выборах должны проголосовать процентов 80 избирателей, тогда никакие подтасовки результатов не помогут, только врядли в Беларуси это возможно, т к во-первых контролируя практически все СМИ в стране можно залить грязью в глазах людей любого серьезного соперника, а во-вторых очень многие просто побояться перемен - пусть так как бы не стало хуже.

Пока что поставок нет. Вроде бы были с обещанного 00:00 до примерно 02:00, но потом сдохло.

В общем, ребята из ИнтерРАО обкакались по уши.

Так оно и должно быть, когда в управлении не технари, а бухгалтеры (ну, т.е., они-то себя называют бизнесменами, деловыми людьми и еще как-то аккуратно, но, в сущности, - это довольно примитивные (и к тому же, еще и слабовато квалифицированные) бухгалтеры).

А, по-видимому, так красиво они себе это представляли. Вот, самый главный менеджер диспетчеров в обещанный из-за неплатежей срок отключения вальяжно подходит к большому щиту и точно в 00:00:00 опускает вниз большой красный рубильник. И по всей Белоруссии тухнут лампочки.

А как деньги пришли, тот же главный менеджер посреди ночи опять подходит к большому красному рубильнику. Звучат команды: "Ключ на старт!", "Протяжка один!", "Протяжка два!", "Готовность десять секунд... пять, четыре, три, две, одна. Пуск!". И он дергает вверх большой красный рубильник. И во всей Белоруссии становится светло, как днем.

То, что подключать крупных потребителей надо осторожно и умеючи (а то погорят распредустройства и трансформаторы), до бухгалтеров, очевидно, не доходит. Например, наш город попал под знаменитый чубайсовский блэк-аут (25.05.2005), так его подключили с попытки >5 (я успешной попытки не дождался и уснул).

Ну, и мораль. Там, где руководят бухгалтеры, порядка ждать не приходится.

А у нас в стране самый главный - так тот вообще юрист. Поэтому в стране не просто беспорядок, а полнейший бардак. :(

Цитата:

от: Игорь Новиков
Есть у него цена. В рекомендуемых Вами же умных книжках есть и про это...

А то.

Почитайте про не очень выпячиваемый голод 1891-2 гг. И что там финансовые желания сделали.

Пожму плечами... По-мне - так это тот самый пример, который Вашу позицию и опровергает.

Цитата:

от: Игорь Новиков
[quot]Всё, что я перечислил - из общественного устройства.
Это не вопрос, больше или меньше денег, а вопрос их распределения.
[/quot]Прямое враньё.

Очень аргументированый спор - чувствуется стиль демократической апазицыи.

Вопрос экономики - это именно вопрос распределения. Потому как количество благ ограничено.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Массы типа быдло по определению...

Хотите аргументировано возразить ? :D



Цитата:

от: Игорь Новиков
Конфисковать все ценности у всех граждан, под метёлку, загнать буржуям и на вырученные средства "вдруг появятся заводы с современными западными технологиями" Подмигивание

Это и есть рецепт апазицыи? ;)



Цитата:

от: Игорь Новиков
Технически были гораздо более передовые машины, совсем как с фиатиками ;)

Позиция ясна.
Это как если сегодня в Красногорске начнут выпускать что-то из современных Канонов, но Вы завопите, что Никон круче.







Цитата:

от: Капитан Немо
Мозги оппозиции еще не проверены действием. Зато тухлый мозг лукашенко и его окружения смердит по полной программе.

Обязательно эксперимент поставить? Научный подход предполагает некоторое предварительное моделирование. Поэтому и задаю вопросы про BYR, про то, откуда взяться новому производству.
Мне кажется что ответы вполне очевидны, и достаточно характеризуют мозги апазицыи.



Цитата:

от: Капитан Немо
[quot]Ну, чтобы Вашим высоким стандартам соответствовать [/quot]Не получится, можете не тужиться.

Ну я так и предполагал.
Впрочем - это и к лучшему. А то бы бы повод серьёзно задуматься :D



Цитата:

от: Капитан Немо
Ага. Вспоминаю страну где было хорошо подобным образом. Гражданам так не казалось. И нет той страны.

Вот именно - многие, правда, прозрели потом, но было уже поздно.



Цитата:

от: Капитан Немо
[quot]И как управлять толпой, т.е., простите, гражданским обществом - эти технологии вполне отработаны и действуют. [/quot]Мубараку расскажите.

Буду знать теперь, где есть образцовое гражданское общество - в Египте



Цитата:

от:Капитан Немо
[quot]Ну так и называйте вещи своими именами, т.е. о возможной(желаемой) смене власти.
P.S. Только не забывайте о том ,что хорошей власти не бывает и как правило, появится другая оппозиция.[/quot]Естественно! И процесс этот должен происходить гораздо чаще одного раза в 17 лет.

Подробнее

Как в Киргизии?







Цитата:

от: fffsk
...контролируя практически все СМИ в стране можно залить грязью в глазах людей любого серьезного соперника...

А нужно ли грязью заливать? Вот наш форум - пожалуйста, вот тебе площадка для агитации. Выходи и провозглашай свои идеи. Разве не воспользовался бы такой идеей Ленин, живи он сегодня? А апазицыя молчит. Буквально как партизан на допросе. Спрашиваешь - как вот Вы это вопрос решить хотите, как вот тот. В ответ только смех: ничего ты от нас не узнаешь! Так зачем же такой апазицыи СМИ? Исключительно, чтобы грязью полить Лукашенко?



Цитата:

от: fffsk
а во-вторых очень многие просто побояться перемен - пусть так как бы не стало хуже.

В принципе верно. Но ведь это тоже один из инстинктов самосохранения. Зачем желать перемен, которые во-первых апазиция даже толком сформулировать не может? Какие основания есть полагать, что не станет хуже, если нам даже суть перемен огласить не хотят. По-моему это свойство любого здравомыслящего человека обдумывать последствия своих действий заранее.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Очень аргументированый спор - чувствуется стиль демократической апазицыи.

Следующим высказыванием Вы демонстрируете, что я таки прав, а Вы не правы ;)
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вопрос экономики - это именно вопрос распределения. Потому как количество благ ограничено.

Сами всё знаете, но упираетесь рогом... Что Вы там про стиль говорили?..
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Хотите аргументировано возразить ?

Легко. Но для Вас это неинтересно ведь, Вам надо коммунизм построить, а уж как - Вы для себя давно решили...
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Это и есть рецепт апазицыи?

Нет, естественно.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Позиция ясна.
Это как если сегодня в Красногорске начнут выпускать что-то из современных Канонов, но Вы завопите, что Никон круче.

Ничего Вам не ясно. Додумываете за меня из-за своего незнания вопроса, а потом свои выдумки мне приписываете. Узнаваемый стиль ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Сами всё знаете, но упираетесь рогом... Что Вы там про стиль говорили?..

Вот-вот - опять ваш демократический стиль.
Сделать умный вид, и не сказать ничего по существу.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Легко. Но для Вас это неинтересно ведь, Вам надо коммунизм построить, а уж как - Вы для себя давно решили...

Лёгко? Ну-ну, давайте, хочу просмотреть.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Нет, естественно.

Ну так чего Вы его в тайне то держите? :D



Цитата:

от: Игорь Новиков
Ничего Вам не ясно. Додумываете за меня из-за своего незнания вопроса, а потом свои выдумки мне приписываете. Узнаваемый стиль ;)

Ну, поделитесь сокровенным знанием.
Расскажите, как надо было правильно.
Заодно и контрпримеры приведите, из постсоветской действительности. Ну, типа Калины или Ё-моё какого-нибудь.

Хотя спор то вообще-то не об этом бы, а о создании современного завода одними только рабочими с лопатами. Тут я Вышего ответа как-то и не услышал.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вот-вот - опять ваш демократический стиль.
Сделать умный вид, и не сказать ничего по существу.

Блага есть сами по себе? Или попущением божьим самоформируются из мирового эфира? Не прикидывайтесь, у Вас это не получается. Хотя может и не прикидываетесь, конечно... Тогда увы.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Лёгко? Ну-ну, давайте, хочу просмотреть.

А чего смотреть. Вот Вы - масса и быдло.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну так чего Вы его в тайне то держите?

Озвучивали мильён раз, и таки реализовывали на практике не единожды. И да, подразумевает серьёзное урезание социалки.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну, поделитесь сокровенным знанием.
Расскажите, как надо было правильно.
Заодно и контрпримеры приведите, из постсоветской действительности. Ну, типа Калины или Ё-моё какого-нибудь.

Да какое там сокровенное знание... Вы хоть в курсе, как выбирались форды и фиаты? Открытая информация между прочим, и широко известная... И контрпримеры имеются, правда не постсоветские. И тоже широкоизвестные и широкообсуждаемые...
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Хотя спор то вообще-то не об этом бы, а о создании современного завода одними только рабочими с лопатами. Тут я Вышего ответа как-то и не услышал.

А чё тут непонятного? Кроме собственно "рабочих с лопатами" были и другие "рабочие с лопатами" ;) И продукт их труда был...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Блага есть сами по себе? Или попущением божьим самоформируются из мирового эфира? Не прикидывайтесь, у Вас это не получается. Хотя может и не прикидываетесь, конечно... Тогда увы.

Хотите поговорите об этом? Ну так и расскажите, про появление современных заводов. Или они "попущением божьим самоформируются из мирового эфира"?

Но появление это только одна сторона, есть и вопрос распределения появившегося. Этот вопрос Вы тоже упорно обходите молчанием. Как распределять то? Поровну, как в Белоруссии, или кому-то поболее, а кому шишь с маслом демократическими свободами?



Цитата:

от: Игорь Новиков
А чего смотреть. Вот Вы - масса и быдло.

Ну да, и чё?
Про переход количества в качество никогда не слышали? Про психологию толпы и.т.д.?
Ну тогда извините, тут целые книги написаны, в двух словах не расскажешь.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Озвучивали мильён раз, и таки реализовывали на практике не единожды.

Примеры можно?
Тогда мы и обсудим что именно было, и что может быть в данном конкретном случае.



Цитата:

от: Игорь Новиков
И да, подразумевает серьёзное урезание социалки.

Вот!!!
И Вас удивляет, что белорусы этого не хотят? А на фига им этого хотеть???



Цитата:

от: Игорь Новиков
Да какое там сокровенное знание... Вы хоть в курсе, как выбирались форды и фиаты? Открытая информация между прочим, и широко известная...

Ещё раз - почему в США автомобиль вполне современный, а в России - отсталый?



Цитата:

от: Игорь Новиков
И контрпримеры имеются, правда не постсоветские. И тоже широкоизвестные и широкообсуждаемые...

Вот именно - не постсоветские! Потому как в других условиях это было - то и решение другое. Вы же просто хотите всё скопипастить. Что именно характерно для евроцентристов.



Цитата:

от: Игорь Новиков
А чё тут непонятного? Кроме собственно "рабочих с лопатами" были и другие "рабочие с лопатами" ;) И продукт их труда был...

Непонятного тут - Ваши бессвязные реплики. Напоминают известную сценку Райкина и Карцева про грузина Аваса :D

Сталинская индустриализация проводилясь при помощи Запада (есть возражения?). Западу за эту помощь платили - потому и помогал (есть возражения?).
А теперь вопрос - с чего это Запад сегодня будет проводить аналогичную индустриализацию Белоруссии (без Лукашенко)?

Пожму плечами в очередной раз...
В Белоруссии блага распределяются не поровну. И поровну распределяться по определению не могут. Тем более, при ограниченности количества этих самых благ.
И да, за новые заводы и технологии надо платить. Вопрос откуда брать деньги для платежей. Что может продать Белоруссия, чтобы получить эти деньги (потому что просто так никто не даст, а только в обмен на нечто конкретное)? Вот скажите, откуда появляются в Белоруссии деньги для импорта?
Про Сталина и иные пути развития есть ещё пример Китая, Индии, "азиатских драконов", межвоенного Ливана, Южной Америки... Теория разработана давно, и так же давно применяется.
С "переходом количества в качество" не всё так уж просто, в тех же умных книжках и про это написано ;)
А теперь конкретно про форды. Был этот фордик просто доступен (продавали его за сходную цену ;) ) и подходил по уровню технологий. Более сложную машину не потянули бы советские рабочие, даже с полностью налаженной технологией "под ключ", ни в производстве, ни в обслуживании ;) Так что "современный" он был только на момент первых выпусков на родине, и не позволил таки развить действительно передовой автопром, всегда ведь были догоняющими...

Цитата:

от: Игорь Новиков
В Белоруссии блага распределяются не поровну. И поровну распределяться по определению не могут. Тем более, при ограниченности количества этих самых благ.

Ну, не буквально поровну, конечно. Совсем поровну и не нужно.
Но в достаточной степени справедливо.
Вы же желаете большего расслоения общества.



Цитата:

от:Игорь Новиков
И да, за новые заводы и технологии надо платить. Вопрос откуда брать деньги для платежей. Что может продать Белоруссия, чтобы получить эти деньги (потому что просто так никто не даст, а только в обмен на нечто конкретное)? Вот скажите, откуда появляются в Белоруссии деньги для импорта?

Подробнее

Откуда бы Лука деньги не брал - они у него были. Будем считать это его ноу-хау.
Вопрос в том, откуда они должны появиться, когда к власти дорвётся апазицыя.
Ну вот революция свершилась, Луки больше нет - что дальше?



Цитата:

от: Игорь Новиков
Про Сталина и иные пути развития есть ещё пример Китая, Индии, "азиатских драконов", межвоенного Ливана, Южной Америки...

Ага - Китая и Индии.
А теперь скажите мне, почему в "тяньаньменьско-тибетский" Китай Запад деньги вкладывает, а в демократическую Латвию - нет?



Цитата:

от: Игорь Новиков
С "переходом количества в качество" не всё так уж просто, в тех же умных книжках и про это написано ;)

Ну и где лёгкое возражение насчёт уровня толпы?
Единственный аргумент свёлся к "а тогда ты и сам быдло"?



Цитата:

от:Игорь Новиков
А теперь конкретно про форды. Был этот фордик просто доступен (продавали его за сходную цену ;) ) и подходил по уровню технологий. Более сложную машину не потянули бы советские рабочие, даже с полностью налаженной технологией "под ключ", ни в производстве, ни в обслуживании ;) Так что "современный" он был только на момент первых выпусков на родине, и не позволил таки развить действительно передовой автопром, всегда ведь были догоняющими...

Подробнее

Вот именно - по совокупности параметров он был самым подходящим.
А теперь вопрос: если самым подходящим был он - почему покупать надо было другой???
То же касается и всего остального, что было закуплено (а закуплено было очень много).

А то, что мы были догоняющими - ну так это и тогда не было очевидно. В этом не вижу ничего унизительного. Даже наоборот - это хорошо, что правительство не витало в облаках (как беларуская апазиция), а трезво осознавало возможности, действовало исходя из них и добивалось запланированого.

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну, не буквально поровну, конечно. Совсем поровну и не нужно.
Но в достаточной степени справедливо.
Вы же желаете большего расслоения общества.

Во-первых, что такое достаточная степень справедливости. Во-вторых, где я писал про желание большего расслоения общества? И, кстати, по какому принципу расслаивать будем?..
Цитата:

от:Дм. Гордеев
Откуда бы Лука деньги не брал - они у него были. Будем считать это его ноу-хау.
Вопрос в том, откуда они должны появиться, когда к власти дорвётся апазицыя.
Ну вот революция свершилась, Луки больше нет - что дальше?

Подробнее

А что, там же где и "Лука" они взять не смогут? Ну и свои "ноу-хау" вполне могут иметь ;)
Ну и про свои планы они таки не молчат ;) Не желаете видеть - Ваши проблемы.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ага - Китая и Индии.
А теперь скажите мне, почему в "тяньаньменьско-тибетский" Китай Запад деньги вкладывает, а в демократическую Латвию - нет?

Потому что в Китае нехилая отдача на фоне очевидных политических дивидендов, а "демократическая Латвия" сама профукала всё что можно ;)
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну и где лёгкое возражение насчёт уровня толпы?
Единственный аргумент свёлся к "а тогда ты и сам быдло"?

Пожму плечами... "Толпа" и "масса" бывают весьма разными. Пережёвывать для Вас учебник не собираюсь, Вам это не поможет.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вот именно - по совокупности параметров он был самым подходящим.
А теперь вопрос: если самым подходящим был он - почему покупать надо было другой???

Его просто получилось купить ;)
Цитата:

от: Дм. Гордеев
То же касается и всего остального, что было закуплено (а закуплено было очень много).

И веселухи же было потом со всеми этими закупками ;)
Цитата:

от: Дм. Гордеев
А то, что мы были догоняющими - ну так это и тогда не было очевидно.

Фигня. Очевидно было с самого начала до самого конца.
Цитата:

от:Дм. Гордеев
В этом не вижу ничего унизительного. Даже наоборот - это хорошо, что правительство не витало в облаках (как беларуская апазиция), а трезво осознавало возможности, действовало исходя из них и добивалось запланированого.

Подробнее

И опять фигня. И витали, и трезвости не хватало, и с запланированным проколы бывали регулярно. Попытки коммунистической пропаганды в Вашем исполнении неубедительны ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Во-первых, что такое достаточная степень справедливости.

Ну... это внеэкономическое понятие. Как совесть, например. Словами трудно описать.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Во-вторых, где я писал про желание большего расслоения общества? И, кстати, по какому принципу расслаивать будем?..

А к чему приведёт сворачивание социалки?

А по какому принципу - ну так это к демократизаторам вопрос ;)



Цитата:

от:Игорь Новиков
А что, там же где и "Лука" они взять не смогут? Ну и свои "ноу-хау" вполне могут иметь Подмигивание
Ну и про свои планы они таки не молчат Подмигивание Не желаете видеть - Ваши проблемы.

Подробнее

Ну и что за ноу-хау такие секреные?
И про планы - ну так как же не молчат, если я даже про элементарный вопрос о BYR не могу добиться ответа. Я уж молчу про привлечение инвестиций.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Потому что в Китае нехилая отдача на фоне очевидных политических дивидендов, а "демократическая Латвия" сама профукала всё что можно Подмигивание

Вот тут уже поинтереснее.
Оказываетчся, что в тоталитарном обществе свои политические дивиденды. Так зачем же тогда демократия.
Ну а что касается Латвии - чего она профукала, нельзя ли поподробнее? ЛР всегда следоваля рекомендациям западных партнёров и неоднократно получало самую высокую от них оценку. Так почему же эти партнёры денежки свои вкладывают в тоталитраный Китай, не желаете ли объяснить?
А объяснение то простое - нехилая отдача. Вот альфа и омега. И ничего более не имеет значения - ни Лука, ни демократия, ровным счётом ничего. Где прибыль - туда стремятся деньги.
Вопрос только в том, может ли Белоруссия обеспечить им такую же прибыль, как Китай и Индия. И тут ответ - однозначно нет. То, что мы и видим на примере той же Латвии.

Итак, ещё раз вопрос - что заставит капиталиста вкладывать свои деньги не в Китай с Индией, а в демократическую Беларусь?



Цитата:

от: Игорь Новиков
Пожму плечами... "Толпа" и "масса" бывают весьма разными. Пережёвывать для Вас учебник не собираюсь, Вам это не поможет.

Угу, "масса". Иными словами - возразить нечего. Толпа - она и есть толпа, со своими вполне определёнными законами психологии.



Цитата:

от: Игорь Новиков
Его просто получилось купить Подмигивание

Угу, а вот Опель не удалось ;)
Попутно с Фордом, кстати, удалось купить ещё много чего, в хозяйстве не лишнего ;)



Цитата:

от: Игорь Новиков
И веселухи же было потом со всеми этими закупками Подмигивание

Похохочем вместе.



Цитата:

от: Игорь Новиков
[quot]А то, что мы были догоняющими - ну так это и тогда не было очевидно. [/quot]Фигня. Очевидно было с самого начала до самого конца.

Это у Вас слово такое любимое - фигня? Я пишу: "Это было очевидно" - Вы отвечаете: "Фигня, это было очевидно" :D



Цитата:

от: Игорь Новиков
И опять фигня. И витали, и трезвости не хватало, и с запланированным проколы бывали регулярно. Попытки коммунистической пропаганды в Вашем исполнении неубедительны ;)

Ну, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ну как беларуская апазицыя, например. Что же до сталинской индустриализации - впролне себе свою задачу она выполнила.

Вы считаете, что в Беларуси жить лучше, чем в Латвии?

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну... это внеэкономическое понятие. Как совесть, например. Словами трудно описать.

Короче удобная демагогия?
Цитата:

от: Дм. Гордеев
А к чему приведёт сворачивание социалки?

К затягиванию поясов и появлению перспективы.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
А по какому принципу - ну так это к демократизаторам вопрос

То биш Вы априори считаете, что социалки лишатся в первую очередь именно те, кому эта социалка нужна в первую очередь? То биш все, кто предлагает урезать социалку по определению подонки, желающие ограбить бедняков?
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну и что за ноу-хау такие секреные?
И про планы - ну так как же не молчат, если я даже про элементарный вопрос о BYR не могу добиться ответа. Я уж молчу про привлечение инвестиций.

"Ноу-хау" такие же, как у "Луки" ;) О BYR и инвестициях они и говорили, и писали. Не желаете видеть - Ваши проблемы.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Вот тут уже поинтереснее.
Оказываетчся, что в тоталитарном обществе свои политические дивиденды. Так зачем же тогда демократия.

Пожму плечами... Передёргиваете топорно.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну а что касается Латвии - чего она профукала, нельзя ли поподробнее? ЛР всегда следоваля рекомендациям западных партнёров и неоднократно получало самую высокую от них оценку.

Слова и дела разные вещи ;) По наивности и неопытности Латия удовлетворилась "независимостью", а когда очухалась от эйфории выяснилось, что поезд с "добрыми дядями" уже ушёл ;)
Цитата:

от:Дм. Гордеев
Так почему же эти партнёры денежки свои вкладывают в тоталитраный Китай, не желаете ли объяснить?
А объяснение то простое - нехилая отдача. Вот альфа и омега. И ничего более не имеет значения - ни Лука, ни демократия, ровным счётом ничего. Где прибыль - туда стремятся деньги.
Вопрос только в том, может ли Белоруссия обеспечить им такую же прибыль, как Китай и Индия. И тут ответ - однозначно нет. То, что мы и видим на примере той же Латвии.

Подробнее

При "Луке" - однозначно нет.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Итак, ещё раз вопрос - что заставит капиталиста вкладывать свои деньги не в Китай с Индией, а в демократическую Беларусь?

Сами знаете ;) Выгода, только выгода ;)
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Угу, "масса". Иными словами - возразить нечего. Толпа - она и есть толпа, со своими вполне определёнными законами психологии.

Ещё раз. В тех учебниках всё написано.
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Угу, а вот Опель не удалось

Опель потом взяли. Слегонца за другую цену...
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Попутно с Фордом, кстати, удалось купить ещё много чего, в хозяйстве не лишнего

И не удалось много чего, чего хотелосьи было нужно...
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Похохочем вместе.

Сколько ставили в производство эти закупки? И с какими геморроями? Ась?..
Цитата:

от: Дм. Гордеев
Ну, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Ну как беларуская апазицыя, например. Что же до сталинской индустриализации - впролне себе свою задачу она выполнила.

У "апазиции" сейчас другое дело ;) А сталинская индустриализация таки всю задачу так и не выполнила ;)

Цитата:

от:Дм. Гордеев
...Вот наш форум - пожалуйста, вот тебе площадка для агитации. Выходи и провозглашай свои идеи. Разве не воспользовался бы такой идеей Ленин, живи он сегодня? А апазицыя молчит. Буквально как партизан на допросе. Спрашиваешь - как вот Вы это вопрос решить хотите, как вот тот. В ответ только смех: ничего ты от нас не узнаешь! Так зачем же такой апазицыи СМИ? Исключительно, чтобы грязью полить Лукашенко?

Подробнее

Через СМИ апазицыя могла бы показывать взгляд на события "с др стороны баррикад", и т о люди могли бы оценивать эти события объективно и тогда, возможно, у многих мнение бы поменялось и сторонников нынешней беларусской власти бы сильно поубавилось. Интернет, конечно, хорошо, но очень много активных сторонников беларусского президента с интернетом не особо "дружат", а вот телевизор они смотрят, а там не особо широкая "площадка для агитации".

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Это у Вас слово такое любимое - фигня? Я пишу: "Это было очевидно" - Вы отвечаете: "Фигня, это было очевидно"

Сразу не ответил. Ваши слова - "_не_ было очевидно". Так что фигню пишете ;)

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Откуда бы Лука деньги не брал - они у него были.

А теперь нет. Т. е. для большинства граждан альтернативы обнищанию нет. Но в этом случае лучше быть нищим и свободным, чем нищим и рабом. В первом случае можно хотя бы попытаться свалить из загона.

Цитата:

от:fffsk
Через СМИ апазицыя могла бы показывать взгляд на события "с др стороны баррикад", и т о люди могли бы оценивать эти события объективно и тогда, возможно, у многих мнение бы поменялось и сторонников нынешней беларусской власти бы сильно поубавилось. Интернет, конечно, хорошо, но очень много активных сторонников беларусского президента с интернетом не особо "дружат", а вот телевизор они смотрят, а там не особо широкая "площадка для агитации".

Подробнее

кому показывать? белорусам? а они сами, без "апазицыи" прямо котята слепые. Это молодежь дурную можно на улицы вывести, потопать-похлопать, мозг у них мягкий, податливый, а родителям некогда по их задницам ремнём прогуляться.
Насколько знаю, молодежь там тоже не сильно стремится к станку, им бы дурня погонять, да чтоб денюжек им за это дали, чтоб было что в ночном клубе спустить. Так что и купить их легко, мелкобриты на это денег никогда не жалели.