ПыСы я там на работе тебе плёнки принёс, завязывай с этой виртуальной безнадёгой
Тема закрыта
УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.
Всего 5547 сообщ.
|
Показаны 1381 - 1400
Re[Che Fox]:
ИМХО ветка себя изжила, она не нужна, так как ни обычным ЧКФР, администрации и ХС она не нужна, они это явно продемонстрировали, так как здесь есть только кучка болеющих за клуб ЧКФРов, а остальных интересуют только количество РЕК+5, других только посещаемость и количество ЧКФР, а ХС вообще ничего не интересует кроме их самих
закрывай ветку чифакс, это болото окончательно протухло...
ПыСы я там на работе тебе плёнки принёс, завязывай с этой виртуальной безнадёгой
ПыСы я там на работе тебе плёнки принёс, завязывай с этой виртуальной безнадёгой
Re[Василий Володин]:
от:Василий Володин
ИМХО ветка себя изжила, она не нужна, так как ни обычным ЧКФР, администрации и ХС она не нужна, они это явно продемонстрировали, так как здесь есть только кучка болеющих за клуб ЧКФРов, а остальных интересуют только количество РЕК+5, других только посещаемость и количество ЧКФР, а ХС вообще ничего не интересует кроме их самихзакрывай ветку чифакс, это болото окончательно протухло...
ПыСы я там на работе тебе плёнки принёс, завязывай с этой виртуальной безнадёгойПодробнее
А просмотров всё ж многа... и вон новые ужастики приходят в ветку ... и поговорить здесь можно.., а то останется тока ветка Deepfoto про неудачные, которые чаще удачные и говорить тама низя... и фоты постятся штоб автор не знал..
Re[Che Fox]:
пацаны Вы чё очкуете))) Это жж стёб)))))
Re[Игорь Павлович Новиков]:
стёб, а поставлен в жанр...
Re[Наталия Мишенёва]:
от:Наталия Мишенёва
А просмотров всё ж многа... и вон новые ужастики приходят в ветку ... и поговорить здесь можно.., а то останется тока ветка Deepfoto про неудачные, которые чаще удачные и говорить тама низя... и фоты постятся штоб автор не знал..Подробнее
Да я имел ввиду, не то что эта ветка хуже других "аналогов" я имел ввиду что живых ЧКФР критически мало, Гантенбайн, Дипфото и "ужастики" делают общее дело, пытаясь хоть как-то поднять уровень галереи, делают они это по разному но цель одна, просто система выставления работ в галерею убивает КЛУБ, превращая все потуги энтузиастов в труху, ...ИМХО остались островки жизни на фоторе...это миниконкурсы, немедовые (и аналоги), соковыжималки (когда их ХС не проводит), ну и классические конкурсы
Re[Василий Володин]:
от:Василий Володин
Да я имел ввиду, не то что эта ветка хуже других "аналогов" я имел ввиду что живых ЧКФР критически мало, Гантенбайн, Дипфото и "ужастики" делают общее дело, пытаясь хоть как-то поднять уровень галереи, делают они это по разному но цель одна, просто система выставления работ в галерею убивает КЛУБ, превращая все потуги энтузиастов в труху, ...ИМХО остались островки жизни на фоторе...это миниконкурсы, немедовые (и аналоги), соковыжималки (когда их ХС не проводит), ну и классические конкурсыПодробнее
Ну вроде бы не так плохо была задумана система выставления работ... Любой может выставить фотографии...Моде-ры освобождают галерею от совсем отстойных фот..., отправляя в ДСП... Всего то надо штоб моде-ры просматривали галерею, сортируя фотографии... А вот когда начались метания для угождения то одним: изменяя правила выставления внелимитных фотографий и вводя игнорлист, подталкивая к медоносничеству: то другим, внедряя нововведение против взаимореков...., стало совсем не понятно.... чего хотят то??? Посещаемость повысить...? Так, как мне видится, недовольны и те и другие и эта самая посещаемость падает...., галерея остаётся новичкам, только взявшим в руки фотоаппарат..., какой уж тут уровень галереи... ИМХО
Re[Наталия Мишенёва]:
Качество фотографий на форуме, обратно пропорционально количеству народа и прямо пропорционально пройденному времени с момента регистрации.
Re[Jabodav]:
от: Jabodav
Качество фотографий на форуме, обратно пропорционально количеству народа и прямо пропорционально пройденному времени с момента регистрации.
Я шота не понял - Вы про эту ветку форума
Re[Evgeny Buslaev]:
от: Evgeny Buslaev
Я шота не понял - Вы про эту ветку форумаили про галерею Клуба! :ohmy: :ohmy: :ohmy:
Я продолжал тему предыдущего поста Наталии в котором говорилось о галерее вообще, сори что выразился не достаточно конкретно.
Re[Наталия Мишенёва]:
Наталья, я, конечно, извиняюсь, но мне придется Вам напомнить одну строчку из самого первого поста этой ветки. Цитирую: "Размещение работ без согласия авторов запрещено".
Кстати, если Вас не затруднит, а в чем собственно "ужас"?
Кстати, если Вас не затруднит, а в чем собственно "ужас"?
Re[Cova]:
А вашу работу тут не размещали, тут дали ссылку на вашу работу в вашей галерее (прорекламировали). Может Наталья что вам и объяснит я слов не подберу просто ужас и всё тут :(








