Ув.свадебные фотографы,помогите с выбором объектива на NikonD50

Здравствуйте,товарищи фотографы,вот мой вопрос: недавно стала заниматься тоже свадебной съемкой,но кроме кита 18-55мм не было другого объектива,теперь появилось желание(т.е. оно было всегда но не хватало средств приобрести что либо стоящее)взять объектив для работы на свадьбе,но теперь главное - что вы можете посоветовать из приличных стекол.Хочется делать красивые портреты и постановочные кадры на природе,чтоб задний фон на портретах был красиво размыт, и еще хочется чтоб на портретах в полный рост сохранялась резкость на лице,а то с моим китом лицо не такое резкое получается,особенно при плохой освещенности.Вот несколько вариантов,которые я присмотрела,хочется узнать ваше мнение
AF 85mm f/1.8 D A W/HN-23
AF 105mm f/2.8 MICRO
AF 50mm f/1.4 D 50MM F1,4 AF NIKKOR D LENS
очень понравился по описанию, отзывам 105,но конечно он подороже,в принципе я расчитываю на эту сумму,но на большее врядли.Жду ваших оценок этих стекол ну и другиз предложений. :D

Цитата:

от:Медведева Марина
Здравствуйте,товарищи фотографы,вот мой вопрос: недавно стала заниматься тоже свадебной съемкой,но кроме кита 18-55мм не было другого объектива,теперь появилось желание(т.е. оно было всегда но не хватало средств приобрести что либо стоящее)взять объектив для работы на свадьбе,но теперь главное - что вы можете посоветовать из приличных стекол.Хочется делать красивые портреты и постановочные кадры на природе,чтоб задний фон на портретах был красиво размыт, и еще хочется чтоб на портретах в полный рост сохранялась резкость на лице,а то с моим китом лицо не такое резкое получается,особенно при плохой освещенности.Вот несколько вариантов,которые я присмотрела,хочется узнать ваше мнение
AF 85mm f/1.8 D A W/HN-23
AF 105mm f/2.8 MICRO
AF 50mm f/1.4 D 50MM F1,4 AF NIKKOR D LENS
очень понравился по описанию, отзывам 105,но конечно он подороже,в принципе я расчитываю на эту сумму,но на большее врядли.Жду ваших оценок этих стекол ну и другиз предложений. :D

Подробнее

Я б 85 взял. удобство штука немаловажная, а больше ста на кропе можно, но неудобно. и легче он чем 105 кажися...
а полтинник.. это вещь в себе. то есть размытие он даст и всетакое, но под кроп брать его надо осознанно. впрочем можно и его. невесту-до-выкупа снимать очень пригодится....

А скажите ув.Иван Качанов, что такое кроп,я еще не во всех терминах разбираюсь

Цитата:

от: МаринаМ
А скажите ув.Иван Качанов, что такое кроп,я еще не во всех терминах разбираюсь

а кроп, это обрезание, если дословно. в данном случае имеется в виду размер матрицы цифрового зеркалного аппарата. он у меня и у вас на в 1.6 раза меньше стандартного пленочного размера 24х36 мм. это накладывает свой отпечаток на использование оптики. например если накрутить один и тот же объектив на пленочный никон и цифровой и снять портрет с одного расстояния то на пленочном будет допустим поясной портрет, а на цифровом (с кропом 1.6) будет видно только лицо крупно и часть груди. соответственно чем больше фокусное, тем дальше приходится отходить от портретируемого. и при фокусном выше 100 на кропе это становится слишком далеко (хотя я летом на 135\2.8 на прогулке снимаю) а когда далеко отходишь, то разговаривать с портретируемыми становится трудно. кричать надо.

ps есть цифровые фотоаппараты без кропа так называемый фуллфрейм это nikon D3 и Canon 5D там размер матрицы как у узкой пленки 24х36

Кроп-фактор у Никона - 1,5 ;)

Цитата:

от: Бирюков Сергей
Кроп-фактор у Никона - 1,5 ;)

точно! как говорится ошибка в втором разряде а какая принципиальная разница

Лично у самого д50.пользуюсь 50мм 1/1.4.Тамроном 17-50 1/2.8.пока справляюсь.присматриваю 85мм 1/1.4.
105 это дофига.имхо на кропе нашем он нафиг не нужен для свадеб.

Я , гражданочка, взял бы 50/1,4. Он универсален и в качестве портретного и в качестве постановочного. Можно им легко и в помещениях. А вот 85/1,8 очень для кропа специфичен. Только улица и больше портреты. Всю постановку им снимать сложно. Как пара к первому купленному 50/1,4 его взять вполне разумно. 105/2,8 я бы даже и не рассматривал.

Те я вижу развитие: вначале 50/1,4, потом 85/1,8

Спасибо всем за разъяснения,особенно И.Качанову за очень подробное объяснение насчет кропа,пока думаю что лучший вариант будет взять сначала полтинник,а позже 85/1,8,если больше никаких предложений не будет(так даже по деньгам дешевле выйдет).Но может кто еще что скажет,насчет Тамрона и других аналогов,могу сказать что хочется работать с родными стеклами,может я не права.но такое мое мнение,если оно ошибочно может кто то попробует меня разубедить.Авообще еще хочу сказать мне очент понравилось на вашем форуме,хоть здесь чаще обитает мужское население,но в своем большинстве довольно доброжелательное и вдальнейшем думаю что могу расчитывать на вашу помощь в раскрытии всех тайн фотоискусства

а вот еще один вопросик,кажется где то здесь были споры насчет какой лучше полтинник 1,4 или 1,8 и что то там было такое что у 1,4 резкость поменьше чем у 1,8,кто что может сказать поэтому поводу?

по-моему, какой полтинник лучше 1.4 или 1.8, в принципе, не может быть спора! светосила сейчас дорого стоит ;)

Nikkor 35-70/2.8D (он снят с производства)
..на "вторичном рынке" за 12000 вполне можно найти в хорошем состоянии.
ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!

Все советуют фиксы 50 и 85,это,конечно,классно,но как вы,господа,на свадьбе группы снимаете в небольших помещениях.Ну прямо у всех под каждый объектив своя тушка,или фиксы меняете по сто раз за свадьбу.Лично я себе взял Тамрон 17-50/2,8 и он мне больше нравится,чем 18-70/3,5-4,5 от Никона.

Все советуют фиксы 50 и 85,это,конечно,классно,но как вы,господа,на свадьбе группы снимаете в небольших помещениях.Ну прямо у всех под каждый объектив своя тушка,или фиксы меняете по сто раз за свадьбу.Лично я себе взял Тамрон 17-50/2,8 и он мне больше нравится,чем 18-70/3,5-4,5 от Никона.

Я стараюсь сделать на свдьбе больше кадров с романтическим уклоном,т е.с молодыми вместе или по отдельности,а группы стараюсь делать не больше 6 челвек по возможности и чаще всего это людей устраивает если что можно и китом такие кадры делать

Я пробовал снимать небольшое торжество в помещении. Китом Canon 400D (тоже 18-55 F3,5-5,6) и Canon 75-300 F4-5,6 ) издали , чтобы в лицо не тыкать камерой.
Выводы: надо внешнюю вспышку, возможно -не одну и опыт работы с нею. Оптику хорошо бы 24-70, и светлую (2,8 включительно и ниже).
Tamron, конечно не дотягивает до 70мм, зато дает 17 мм -пригодится мне как любителю для пейзажей и можно "весь зал" охватить с угла )))
Для своей цены Tamron весьма хорошь, Nicon 18-55 ,правда, лучше, но и дороже.
85 мм на кропе- это для портретов крупным планом. Нужен будет не очень часто, я считаю.
50 мм - поясной портрет, или далеко отойти.
35 - уже можно полный рост, группу. Мне его советовали в виде фикса, будут деньги -обязательно куплю.
24 -фотографии групп.
В принципе, посмотрите Pixel-peper.com- кто, чем и что снимает.
Можно посмотреть фото объективом с конкретной камеры, экспозицию тоже пишут.
Там уясните, что именно вы хотите, и чем обычно для этого пользуются.
Я хотел Sigma 17-70 2,8-4, потому что удобно, но решил, что Tamron более резкий, и дает больший выигрыш по светосиле на своем диапазоне.

Цитата:

от:AlienTG
85 мм на кропе- это для портретов крупным планом. Нужен будет не очень часто, я считаю.
50 мм - поясной портрет, или далеко отойти.
35 - уже можно полный рост, группу. Мне его советовали в виде фикса, будут деньги -обязательно куплю.
24 -фотографии групп.

Подробнее

а я 85/1,4 очень люблю, снимаю им почти всю постановку, а 50/1,4 только когда отойти некуда а светосила нужна

берите полтиник 1/1,4
но и сразу припасайте денег на тамрон 17-50 (или что-то типа того)
потому что после вы не сможете снимать на кит :)

Цитата:

от: Olina
берите полтиник 1/1,4
но и сразу припасайте денег на тамрон 17-50 (или что-то типа того)
потому что после вы не сможете снимать на кит :)

А вас не смущает, что тема годичной давности? Просто гудентакт веселиться.