Хочется круглый наглазник, на фот. Нужно чтобы он немного выпирал от плоскости самого фотоаппарата, чтобы носом не упираться в экранчик. В это микроокошко, надоело смотреть. Хочется чего-то более вразумительного и детального.
Наглазник поможет решить эту проблему?
Увеличивающий наглазник на 30д
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Увеличивающий наглазник на 30д
Re[Kirimbay]:
от:Kirimbay
Хочется круглый наглазник, на фот. Нужно чтобы он немного выпирал от плоскости самого фотоаппарата, чтобы носом не упираться в экранчик. В это микроокошко, надоело смотреть. Хочется чего-то более вразумительного и детального.
Наглазник поможет решить эту проблему?Подробнее
Купить камеру с ЛайВью! И не смотреть в микроокошко, а зрить в здоровущий экран и нос не будет упираться! :D
Re[Kirimbay]:
от:Kirimbay
Хочется круглый наглазник, на фот. Нужно чтобы он немного выпирал от плоскости самого фотоаппарата, чтобы носом не упираться в экранчик. В это микроокошко, надоело смотреть. Хочется чего-то более вразумительного и детального.
Наглазник поможет решить эту проблему?Подробнее
Нет. Наглазник достаточно мягкий и продавливается так, что пятна от носа все равно на мониторе будут. Наглазник с увеличением несколько помогает для ручной наводки. Но он ограничивает поле зрения глаза и визировать становится труднее. Еще наглазник полезен тем, что защищает глаз от боковой подсветки. Пожалуй это самое полезное.
У меня на 30D используется такой с увеличением х1.3.
Re[Гудков Георгий]:
Для меня не проблема, что я носом пачкаю экран, для меня проблема, что прикладываясь к видоискателю, упираюсь носом в экран (нос у меня вроде не огромный, обычный) приходится голову на бок поворачивать, чтоб нос сильно не упирался. И надоело видеть в видоискателе такую мелкату, очень все мелко, хочется побольше, подетальнее.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Купить камеру с ЛайВью! И не смотреть в микроокошко, а зрить в здоровущий экран и нос не будет упираться! :D
А вы сами пробовали использовать LV для визирования в зеркалке? Или это на основании чтения мануалов? LV для фотографирования зеркалкой это нонсенс. Разве что ценно для фотодрочеров, которые постояно ищут бэк или фронт, сравнивая АФ и фокусировку через LV. Вот для киносъемки это очень полезная фича.
Re[Kirimbay]:
от:Kirimbay
Для меня не проблема, что я носом пачкаю экран, для меня проблема, что прикладываясь к видоискателю, упираюсь носом в экран (нос у меня вроде не огромный, обычный) приходится голову на бок поворачивать, чтоб нос сильно не упирался. И надоело видеть в видоискателе такую мелкату, очень все мелко, хочется побольше, подетальнее.Подробнее
С вашим носом ничего не изменится. Тут только Right Angle Viewfinder может помочь. Увеличить то он увеличит. Но если автофокусом пользуетесь, мало что даст, а в поле зрения много потеряете.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
А вы сами пробовали использовать LV для визирования в зеркалке? Или это на основании чтения мануалов? LV для фотографирования зеркалкой это нонсенс. Разве что ценно для фотодрочеров, которые постояно ищут бэк или фронт, сравнивая АФ и фокусировку через LV. Вот для киносъемки это очень полезная фича.Подробнее
Пробовал! На 450 и 500Д макро - ИЗУМИТЕЛЬНО фокусироваться, особенно при увеличении картинки! :D
Re[Kirimbay]:
У меня есть Tenpa x1.36. Брал попробовать на 5D, не понравилось. Если вы в Москве и есть желание, могу продать.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Пробовал! На 450 и 500Д макро - ИЗУМИТЕЛЬНО фокусироваться, особенно при увеличении картинки! :D
Т.е. объекты, которые никуда не убегут? Частные случаи всегда возможны. Кстати очень похоже на проверку бэк, фронт. Но для обычной съемки абсолютно неприменимо. Да и снимать через LV с китовым легеньким объективом, это одно. А например штатником 24-70/2.8 L весом под килограмм на вытянутых руках у вас без смаза много не получится.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Т.е. объекты, которые никуда не убегут? Частные случаи всегда возможны. Кстати очень похоже на проверку бэк, фронт. Но для обычной съемки абсолютно неприменимо. Да и снимать через LV с китовым легеньким объективом, это одно. А например штатником 24-70/2.8 L весом под килограмм на вытянутых руках у вас без смаза много не получится.Подробнее
Для обычной - ДА! И медленно, и не удобно! Плюс к тому у 450/500 фокусировка не кнопкой спуска производится! А для статики фокусируется вручную намного точнее чем на автомате!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Для обычной - ДА! И медленно, и не удобно! Плюс к тому у 450/500 фокусировка не кнопкой спуска производится! А для статики фокусируется вручную намного точнее чем на автомате!
Насчет точности я особой разницы не заметил. Ни на 300D, ни на 30D. Правда я супермакро не снимал. А EF100/2.8 macro фокусируется автоматом очень точно. Собственно у каждого свои приемы и привычки. LV - штука полезная, кто говорит. Но совершенно не универсальная.
Re[Гудков Георгий]:
от:Гудков Георгий
Насчет точности я особой разницы не заметил. Ни на 300D, ни на 30D. Правда я супермакро не снимал. А EF100/2.8 macro фокусируется автоматом очень точно. Собственно у каждого свои приемы и привычки. LV - штука полезная, кто говорит. Но совершенно не универсальная.Подробнее
Я про ручную с ЛВ, а на 300Д и 30Д такого не было!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Я про ручную с ЛВ, а на 300Д и 30Д такого не было!
У меня это есть в 5DmkII.
Re[Kirimbay]:
от:Kirimbay
Хочется круглый наглазник, на фот. Нужно чтобы он немного выпирал от плоскости самого фотоаппарата, чтобы носом не упираться в экранчик. В это микроокошко, надоело смотреть. Хочется чего-то более вразумительного и детального.
Наглазник поможет решить эту проблему?Подробнее
Не шибко. По мне, так больше мешается (выступает, плюс закрывает часть экранчика). В итоге вернулся на штатный.
