Увеличивает ли кроп "мыльность" объектива

На одном из форумов (не фото) зашел разговор о достаточности качества бюджетных объективов при работе с кропнутой матрицей (350D). И там я увидел рассуждение о том, что разрешения кропнутой матрицы недостаточно, чтобы "почувствовать" хреновость объектива. Аргументация такая:

" Ну давай посчитаем. Пиксел 350D - 6.5 мк. Байеризованный - то есть, пространственное разрешение как у 13 мк. Это частота найквиста для 38.4 лин/мм. Какой из бюджетных объективов дает контраст на такой частоте линий менее 9%? Имхо никакой.
Бюджетные объективы от L-ек отличаются не разрешением, а соотношением зумности со светосилой. Потому как разрешение оптики для цифрозеркалки все равно глубоко пофиг - их пиксел слишком крупен чтобы его почувствовать.
Что доказывается пикселом 8.3 мк у 5D и L-кой как штатником к нему же. Ясное дело что для 8.3-ма пиксела уже глубоко пофигу, какие там характеристики у объектива по разрешаюшей способности. Ибо это 30 лин/мм - а именно на таком шаге линий строятся MTF-диаграммы, если их глянуть - любой объектив всегда вылезает выше критерия Рэлея.

Ну а если просто не нравится контраст, т.е. объект на пределе разрешения виден, но замыто - то это мелочи, не проблема. Все равно картинки с полным разрешением никто не рассматривает, а если нужно "вытащить" деталь - то тут некоторая замытость картинки не помеха".

Какие мысли есть по этому поводу?
Оригинал - http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=13836&start=15

разнцу в МТФ по любому видно. это в итоге сигналшум.

ХА по любому видно. это в итоге муар.

рассеение света у дешовых зумов на открытой дырке/мыло по краям по любому видно - оно намного больше 1 пикселя

а тем кто картинки нерассматривает объектив вообще ненужен

разнцу перестаёт быть видно ну гдето со среднего уровня фсётаки а не самого дешового. скажем сигма 70-300 апо только на коротком зуме и прикрытой диафрагме. на остальных видно что хуже.

" Малоформатные аппараты легли в основу так называемой малоформатной фотографии, отличительной чертой которой является повышенная точность всех стадий фотоработы, связанная с необходимостью получать большие позитивы с малых негативов. Отсюда вытекают и повышенные требования к аппарату, материалам, самому фотографу."
Микулин В.П. 25 уроков фотографии.

Цитата:

от:Амелин Сергей
На одном из форумов (не фото) зашел разговор о достаточности качества бюджетных объективов при работе с кропнутой матрицей (350D). И там я увидел рассуждение о том, что разрешения кропнутой матрицы недостаточно, чтобы "почувствовать" хреновость объектива.

Подробнее

Если снять что-нибудь объекткивом (к примеру) Canon EF 50/1.4 на полностью открытой дырке и на f/4, то разницу в резкости (даже в центре) просто невозможно не увидеть (хотя, может быть, если только 10*15 печтатать, то разница будет не столь заметна). То есть "хреновость" полтинника на открытой дырке почувствовать довольно легко, а это далеко не самый экстремальный случай хреновости.

Цитата:

от: Амелин Сергей
Оригинал - http://www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?t=13836&start=15

- Ну, это пример, либо наивного заблуждения, либо наглого вранья. Первое - если человек в руках DSLR вообще не держал. Следовательно - второе.

Чего, собственно говоря, "Мега Гуру" <anovikov>-у и ответели.

Природа - почему видно различие - заключатся в том, что MTF в линиях на мм определяется по некому уровню, обычно 50% яркости. И если разрешение "L" и "не L" даже совпадает, например равно 30лин/мм то 10 лин/мм у "L" будет резкой, а у "не L" - скажем 70%.
Если говорить в терминах фокусировочного пятна - т.е. во что фокусируется светящаяся точка, то получаем некое пятно и размытый пъедестал около него. В общем, глаз видит как замыливание именно этот, часто очень размытый пъедестал фокусировочного пятна, но до определённого уровня он слабо влияет на графики MTF.

Это и есть то, что называют "характер рисунка", "элечный рисунок". Особенно ярко видно различие при фотографировании тканей, сплетённых из разноцветных нитей. В этом случае, даже слабое размытие приводит к сильному искажению цвета нитей, что весьма заметно.

Кстати, это ещё один метод экспересс-тестирования при покупке...