Увеличитель Crocus color 4sl - стоит брать?

Предлагают фотоувеличитель Crocus color 4sl - стоит брать?
Рабочий, в хорошем состоянии.
Господа - кто с ним работал - подскажите: стоит его брать? и за сколько денег? (хотя бы порядок суммы)
Хозяин хочет за него 50 безусловных.

Для узкой пленки подойдет, для среднего формата -- вряд ли.
Надо будет немного изменить рамку: вынуть стекла (собирают пыль и дают кольца Ньютона) и на их место поставить что-то самодельное, типа 2 картонок с вырезом под кадр.

Если 50 БЕЗусловных (т.е. даром), то нормально, если условных, то ну его.

2 Wan:
Извините, что встреваю, не если можно - что Вы думаете о Магнифаксе? (Просят 140 у.е., вот только не помню название модели). И еще - как бы Вы отнеслись к Роденштоку 80/4?

Буду премного благодарен за комментарий.

К сожалению, ничего не могу сказать про Магнифакс, не использовал.
К Роденштоку я бы отнесся очень хорошо, если речь идет про Rodagon, особенно Apo-Rodagon ;) Нет, если серьезно, я скорее перфекцирнист по части оптики; если есть возможность, надо покупать самое лучшее. Тот крокус, что мне достался (друг подарил) когда я начинал печатать сам, был с польским объективом Mikar. Для разгону на год-другой вполне хватило; если в комплекте есть какой-то дешевый объектив средней паршивости, то для начала --- научиться подбирать контрастность, экспозицию, делать всякие манипуляции, анализировать тональности разных вариантов -- его хватит: без этих базовых навыков никакое разрешение не поможет, они [b:43d90d04de]намного [/b:43d90d04de]важнее, это действительно критически важно, это [b:43d90d04de]основное[/b:43d90d04de].

Имеет смысл, наверное, перечислить, что вообще бывает плохо в увеличителях.

1) Неравномерность освещения по полю.
Причины:
a) естественное падение освещенности к краю кадра у объектива (лечится прикрыванием диафрагмы; иногда лечить и не надо)
б) не то положение лампы; тоже, ясное дело, лечится
в) неравномерность светового потока от конденсора. В лоб лечится заменой конденсора, но можно попробовать менее дорогие варианты: поставить на пути света один или более полупрозрачные диффузоры (матовое стекло, лист матовой фотопластинки, кусок кальки, наконец). Если неравномерность все еще остается, можно попробовать затемнить один из таких диффузоров погуще к центру, посветлее к краям, чтоб в результате получалось равномерно. Понятно, что общая освещенность спадет, и это уже будет не конденсорный, а полу-диффузный увеличитель. Довольно мазохистические упражнения.

2) Невозможность юстировки. Цель --- сделать плоскость пленки параллельной плоскости бумаги. Если увеличитель не позволяет слегка наклонять туда-суда плоскость рамки с пленкой, может понадобиться переделывать рамку (которая для пленки).
С неотюстированным увеличителем придется в лучшем случае сильно закрывать диафрагму, в худшем -- получать с Роденштоком картинки на большей части кадра хуже, чем от Микара.

3) Грубость фокусировки. Если вы крутите ручку фокуса, а панель с объективом едет ступеньками, всё время промахивая фокус, это "дык-дык-дык" скоро приведет вас в ярость. Хорошо еще иметь средство "дистанционной" фокусировки (эдакий механический шланг, или просто рычаг), особенно на ручке тонкой подстройки фокуса, если таковая есть. Представьте ваше положение, когда делается большое увеличение: лицо внизу, у изображения, а рука где-то там наверху пытаеься слегка сменить фокус...

4) Шаткость конструкции. Вроде, понятно.
Даже если никто не танцует за стеной, может понадобиться двойная экспозиция с разным контрастным фильтром. Хорошо бы, чтоб при смене в лотке фильтра ничего не сдвигалось...
Любопытно, что многие современные увеличители оснащены вентилятором, вмонтированным в голову увеличителя! Не могу этого понять... Если бы внешний вентиллятор с шлангом, еще туда-сюда, но встроенный...

5) Малый размер подставки.
Стойка может не пускать большую рамку (для бумаги) в нужное положение.

6) Диаметр резьбы и рабочий отрезок могут не совпадать у объектива и увеличителя. В частности на упомянутый крокус Apo-Rodagon 50/2.8, например, прямо не подходит. Несовпадение резьбы лечится насадочным кольцом (продаются), а вот разница в рабочих отрезках может не позволить делать слишком большие или слишком малые увеличения.

Больше ничего пока в голову не приходит. Может, кто еще каких гадостей навспоминает?

У Вас мыло не работает.. Вы еще продаете??

Пользовался таким 5 лет, печатал цвет.Мои выводы:печатать можно, но подальше выбросить штатные объективы и стёкла из рамки.Можно использовать Вега-11,или Индустар-61. На дырках 8-11 работают вполне прилично. Вместо стёкол использовал металлические пластины с пропиленным окном по размеру кадра(заказывал на заводе,т.к. здесь требуется полировка внутр. поверхностей и чернение). Как стартовый вариант за 40-50 у.е.-можно, а если всерьоз и надолго ,лучше поискать что-то поприличнее,но цена уже будет на порядок выше.

Большое спасибо за ответы! ;)

Я хочу.

[quote:92e7596336="Сергей ."]продано :)[/quote:92e7596336]

;) Если ещё кому надо есть у меня. Серый-круглый, с переходником на М39, с разными стаканами, с двумя разными обективами Вега + ещё Интустар, с хорошей и мощной релюшкой на 500Вт, специальными лампами, в т.ч. запасными, запасными стекляшками, + фонарь и т.д.
Состояние отличное.
За все 75 Евро
E-mail: fotoauto@automail.ru

[quote:1998cfd12e="Anonym"]Я свой (с точкой, трансом для неё, рамками и И-96У) с удовольствием бы отдал даже чуть дешевле. Только никто что-то не хочет брать... :([/quote:1998cfd12e]

ну может я возьму? на проводе?