шоб начепятат фотку, нужен катчественный девайс?
или это устройство особого значения не имеет?
подскажите мазевый и по ценам на вторичном рынке сооринтируйте?
я так понимаю предел по размеру это а3? (ну всмысле шоб с ахами и вздохами)
увеличилка
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
увеличилка
Re[Шуруп]:
http://darkroom.ru/
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
шоб начепятат фотку, нужен катчественный девайс?
или это устройство особого значения не имеет?
подскажите мазевый и по ценам на вторичном рынке сооринтируйте?
я так понимаю предел по размеру это а3? (ну всмысле шоб с ахами и вздохами)Подробнее
Ernst Leitz Focomat
Re[Шуруп]:
мазевый это от слова "мазь" ?
Re[ashy]:
от: ashy
мазевый это от слова "мазь" ?
Это у которого объектив рисует отлично.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ernst Leitz Focomat
елки-моталки, ну и цены на него...
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Это у которого объектив рисует отлично.
а разве там есть разниццо?
Re[Шуруп]:
и вопрос, вот например нужно начепятать а3, и скадрировать, ну я так понимаю для этого увеличение должно быть больше чем до а3, а там двигать фотку по желанию, да?
И ваПще, стоит заморачиваться?
а как то повысить контраст там например или яркость снимка, возможно или это совсем уж сложно?
Что то типа "резкости" наверное совсем никак?
И ваПще, стоит заморачиваться?
а как то повысить контраст там например или яркость снимка, возможно или это совсем уж сложно?
Что то типа "резкости" наверное совсем никак?
Re[Шуруп]:
Саш, всё таки решил попечатать на бумаге сам?
Я пользуюсь Дурстами или IFF Дуогонами. Приличные увеличители все позволяют печатать А3 и больше - про проекции, скажем, на пол.
Ты бы отходил от цифровой терминологии, а? Ну что значит - повысить яркость? Сделать плотнее или светлее - это да.
Вообще - задавай конкретные вопросы.
По контрасту - есть бумиги с постоянным и переменным контрастом (multigrade у Илфорда, как у Агфы - не помню, мультиконтраст?). У обычных всё просто - 3 номер - нормальный контраст, далее полуконтрастная, контрастная и особоконтрастная. Для мультиконтраста есть либо цветные головы либо специальные фильтры.
Я пользуюсь Дурстами или IFF Дуогонами. Приличные увеличители все позволяют печатать А3 и больше - про проекции, скажем, на пол.
Ты бы отходил от цифровой терминологии, а? Ну что значит - повысить яркость? Сделать плотнее или светлее - это да.
Вообще - задавай конкретные вопросы.
По контрасту - есть бумиги с постоянным и переменным контрастом (multigrade у Илфорда, как у Агфы - не помню, мультиконтраст?). У обычных всё просто - 3 номер - нормальный контраст, далее полуконтрастная, контрастная и особоконтрастная. Для мультиконтраста есть либо цветные головы либо специальные фильтры.
Re[Юра.]:
мдеее..
что то мне кажется не осилить мне эту науку...
от выбора бумаги голова опухнет :?
лан для начала думаетсо в лабу попробую на руч. печать отдать
пасип!
что то мне кажется не осилить мне эту науку...
от выбора бумаги голова опухнет :?
лан для начала думаетсо в лабу попробую на руч. печать отдать
пасип!
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
мдеее..
что то мне кажется не осилить мне эту науку...
от выбора бумаги голова опухнет :?
лан для начала думаетсо в лабу попробую на руч. печать отдать
пасип!
А чему там пухнуть?
Я пользуюсь Ilford Multigrade (потому как печатаю не очень много и могу позволить себе эту бумагу по деньгам). Для обычных снимков и раздачи знакомым беру RC, а вот если кадр более удачный - тогда уж FB. А если контраста хочется - так набор фильтров всегда под рукой.
Re[Flann O'Brien]:
от:Flann O'Brien
А чему там пухнуть?
Я пользуюсь Ilford Multigrade (потому как печатаю не очень много и могу позволить себе эту бумагу по деньгам). Для обычных снимков и раздачи знакомым беру RC, а вот если кадр более удачный - тогда уж FB. А если контраста хочется - так набор фильтров всегда под рукой.Подробнее
а если например шыдервов мало, ну т.е. есть 2-3 кадра с пленко? ваще удобно? а то там химию разводить итп...
этот процесс много времени съедает у вас?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
этот процесс много времени съедает у вас?
Тупо шлепнуть - полчаса, с умом - от часа до восьми и далее.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а если например шыдервов мало, ну т.е. есть 2-3 кадра с пленко? ваще удобно? а то там химию разводить итп...
этот процесс много времени съедает у вас?
2-3 шедевральных кадра на пленке - это уровень Брессона/Дуано...

вообще 2 хороших кадра с пленки - это уже мегаудача.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а если например шыдервов мало, ну т.е. есть 2-3 кадра с пленко? ваще удобно? а то там химию разводить итп...
этот процесс много времени съедает у вас?
Я в основном для друзей печатаю. А их проблемы "шедевральности" не так сильно беспокоят. Сам обычно отбираю 4-5 кадров с катушки.
А по времени - на сборку увеличителя и прочую подготовку обычно уходит минут 35. Еще 15-20 на уборку после печати.
Сам же процесс, как верно заметил Ежик в тумане, действительно проходит по-разному. У меня получается примерно 10-13 отпечатков формата 18х24 за час работы. Но это если сильно не заморачиваться с фильтрами, пробами и маскированием.
Re[QUAsit]:
[УДАЛЕНО]
Re[Flann O'Brien]:
от:Flann O'Brien
Я в основном для друзей печатаю. А их проблемы "шедевральности" не так сильно беспокоят. Сам обычно отбираю 4-5 кадров с катушки.
А по времени - на сборку увеличителя и прочую подготовку обычно уходит минут 35. Еще 15-20 на уборку после печати.
Сам же процесс, как верно заметил Ежик в тумане, действительно проходит по-разному. У меня получается примерно 10-13 отпечатков формата 18х24 за час работы. Но это если сильно не заморачиваться с фильтрами, пробами и маскированием.Подробнее
ну в целом времени уходит много.
а больше размеры не делаете?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а больше размеры не делаете?
А время от размера не зависит.
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
А время от размера не зависит.
а обычно, делая 1 фотку- наверняка же убивается несколько дублей на пристрелку?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а обычно, делая 1 фотку- наверняка же убивается несколько дублей на пристрелку?
В начале пути - ну просто наверняка. Затем дубли уменьшаются до полосочек, а полосочки - до квадратиков. В итоге приобретается приборчик, Flann O'Brien подскажет какой, и брак сводится к минимуму.