"Увеличение в 1,6 раз при использовании объектива EF", а если EF-S?

"Увеличение в 1,6 раз при использовании объектива EF". А если пользуешся EF-S обьективом, то кропа 1,6 нет? Значения на обьективе соответствуют реальным? Или всё-таки нужно умножать на 1,6 ?

Цитата:

от:Maxim Pelipenko
"Увеличение в 1,6 раз при использовании объектива EF". А если пользуешся EF-S обьективом, то кропа 1,6 нет? Значения на обьективе соответствуют реальным? Или всё-таки нужно умножать на 1,6 ?

Подробнее

Пох ... значения и там и там без учета кропа

На любом объективе, что EF что EF-S цифры соотвестствуют полной матрице. Увеличения никакого нет! Есть сужение угла, как результат на кропнутой матрице изображение формируется на ее площади и создается ощущенеие увеличения.
ПРИМЕР ФФ матрица 5Д и кроп 350Д берем один и тотже объектив и снимаем воробышка. Пусть воробышек занимает всю площадь кропа, масштаб воробышка на фф будет тот же! Здесь играет роль сколько МП на ФФ и Кропе поскольку приведение двух фоток к одному масштабу не всегда тривиально.
РЕЗЮМЕ если вам на ФФ не хватает длинного угла в 200 мм то на кропе его тоже не хватит!

Цитата:

от:Maxim Pelipenko
"Увеличение в 1,6 раз при использовании объектива EF". А если пользуешся EF-S обьективом, то кропа 1,6 нет? Значения на обьективе соответствуют реальным? Или всё-таки нужно умножать на 1,6 ?

Подробнее

Умножать на 1.6 нужно для того, чтобы знать, какому ФР на полном кадре будет соответсвовать по углу зрения данный объектив на кропе. Например, 50 мм на кропе 1.6 будет иметь такой же угол зрения, как 80 мм на полном кадре, и так далее. Больше никакого смысла в этом умножении нет - само ФР не меняется от изменения размера кадра, оно всегда остается, каким и было.

На всех объективах пишут настоящее ФР. У объектива EF-S 60mm ФР=60 мм, оно точно такое же, как шестидяситмиллиметрового объектива для полного кадра или для крупного формата. А угол зрения (на кропе, разумеется) у него такой же, как у объектива с ФР=60*1.6=96 мм на полном кадре.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев

РЕЗЮМЕ если вам на ФФ не хватает длинного угла в 200 мм то на кропе его тоже не хватит!

Если рассматривать конкретно 5D (12 mpix) и 350D (8 mpix), то на 350-ке плотность пикселей выше, т.е. детализация при использовании одного и того же объектива будет больше.
То есть если рассматривать кадры в 100% масштабе, то кадр с 350-ки будет обладать бОльшим масштабом (крупнее), чем с 5Д (т.е. воробушек будет крупнее).

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
На любом объективе, что EF что EF-S цифры соотвестствуют полной матрице.

формулировка не совсем корректная... цифры соответствуют не матрице, а просто указывают фокусное расстояние объектива как оптического прибора, которое определяется конструкцией данного объектива, и, соответственно, никак не зависит от матрицы/пленки и т.д. ... хоть просто глазом в него глядите, хоть на картонку проецируйте...

То есть если рассматривать кадры в 100% масштабе, то кадр с 350-ки будет обладать бОльшим масштабом (крупнее), чем с 5Д (т.е. воробушек будет крупнее).[/quote]
А кадр с 300Д? у которого 6 МП и плотность такая же как у 5Д.
Все дело как правильно сравнить

Тема стара как мир.
Умножение на 1,6-это придумали для американцев, во-первых, это нужно для тренировки мозгов, не поверите, но многие без калькулятура не способны перемножать двузначные числа, во -вторых, это маркетинговый ход, поскольку все равно сосчитать не могут, то создается ощущение, что это круто,след-но, брать камеру это идти в ногу с прогрессом. :)

Кстати, например обьектив canon ef28-105 3.5-4.5 на пленке на голову выше, чем на кропе.

up

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
up

Неужто еще не дошло?

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
up

чё up-то????
ННИПАНЯТНО???

Down.