Увеличение фокусного расстояния объектива

Привет, Народ :) Требуется помощь
Недавно купил себе зеркалку Canon 600D с двумя объективами в компелекте (среди них объектив EF 75-300 III) сразу же заинтересовался, а потом и увлекся фотоохотой (фотографирую живность в дикой природе в первую очередь ради получения удовольствия от процесса)
Но во время первой же вылазки обнаружил что впечатляющего увеличения 300 милимитрового телевика не хватает для этих целей.
Встал вопрос увеличения фокусного расстояния. Насколько я знаю кроме покупки дороженного более дальнобойного объектива существуют еще способы решения, раскажите, пожалуйста, и посоветуйте что либо.

Если не хватает 300 на кропе, то надо учиться методам маскировки, подманивания, изучать повадки животных (в данном случае, видимо, птиц).

Существуют конвертеры(экстендеры) :линзочка, которая ставится между камерой и обьективом. Она увеличивает фокусеное на 1.4-1.5 раз (болшьшие 2х-3х) -резко ухудшают качество.
Например Кенко,Сигма, подддерживают автофокус.

Цитата:

от: Kosdmit

Недавно купил себе зеркалку Canon 600D с двумя объективами в компелекте (среди них объектив EF 75-300 III)

То,что положат в коробку вместе с тушкой,есть "проверочные" стёкла. Ни какими "аппаратными" методами их не улучшить.
Поймите,на сколько вам интересна фото охота и начинайте немедленно копить.
По мере накопления,читайте,много читайте,так как накопленное будет примерно равно всей коробке,даже поболее.

Уже натыкался в интернете на экстендер от Canon (Canon Extender EF 1.4x III), но цена (около 25 000 р) пока не приподъемная для меня. (Может есть варианты дешевле от других производителей?)
Кроме этого, натыкался на линзы накручивающиеся с внешней стороны объектива. Я не уверен, среди них есть линзы для увеличения фокусного расстояния?

Я Вам писал про КЕНОН????
Было точно указано КЕНКО или СИГМА 1.4 или 1.5
Про Close UP линзы - забыть навсегда. Качество ужасное.

ТС задал конкретный вопрос.И не про улучшение. А копить и читать (как и все) он будет всю жизнь...:)))))

Это все чепуха. Городушки качества не дадут.

Насчет конвертеров есть список поддерживаемых объективов. Смотрите список. 1,4x - это довольно мало. То же самое можете обрезать без существенных потерь

Мало?
300х1.6=480 (мне и 100-400 хватаете)
480х1.5=720 -опять мало?
А не пробовали посчитать, а какое ИСО ТС ставить придётся?
Для Кенко и Сигмы - такого спмска НЕТ - они подходят ко всем обьективам.

Цитата:

от: Kosdmit
Я не уверен, среди них есть линзы для увеличения фокусного расстояния?

МС 3М-5СА F8 500mm
Ходим сюда: http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-ms-3m-5sa-f8-500mm/
Потом сюда: http://radojuva.com.ua/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
По крайней мере не так дорого. Но от задирания ISO не уйти.

Может и скажу ахинею,но мне хватало для ахоты 85 f 1.4. Мне кажется,что важнее качество объектива,чем кратность.
[/list=]
Ещё.

Насколько я знаю, к таким животным как лисы или зайцы очень тяжело подобраться на близкие расстояния. Поэтому хочу получить максимальное увеличение. Хотя повторюсь я новичок ;)

Если денег жалко, но очень хочется - купите 650-1300 (бывает разных брендов, суть не меняется) за 15-20т.р. и пробуйте снять без смаза. Научитесь - фотоохота для вас не закрыта.

Совет про использование портретника для фотоохоты, подкреплённый снимками из зоопарка, доставляет.

накрути Raynox
даже если он будит по диаметру чуть меньше это неважно (просто несможеш снимать на коротком зуме с накрученным но и зачем это надо)

Цитата:

от: Jur Igruh


Совет про использование портретника для фотоохоты, подкреплённый снимками из зоопарка, доставляет.

Ну откуда я знал,что там решётки?
На следующий раз возьму стремянку,объективчик уже прикупил AF 80-200Mk3,думаю "пролезу" за сетку.


Разговор за то,что при хорошем стекле можно и порезать.

Цитата:

от: Knute
Разговор за то,что при хорошем стекле можно и порезать.

Ну тогда покажите нам напечатанные форматом А1 подрезанные фотографии колец Сатурна с вашего хорошего стекла. Разрешение оптики одного формата не так уж сильно отличается. Невозможно безнаказанно резать даже в два, а уж тем более в 4 и более раз.

Цитата:

от:Knute
МС 3М-5СА F8 500mm
Ходим сюда: http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-ms-3m-5sa-f8-500mm/
Потом сюда: http://radojuva.com.ua/2011/12/optika-na-canon-old-lens/
По крайней мере не так дорого. Но от задирания ISO не уйти.

Подробнее

Гусь-лебедь - это крупная птица. Её вполне несложно на 85-ке снимать. А вот воробья-синицу красиво на 85-ке не снимете по той простой причине, что она Вас близко к себе не подпустит. Для фотоохоты нужен телевик, желательно светосильный. Для мелочёвки ЭФР должно быть в районе 350-450 мм. А это значит, что необходимо применять очень короткие выдержки даже при хорошей погоде.

Змей на 500мм - вещь прикольная, но пригодна для спокойной статической съемки. Диафрагма у него нерегулируемая (зажать с целью увеличения ГРИП не получится), фокусировка - мануальная (причем ход фокусировочного кольца огромный). Сам объектив очень тяжелый. Без спец.подготовки с рук и не поснимаешь. Я такое стеклышко держал в руках, так что знаю о чем говорю.

Цитата:

от:White_Angel
Змей на 500мм - вещь прикольная, но пригодна для спокойной статической съемки. Диафрагма у него нерегулируемая (зажать с целью увеличения ГРИП не получится), фокусировка - мануальная (причем ход фокусировочного кольца огромный). Сам объектив очень тяжелый. Без спец.подготовки с рук и не поснимаешь. Я такое стеклышко держал в руках, так что знаю о чем говорю.

Подробнее

Ещё у него фокусировка очень капризная http://www.penta-club.ru/forum/topic/138568-%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D1%81-%D0%B7%D0%BC-5-%D1%81%D0%B0-500%D0%BC%D0%BC/

Цитата:

от: Jur Igruh
Ну тогда покажите нам напечатанные форматом А1 подрезанные фотографии колец Сатурна с вашего хорошего стекла.

Ну парни,вас понесло.
Вы посмотрите первый пост ТС. Сколько он готов потратить на фото охоту.
Теперь спуститесь на землю.
Надеюсь вы согласитесь,что ни какими способами и средствами из китового объектива не вытянуть ни чего,с учётом запроса автора.
Мой пример,лишь пример,не более.
Тут упомянули телевик светосильный. Но он будет стоить.
Рецепт один,копить.

Признаюсь честно. Я намекал. Держал в руках такую технику, немножко пользовался. Впечатления - вау! Были б деньги - купил.

ТС тут лучше набивать руку на том, что уже есть и копить денежку (не российские рубли и не украинскую гривну, а деньги :) ).

Цитата:

от: White_Angel


ТС тут лучше набивать руку на том, что уже есть и копить денежку

Совершенно верно. Тратиться на телеконвертер для такого объектива нет смысла. Если только снимать кирпичную кладку. Как минимум оправдано будет для f 2.8.
Уверен,что по мере накопления от 40-50т. вопросы отпадут сами собой.
За приличные деньги можно получить как телевик,так и не плохой портретник в одном флаконе.