Для увеличения ДД рекомендуют снять несколько кадров с различной экспозицией и потом прогнать их через соответствующую прогу. Покрутил я тут у РАВа настройки экспозиции. Делаю темнее, хорошо проявляются детали в пересвете, делаю светлее, появляются детали в тенях.
Вопрос в следующем: - Есть ли смысл для увеличения ДД из одного РАВа сделать 3-5 кадров с различными настройками экспозиции и потом прогнать их через соответствующую прогу ?? В чем будет отличие снятого кадра с коррекцией -1,5 от накрученного в -1,5 РАВа ??
Проверить опытным путем пока не представляется возможным по причине отсутствия нужной программы ...
Увеличение ДД .... ?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Увеличение ДД .... ?
Re: Увеличение ДД .... ?
[:|||||||||:]
Баян!
учите мат часть
яркости НИКОГО неволнуют только тех кто первый раз в жызн вдиит фото жоп.
.. волнует КАЧЕСТВО изображения.. тащите тени тащите.. вы увидите что качество их падает. если б была больше экспозиция былоб выше качество теней. тогда берётся и клеится более качественные тени с кадра с бОльшей експозициией..
Баян!
учите мат часть
яркости НИКОГО неволнуют только тех кто первый раз в жызн вдиит фото жоп.
.. волнует КАЧЕСТВО изображения.. тащите тени тащите.. вы увидите что качество их падает. если б была больше экспозиция былоб выше качество теней. тогда берётся и клеится более качественные тени с кадра с бОльшей експозициией..
Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:L4m3r
[:|||||||||:]
Баян!
учите мат часть
яркости НИКОГО неволнуют только тех кто первый раз в жызн вдиит фото жоп.
.. волнует КАЧЕСТВО изображения.. тащите тени тащите.. вы увидите что качество их падает. если б была больше экспозиция былоб выше качество теней. тогда берётся и клеится более качественные тени с кадра с бОльшей експозициией..Подробнее
Шо так кричать то сразу. Тут щас чо не спроси, сразу в баянисты записывают ... бгыыы
Если не трудно, прокомментируйте пожалуйста вот это http://www.photoscape.ru/index.cfm?s=1&id=843&phl_page=1, только что нашел при попытке "выучить матчасть" ...
Re: Увеличение ДД .... ?
Из личного опыта.
Мне удавалось "спасать" пересвеченое небо, вытягивая его при конвертации RAW, с последующим сшиванием плагином DRI.
Фокус этот удаётся к сожалению не всегда. Мне удавалось вытянуть лишь пасмурное небо. В остальных случаях, качество прото отвратительное... о чём собственно уже сказал L4m3r.
Мне удавалось "спасать" пересвеченое небо, вытягивая его при конвертации RAW, с последующим сшиванием плагином DRI.
Фокус этот удаётся к сожалению не всегда. Мне удавалось вытянуть лишь пасмурное небо. В остальных случаях, качество прото отвратительное... о чём собственно уже сказал L4m3r.
Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
Это приём околохудожественной разрисовки , не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения к ДД. НЕ ВЛИЯЕТ на качество изображения.
ещё раз , только первый раз видящие фотожоп путают ЯРКОСТИ и ЭКСПОЗИЦЫЮ.
ЯРКОСТИ вы выкручиваете ффотошопе КАКИЕ УГОДНО и КАК УГОДНО, в том числе вышеприведённым методом.
ЭКСПОЗИЦИЯ определяет КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. вы его НЕМОЖЕТЕ выкрутиить в шопе по физике.
настоящее расширение ДД - наприимер тут
http://www.ict.usc.edu/graphics/HDRShop/main-pages/tutorials.html
если ваш кгам.. тьфу, канвертер гробит света выкньте его на помойку и возьмте dcraw.
ещё раз , только первый раз видящие фотожоп путают ЯРКОСТИ и ЭКСПОЗИЦЫЮ.
ЯРКОСТИ вы выкручиваете ффотошопе КАКИЕ УГОДНО и КАК УГОДНО, в том числе вышеприведённым методом.
ЭКСПОЗИЦИЯ определяет КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ. вы его НЕМОЖЕТЕ выкрутиить в шопе по физике.
настоящее расширение ДД - наприимер тут
http://www.ict.usc.edu/graphics/HDRShop/main-pages/tutorials.html
если ваш кгам.. тьфу, канвертер гробит света выкньте его на помойку и возьмте dcraw.
Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
фотошопом не пользуюсь, все кручу в С1 ...
ис чиво сопсвенно возник вопрос то.
Снимал на природе. Снимок РАВ. Экспозиция без коррекции. Вцелом вроде все ничего, но в небе не хватает голубизны (не ахтунг !) и деревья темноваты. Выкручиваю ползунок на гистограмме в С1 влево. Небо - прекрасного голубого цвета, видна вся структура облаков, но все кругом резко уходит в темноту.
Кручу этот же ползунок вправо. На пересвеченном снимке видна структура деревьев, детали под кустами, которых раньше не было видно, небо сплошная белизна.
Вот и подумалось мне, а как бы объединить это все, чтобы и структуру и цвет неба сохранить и детали леса .... Ведь есть же все это на отдельных снимках ....
ис чиво сопсвенно возник вопрос то.
Снимал на природе. Снимок РАВ. Экспозиция без коррекции. Вцелом вроде все ничего, но в небе не хватает голубизны (не ахтунг !) и деревья темноваты. Выкручиваю ползунок на гистограмме в С1 влево. Небо - прекрасного голубого цвета, видна вся структура облаков, но все кругом резко уходит в темноту.
Кручу этот же ползунок вправо. На пересвеченном снимке видна структура деревьев, детали под кустами, которых раньше не было видно, небо сплошная белизна.
Вот и подумалось мне, а как бы объединить это все, чтобы и структуру и цвет неба сохранить и детали леса .... Ведь есть же все это на отдельных снимках ....
Re: Увеличение ДД .... ?
А что мешает поэкспериментировать?
Необходимый софт, можно найти в сети.
http://www.hdrsoft.com/index.html
В последней версии ФШ, тоже есть функция DRI.
Необходимый софт, можно найти в сети.
http://www.hdrsoft.com/index.html
В последней версии ФШ, тоже есть функция DRI.
Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
Аффтар учи албанский! тоесть фотожоп.
выделяеться небо например channel mixer-ом и тянеться вниз.. сначала убедитесь что установки просто гамма-кривой нехватает для щастья.
градиентом тагже можно потянуть небо и землю.
афигеть блин народ крутит чёрте что чёрте где и начтото надееца.. блин наверно на кнопку Зделать Клёва.
выделяеться небо например channel mixer-ом и тянеться вниз.. сначала убедитесь что установки просто гамма-кривой нехватает для щастья.
градиентом тагже можно потянуть небо и землю.
афигеть блин народ крутит чёрте что чёрте где и начтото надееца.. блин наверно на кнопку Зделать Клёва.
Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:Аристарх
А что мешает поэкспериментировать?
Необходимый софт, можно найти в сети.
http://www.hdrsoft.com/index.html
В последней версии ФШ, тоже есть функция DRI.Подробнее
Проэкспериментировал. Сделал три файла из РАВа со смещением экспозиции. Потом засунул их в Фотоматикс. Подкрутил немного конечный результат. Получилось абалденно. Структура тучек, синева неба и яркий лес. Как раз то, что видел глаз. Напрямую из С1 я не смог такого и близко вытащить.
Может конечно и албанским фотошопом можно че-нить подобное сделать. Нада купить книшку што-ли ....
Re: Увеличение ДД .... ?
Через 15 дней Photomatix умрёт... если не решите проблему регистрации ;)
В новом фотошопе SC2 (9.0) с функцией DRI, (по отзывам форумчан) можно разобраться без книжки.
Сам пока не тестировал.
В новом фотошопе SC2 (9.0) с функцией DRI, (по отзывам форумчан) можно разобраться без книжки.
Сам пока не тестировал.
Re: Re: Увеличение ДД .... ?
к щастью они додумались давить попытки пихнуть туда картнки из ОДНОГО файла. хтя советцкий изврат ниистрибим.
а градиент для линивых называется там shadow-highlight. и есть ещё в первом CS.
а градиент для линивых называется там shadow-highlight. и есть ещё в первом CS.
Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:L4m3r
к щастью они додумались давить попытки пихнуть туда картнки из ОДНОГО файла. хтя советцкий изврат ниистрибим.
а градиент для линивых называется там shadow-highlight. и есть ещё в первом CS.Подробнее
shadow-highlight - АЦТОЙ!!!
Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
как и DRI.. но это понмают только запоров несколько картинок..
Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
Есть еще вариант:
cканить слайд два раза с разной экспозицией и сливаем в один HDR - может интересно получиться, для никона 4000 может и не к чему, а вот для 4 или 5 эффект может быть... на весь диапазон слайда их не хватает...
Удачи,
cканить слайд два раза с разной экспозицией и сливаем в один HDR - может интересно получиться, для никона 4000 может и не к чему, а вот для 4 или 5 эффект может быть... на весь диапазон слайда их не хватает...
Удачи,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:L4m3r
Аффтар учи албанский! тоесть фотожоп.
выделяеться небо например channel mixer-ом и тянеться вниз.. сначала убедитесь что установки просто гамма-кривой нехватает для щастья.
градиентом тагже можно потянуть небо и землю.
афигеть блин народ крутит чёрте что чёрте где и начтото надееца.. блин наверно на кнопку Зделать Клёва.Подробнее
Ужасно интересно
Значит, уважаемый L4m3r, Вы утверждаете, что дальнейшая оптимизация в фотошопе правильно конвертированного роу-файла лучше, чем "неправильное" слияние "одноравных" клонов одного файла в фотоматиксе??
Второй вопрос, не моглибы Вы расшифровать поподробнее выражение "градиентом потянуть небо и землю"
Как градиентом тянут, для маскирования градиент знаю а для того, чтобы тянуть- нет :(
Третий вопрос - как выделить небо ченнел миксером :(
ЗЫ
как играть на рояле
- каккак блин ламеры садешси и тянеш скрипичным ключом октаву по аккорду мастайблин :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
естественно лучше.
вапрос по арефметеке за 3 клас - если света и тени имеют на выходе однаковый цвет, какой цвет имеет середина?
небо = синий канал или синий-красный, прмерно так. оно разное бывает естественно, подбирается индивидуально. крутите chanel mixer пока не образуется желаемая маска.
Вообще говоря кривые по именно такой маске неразмытой это цветокоррекция а не градиентный фильтр но именно для неба тем не менее нередко можно применить. разглаживание также можно по ней прменить.
градиент он и есть маскирование.. поэтой маске тянутся кривые вверх можно ещё по инвертированной вниз чё тут непонятного..
вапрос по арефметеке за 3 клас - если света и тени имеют на выходе однаковый цвет, какой цвет имеет середина?
небо = синий канал или синий-красный, прмерно так. оно разное бывает естественно, подбирается индивидуально. крутите chanel mixer пока не образуется желаемая маска.
Вообще говоря кривые по именно такой маске неразмытой это цветокоррекция а не градиентный фильтр но именно для неба тем не менее нередко можно применить. разглаживание также можно по ней прменить.
градиент он и есть маскирование.. поэтой маске тянутся кривые вверх можно ещё по инвертированной вниз чё тут непонятного..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:SSVот:L4m3r
Аффтар учи албанский! тоесть фотожоп.
выделяеться небо например channel mixer-ом и тянеться вниз.. сначала убедитесь что установки просто гамма-кривой нехватает для щастья.
градиентом тагже можно потянуть небо и землю.
афигеть блин народ крутит чёрте что чёрте где и начтото надееца.. блин наверно на кнопку Зделать Клёва.Подробнее
Ужасно интересно
Значит, уважаемый L4m3r, Вы утверждаете, что дальнейшая оптимизация в фотошопе правильно конвертированного роу-файла лучше, чем "неправильное" слияние "одноравных" клонов одного файла в фотоматиксе??
Второй вопрос, не моглибы Вы расшифровать поподробнее выражение "градиентом потянуть небо и землю"
Как градиентом тянут, для маскирования градиент знаю а для того, чтобы тянуть- нет :(
Третий вопрос - как выделить небо ченнел миксером :(
ЗЫ
как играть на рояле
- каккак блин ламеры садешси и тянеш скрипичным ключом октаву по аккорду мастайблин :DПодробнее
Hint!
Наберите в поиске load selection и load sel ("любимая" команда уважаемого L4m3r) масса интереснейших методик и, главное, ответ на вопрос как "тянуть градиентом" - фигура речи, конечно...
Удачи,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:L4m3r
естественно лучше.
вапрос по арефметеке за 3 клас - если света и тени имеют на выходе однаковый цвет, какой цвет имеет середина?
небо = синий канал или синий-красный, прмерно так. оно разное бывает естественно, подбирается индивидуально. крутите chanel mixer пока не образуется желаемая маска.
Вообще говоря кривые по именно такой маске неразмытой это цветокоррекция а не градиентный фильтр но именно для неба тем не менее нередко можно применить. разглаживание также можно по ней прменить.
градиент он и есть маскирование.. поэтой маске тянутся кривые вверх можно ещё по инвертированной вниз чё тут непонятного..Подробнее
Спасибо Вам и Азартному Игроку в Гольф тоже
Примерно понял, в каком направление думать.
Лоад селекшн будем осваивать
Однако, скажем, резкий перепад света на лице (часть на солнце часть в тени) или, скажем, белоснежная яхта на синем море. Детали скажем есть, те экспонировано все нормально однако в таких случаях кривыми мне никогда не удавалось выровнять картинку более менее сносно. Однако НАЛОЖЕНИЕМ ДВУХ ИЗОБРАЖЕНИЙ и проявлением стеркой (мякгие края, легонечко) одного в другом - опа - и название яхты проявилось и детальки иллюминаторов при сохранении общей сочности...
И еще - правильное трехкратное экспонирование требует жесточайшего контроля за смещением камеры (чтоб резкость не порушить) Следовательно с собой надо таскать тяжелый штатив (я люблю легкие :D )
Далее- не все снимки можно сделать в трехкратном исполнении, мы ж не прокудины-горские...
А градиентный фильтр иногда и камере прикрутитть не вредно :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
Светофильтры мылят и небывают на шыриках, произвольной формы также небывают.
Накладывать можно только в фотожопе CS и выше.
Ручная маска при наложении и при кривых имеет одинаковый смысл
Накладывать можно только в фотожопе CS и выше.
Ручная маска при наложении и при кривых имеет одинаковый смысл
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Увеличение ДД .... ?
от:L4m3r
Светофильтры мылят и небывают на шыриках
система кукина рулит адназначна на раз и к ширику елси размер ни катит прибиваем а мыла на фильтрах кукина нивидел адназначна, если не пять штук зараз напихать
произвольной формы также небывают.
у кукина полупроизвольной формы есть а произвольной да - нету, но Вы указывали верно - можно и за градиент потянуть в обратую сторону для того чтобы нужно...
Накладывать можно только в фотожопе CS и выше.
Ручная маска при наложении и при кривых имеет одинаковый смысл
интересно, я не знал :shock:Подробнее
