Уважаемые профи! Объясните на пальцах. Что такое "вкусовщинка", когда говорят про фотографии?

Это нрарек :)

Ну для кого как.. :))

http://www.diarm.ru/glooma/only/ :D

[quot]Уважаемые господа! Объясните на пальцах, почему Репин и Петров-Водкин (sic!) попали в Третьяковскую галерею, а мои рисунки жена надысь вынесла на помойку?[/quot]

Видимо, просту потому, что они оба были не женаты! 8) 8) 8)

eduard ну хорошо, давайте посмотрим, што это такое ВКУСОВЩИНА. Многие считают, что это - вот оно: увидел, что многим понравилось - сделал подобное, чтоб тоже многим понравилось. Но на самом деле это конечно же не так. Читаем: ВКУСОВЩИНА - (разг. неодобр.). Оценка какихн. явлений с точки зрения своего, субъективного вкуса. Еще раз: Оценка явления с точки зрения своего вкуса. Увидел - понравилось. Ага. А что же такое ВКУС тогда? Давайте посмотрим...
ВКУС 2, а, м.
1. Чувство, понимание изящного, красивого.
2. Склонность, пристрастие к чемун.
3. Стиль, манера (разг.)
ну, п.2 нам по смыслу не подходит, остается п1 как основной и п.3 как дополнительный. Итак, что же мы получаем?

ВКУСОВЩИНА - Оценка какихн. явлений с точки зрения своего, субъективного чувства, основанного на твоем понимании изящного и прекрасного.

Вот такая штука вышла. Встало на свои места? Нет? Если вы (ну вы или кто другой, в дальнейшем для простоты: вы) в оценке какого либо явления (в нашем случае - это фоты, надо полагать) опираетесь на свои субъективные чувства - то это вкусовщина. Ваше "внутреннее понимание прекрасного" сформировано на основании того, что вы видели, и что вам понравилось-непонравилось. Если объем этой информации мал и представляет из себя в основном (к примеру) местный топ100, и другого просто нет - а тут бац! в журнале фотка - ну прям как из топ100 - и она вам нравится - то это и есть вкусовщина. Если уровень знаний у вас повыше - то и вкусовщина будет калибром пожирнее. Тут уже топ100 "не канает", надо чего-нить поувесистей. Белкину может, Сафьяна. И чем выше - тем жирнее и снобистее. Через Азарова, Максимишина, Духанина на самый верх Олимпа - туда где компот из Магнума, настоянный на Саудеке, Адамсе, Виткине и Родченке. Как от этого уйти? И нужно ли? Нужность ухода - сомнительна, но если есть желание - необходимо увеличивать объем информации. Накапливать определенные знания. Конечно не бесконечно, нет. Многие сюжеты повторяются, многие темы одинаковы, но основы охватить нужно. Затем методология классификации. Отдельные знания образуют совокупности, которые в дальнейшем пронизываются всевозможными следственными связями, вначале даже и не видимыми. Образуются механизмы логических выводов. Создана Совершенная Система. Все. Вы отстранились от искусства, вы воспарили над ним, вы в любой момент можете препарировать любую его часть либо все его целиком. Вы как Он, и нимб Знания освещает жалкое тельце Искусства корчащегося перед вами на паталогоанатомическом столе, а в этом тельце - копошащиеся писклявые микропигмеи с фотокамерами, и в ваших руках сверкает мясницкий нож, а взгляд ваш строг и холоден. "Где вкусовщина?!" - Искусство скукоживается от страха, рокотом прокатывается эхо от вашего строгого вопрошения: "Где-е-е вкусовщ-щ-щина-а-а?!" - но нет ее, уже давно. Не удается ей существовать в таких условиях. Как впрочем и творчеству. Нет для них тут почвы. Да и смысла, как оказывается - тоже нет. И масштаб для них тут теперь слишком велик. Ведь они, эта вкусовщина и творчество, сомасштабны с теми микропигмеями, что копошатся в агонизирующем тельце Искусства.

Дед! Браво!

> Дед! Браво!

+1 :)

Цитата:

от: eduard
Вопрос я задал, потому что в какой-то ветке Кошак Рамуальд сказанул, дескать, такой-то автор не склонен к вкусовщинке, айда его в худсовет.

eduard, не коверкайте мое имя, пожалуйста... :D
И либо цитируйте дословно, либо приводите ссылку. А то в Вашей интерпретации смысл несколько извращен, да и не соответствует истине Ваше высказывание.
Вот где я упоминал о вкусовщине: https://foto.ru/forums/topics/104326#518304