Уважаемые постояльцы!!! Помогите Pentax mz-6 vs Canon .../+/
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Vchera chital review dlja PENTAX-MZ6. Eto OCHENJ nachaljnogo urovnja. Vo vsjakom sluchae, s Canon-300V ego sravnivatj neljzja. Canon LUCHSHE.
Вообще-то, на сколько я слышал, Canon более крупная фирма. И его фотоаппараты более "продвинутые". И если думать о только фотоаппарате, то, IMHO, Canon предпочтительнее. Но вот что касается объективов от "Зенита"... Переходник с М42 на байонет для Canon более дорогие, чем для Pentax. Кроме того, можно легко "доработать" КМЗшные переходники, которые в несколько раз дешевле родных пентаксовских. И ещё -- зенитовские объективы с байонетом К прямо подходят к Пентаксу.
О боже! :) Может давайте поставим вопрос так...
... Я вот скажу - "покупайте Canon!" , а вы напишете , в чём именно вы в нём сомневаетесь ;) :) :) :)
И вообще, вот перед вами лежат несколько аппаратов, вы выбираете себе один из них- так вот ,выбирая , чего вы прежде всего опасаетесь , невозможность (существенные затруднения) каких видов съёмок вас беспокоят в первую очередь :?:
Если вы сформулируете конкретный ответ на этот вопрос, вы сможете получить конкретные советы.
А просто так...... даже флейм наверное не раздуется- "флеймеры" на эту тему подустали :)
[quote:b3ff784742="AlexT"]...объективы думаю и там и там 28-90 брать, [/quote:b3ff784742]
По крайней мере у Canon это выброшенные деньги.
У Pentax из дешёвых хвалили , кажется FA 28-70/4 AL.
И вообще, вот перед вами лежат несколько аппаратов, вы выбираете себе один из них- так вот ,выбирая , чего вы прежде всего опасаетесь , невозможность (существенные затруднения) каких видов съёмок вас беспокоят в первую очередь :?:
Если вы сформулируете конкретный ответ на этот вопрос, вы сможете получить конкретные советы.
А просто так...... даже флейм наверное не раздуется- "флеймеры" на эту тему подустали :)
[quote:b3ff784742="AlexT"]...объективы думаю и там и там 28-90 брать, [/quote:b3ff784742]
По крайней мере у Canon это выброшенные деньги.
У Pentax из дешёвых хвалили , кажется FA 28-70/4 AL.
Re: О боже! :) Может давайте поставим вопрос так...
[quote:e3c18806f5="Alexander Ye"]... Я вот скажу - "покупайте Canon!" , а вы напишете , в чём именно вы в нём сомневаетесь ;) :) :) :)
И вообще, вот перед вами лежат несколько аппаратов, вы выбираете себе один из них- так вот ,выбирая , чего вы прежде всего опасаетесь , невозможность (существенные затруднения) каких видов съёмок вас беспокоят в первую очередь :?:
Если вы сформулируете конкретный ответ на этот вопрос, вы сможете получить конкретные советы.
А просто так...... даже флейм наверное не раздуется- "флеймеры" на эту тему подустали :)
[quote:e3c18806f5="AlexT"]...объективы думаю и там и там 28-90 брать, [/quote:e3c18806f5]
По крайней мере у Canon это выброшенные деньги.
У Pentax из дешёвых хвалили , кажется FA 28-70/4 AL.[/quote:e3c18806f5]
Эту информацию( про объективы) полностью подтверждаю. По поводу системы,- тоже скажу Canon, но с другой оптикой. Для дальнейших рассуждений Вы должны четко сформулировать, что Вы будете снимать и для чего- полностью поддерж. изложенное предидущим автором..
И вообще, вот перед вами лежат несколько аппаратов, вы выбираете себе один из них- так вот ,выбирая , чего вы прежде всего опасаетесь , невозможность (существенные затруднения) каких видов съёмок вас беспокоят в первую очередь :?:
Если вы сформулируете конкретный ответ на этот вопрос, вы сможете получить конкретные советы.
А просто так...... даже флейм наверное не раздуется- "флеймеры" на эту тему подустали :)
[quote:e3c18806f5="AlexT"]...объективы думаю и там и там 28-90 брать, [/quote:e3c18806f5]
По крайней мере у Canon это выброшенные деньги.
У Pentax из дешёвых хвалили , кажется FA 28-70/4 AL.[/quote:e3c18806f5]
Эту информацию( про объективы) полностью подтверждаю. По поводу системы,- тоже скажу Canon, но с другой оптикой. Для дальнейших рассуждений Вы должны четко сформулировать, что Вы будете снимать и для чего- полностью поддерж. изложенное предидущим автором..
