Уважаемые минольтисты!

Уважаемые минольтисты, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями то объектива minolta 50 3,5 macro.

Дик, Вы бы лучше вынесли в название темы параметры объектива. Уверен, что и просмотров, и, соответственно, ответов было бы больше.
А то Ваше обращение воспринимается как очередная просьба помочь с выбором аппарата.
От себя добавлю, что к своей пятёрке взял Солигоровский макрик 100/3,5, т.к. "родной" не потянул по финансам. А этим очень доволен.

Цитата:

от:Александр А.Б.
Дик, Вы бы лучше вынесли в название темы параметры объектива. Уверен, что и просмотров, и, соответственно, ответов было бы больше.
А то Ваше обращение воспринимается как очередная просьба помочь с выбором аппарата.
От себя добавлю, что к своей пятёрке взял Солигоровский макрик 100/3,5, т.к. "родной" не потянул по финансам. А этим очень доволен.

Подробнее

И как он? Там же вроде для 1:1 нужно насадочную линзу ставить. Как при этом резкость?

Сам думаю об ем, чтобы макро немного поснимать. Поскольку боюсь, что больше полутора десятков жучков-паучков не потяну, то покупать родной за 300 евро как-то не тянет.

Цитата:

от: Дик
Уважаемые минольтисты, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями то объектива minolta 50 3,5 macro.

Был у меня такой.

Обычный объектив, макро 1:2 (у 50мм /2,8 1:1). На гиперфокальном расстоянии может работать как обычный полтинник (про глубину резкости, правда, можно забыть).

По-моему мнению, этот объектив являет собой лучшую альтернативу close-up линзам, макро-режиму зумов и удлиннительным кольцам+не-макро объектив.

Его стоит брать, если хочется именно Minolt'у (за 200 баксов уже можно взять Tamron 90 /2.8 ), но нет денег на 1:1.

С уважением
Сергей Никулин

Понимаете в чем дело, один знакомый продает его за 4000 т.р., состояние 5-, вот и думаю стоит брать его за эту цену или нет на замену макро режима Зума?

Цитата:

от: Дик
Понимаете в чем дело, один знакомый продает его за 4000 т.р., состояние 5-, вот и думаю стоит брать его за эту цену или нет на замену макро режима Зума?

Решайте сами. Этот макрушник - вещь редкая и, может быть поэтому, неликвидная. За 4000 - это нормально, но если он Вам не понравится, то продать его будет тяжеловато.

За такие деньги, наверное, стоит. Продадите потом, если что, раза в два дороже ;)

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Александр А.Б.
Дик, Вы бы лучше вынесли в название темы параметры объектива. Уверен, что и просмотров, и, соответственно, ответов было бы больше.
А то Ваше обращение воспринимается как очередная просьба помочь с выбором аппарата.
От себя добавлю, что к своей пятёрке взял Солигоровский макрик 100/3,5, т.к. "родной" не потянул по финансам. А этим очень доволен.

Подробнее

И как он? Там же вроде для 1:1 нужно насадочную линзу ставить. Как при этом резкость?

Подробнее

Да, линза прилагается.
Без неё (т.е. 1:2) резкость великолепная.
С линзой - центр хорош, а края сильно размыты. Но с линзой я снимал для пробы, обычно хватает только объектива.
Цитата:

от: MKK
Сам думаю об ем, чтобы макро немного поснимать. Поскольку боюсь, что больше полутора десятков жучков-паучков не потяну, то покупать родной за 300 евро как-то не тянет.

Вот и я также!