Уважаемые гуру,помогите СОВЕТОМ с обьективами,светом и фонами для моей маленькой студии

Приобрела FUJIFILM FinePix S3 Pro ,пробую себя по ту сторону камеры,нравится снимать портреты,ню,гламур,помещение 22 м кв высота 275,пока остановила выбор на Nikon Nikkor AF-S 18-35 mm F3.5-4.5D IF-ED
Может посоветуете ,уважаемые гуру ,новичку)))))обективчик и свет

Nikkor AF-S 18-35 mm F3.5-4.5D IF-ED для ваших задач, не лучший выбор.
Если в деньгах не ограничены Nikkor 17-55/2.8 + Nikkor 85/1.4

Для портретов широкий угол лучше не использовать. Сильно искажаются пропорции лица. Я например в студии nikon 50 f/1.8 снимаю. Дешево и сердито. Лучше любого зума(Если это не 17-55!). Конечно для портрета 85 f/1.4 намного лучше. Но цена!!!

Солидарен с товарищами!

разбежка в ценах кончно ощутимая,понимаю ,что и в качестве,а вот если брать середину,потому как на 1500 за обьектив я морально пока не готова))))))хотяяя.......

Есть еще такой зум подешевле, как 24-120 у Никона, но никак ни могу допытаться от его обладателей вразумительных ответов на мои технические вопросы про оного, хотя большинство из них, очень довольны сим стеклом. Говорят, что больше 6-ти мегапикселов не выжимает, но тестов не видел, а "образцы работ" в виде портретов уменьшенных для и-нета не дают судить объективно. Можете посмотреть его обзор на этом сайте, т.е. отзывы тех, кто имел его (Раздел "фототехника/зум-объективы").
Еще можете "подёргать за хвост" героя по этой ссылке, может отпишет поподробнее про 24-120:
http://club.foto.ru/user.php?user_id=1233
Потом поделитесь на что решились-таки!

24-120 не стоит рассматривать.
На первое время возьмите Nikkor AF 50 /1.8, хотя учитывая размер Вашего помещения взрослого человека в полный рост сфотографировать скорей всего не получиться.
Из не дорогих зумов можно обратить внимание на Nikkor 28-105 или 35-70/2.8

Мне все много портфолио сделали вот этим Nikon Nikkor AF-S 18-35 mm обективом на такой как у меня коробочке ,почему Вы его не принимаете во внимание?

Не ну если Вы уже определились, тогда зачем было открывать эту тему :?:
Для Ваших задач не самый лучший выбор Вам здесь уже писали, что широкоугольник не очень подходит для портретной съёмки.

Патамушта....
18-35 на полный кадр - достаточно широкоугольный объектив, даже после перестановки на кроп угол охвата у него 27-50... на 50 мм если им только и снимать в рост или в интерьере (хотя какой интерьер в 22 метрах?)
50 мм реально мало на кропе для чего-нить крупнее поясного портрета, как бы кроп не чудил. Полтинник на кропе не заменит портретник, да и рисунок у него не портретный. Огласите бюджет что ли...
Для портрета купите 85 1,8 (если денег немного) 1,4 - если много и заметите разницу, а остальные фокусные закройте 35-70 2,8 желательно с буковкой Д.

Как уже написал Mu3aHTPOn объектив 18-35 не подходит для портрета по 2 причинам.
1 неподходящие фокусное расстояние, нужно 50-85 (для кропа и учитывая маленькие размеры Вашего помещения)
2 неподходящее значение диафрагмы, нужно как минимум 2,8, а лучше 1,8, а еще лучше 1,4.
А иначе при крупноплановом портрете (а он должен входить в портфолио (Вашего не видел)) получится такой нос :) на ссылке в нижней части (фокусное расстояние 24)
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2

Немного проясняется,спасибо,теперь такой вапросик-если бюджет на оптику 1000 то лучше взять три обьектива или один хороший или поднасобирать и взять за 2 но очень хороших?тапками не кидаться -я девушка )

Ага, а еще лучше за 3 но совсем замечательных:))
Пятница уже не за горами:))

зы: Вон там как раз оптика Карла Цейса на подходе, ну и + сюда приплусовать еще хороший экспонометр, чтонибудь от 508 секоника и выше.

Цитата:

от:Nezabydkina
Немного проясняется,спасибо,теперь такой вапросик-если бюджет на оптику 1000 то лучше взять три обьектива или один хороший или поднасобирать и взять за 2 но очень хороших?тапками не кидаться -я девушка )

Подробнее

Возьмите 2 очень хороших.

У меня есть никкор 85/1.4 и он мне безумно нравится, но в 22 кв. м комнате им можно снять только плечевой портрет или крупнее.

На вашем месте я бы брал никкор 35-70/2.8 или тамрон 28-75/2.8. Для крупных планов конечно желательно 85мм и длиннее, но в принципе уже с любым из этих объективов можно сделать очень много.

Идеал - это никкоры 17-55/2.8 + 85/1.4, но разница в результате совершенно не соответствует разнице в цене. 85/1.4 еще очень красиво размывает фон, но для студийного портрета это ИМХО редко нужно.

А 18-35 для описанных целей мне кажется очень странным выбором.

А со светом вы уже определились?

Спасибо большое,всем,всем и даже тем кто успел постебаться :D ВОПРОС СО СВЕТОМ -актуален,помогите со светом плиз)))))))))не ожидала,что туттак много дженетельменоф 8)

Итак два варианта:1) Nikon Nikkor AF-S 17-55/2.8 G IF-ED DX 2)Nikon Nikkor AF 35-70/2,8 D плюс Nikon Nikkor AF 50/1.4 D ПОМОГИТЕ

Я бы пока брал один никкор AF-D 35-70/2.8. Потом когда-нибудь вам может понадобиться что-нибудь более длиннофокусное (никкор 85/1.4, никкор 105/2, тамрон 90/2.8 Макро). А может и не понадобиться:)

50/1.4 я бы на вашем месте сейчас покупать не стал.

По-поводу света я конечно могу сделать очень умное лицо и что-нибудь сказать, но, откровенно говоря, я со студийным светом мало работал, и вам лучше послушать кого-нибудь другого.

я вот с кроликом северным солидарен.... у 35-70 2,8 очень красивый для зума рисунок, тут он ничем не лучше моего намного более дорогого 28-70... полтинник тут мимо кассы - сколько бы не говорили что из-за кропа он становится 75 мм... враки:) Угол меняется, а портретных свойств мало... им только в рост.. Так что покупайте пока 35-70 (на АМД фото он как пирожки уходил в прошлом году), а там уже видно будет, какой из более длиннофокусных объективов запонадобится. 85 1,4 очень редко продают, но за 800-850 если задаться целью найти можно. Я им сам на с3пре снимаю.

Все утро обзваниваю магазины и спрашиваю Nikon Nikkor AF 35-70/2,8 D его нигде нееет :(