Уважаемые господа фотографы! Помогите определиться с выбором цифровика в пределах до 400 $...

Очень хочется приобрести цифровик до 400$ (или чуть более) , не могу оптимально определить модель с поворотным дисплеем. Питание от AA, приличная макросъемка и зум приветствуются.
Может быть Nikon 5200? (но аккумулятор там и зум не очень?) Помогите люди добрые !!! :)

С уважением и надеждой на помощь. Владимир.

Цитата:

от:xeno
Очень хочется приобрести цифровик до 400$ (или чуть более) , не могу оптимально определить модель с поворотным дисплеем. Питание от AA, приличная макросъемка и зум приветствуются.
Может быть Nikon 5200? (но аккумулятор там и зум не очень?) Помогите люди добрые !!! :)

Подробнее

а нету...
в смысле "самой оптимальной из всех" - нету.
выпишите в столбик свои требования к камере, посмотрите хар-ки всех, доступных дял покупки.
сранивая одно с другим - получите оптимальную
лично для вас.
или несколько вариантов...
из них можно выбирать как угодно :-)

для другого "оптимальной" окажется другая...

если была бы одна, самая оптимальная - думаете, другие бы продавались?

а другого способа и нету.

ну вот, может чем-то поможет в выборе:
раз
два

Большое спасибо за очень интересные ссылки... они мне бузусловно помогут в выборе.
Требования к аппарату я написал выше, и надеясь на то что кто-нибудь уже сталкивался с таким выбором может быть поделится своим опытом - напишет что он приобрел.
Спасибо!

По критерию поворотного дисплея посмотрите на Canon A80 и вроде бы А95 тоже с поворотным. Макро у них не супер, но какое-то есть. Питание АА. Если нужен суперзум, то он за 400 у.е. без поворотного дисплея (Oly C-7XX)

(задумчиво) Может, FAQ какой написать? Типа "по вопросам цифромыла - на хобот"?

Большое спасибо еще раз!
прчитав данные вами в первом сообщении ссылку, я понял что если судеть о качестве снимков, то А80 будет лидировать перед А95, т .к. у него количество пикселей меньше при одинаковых размерах матрицы - я правильно размышляю?

Цитата:

от:xeno
Большое спасибо еще раз!
прчитав данные вами в первом сообщении ссылку, я понял что если судеть о качестве снимков, то А80 будет лидировать перед А95, т .к. у него количество пикселей меньше при одинаковых размерах матрицы - я правильно размышляю?

Подробнее

ну "лидировать" он не будет...
но на отпечатках формата 10х15 и даже 15х20 - разницу вы вряд ли увидите, и в то же время если придется снимать в условиях плохого освещения и ставить более высокую чувствительность, чем ISO 100, то "шумы" (цветовые артефакты в виде точек, зерна по изображению) - на А80 будут немного меньше. Немного, но меньше...

тут все в пределах "немного", "слегка" и так далее...


вот на матрице 1/2.5 - все будет уже заметно хужее в общем-то... и при равной мегапиксельности результат окажется не толкьо "шумнее", но и с большим количеством искажений, просто потому что увеличивать его придется сильнее и все огрехи станут заметнее.