Уважаемые фотолюбители прошу помочь

Цитата:

от: B1G
Спасибо Большое за советы )) Неужели кроп так сильно сказываеться ?

А при чем здесь кроп?
Кроп 1.6 у Кэнона и 1.5 у Никона - разница небольшая, считай ее нет.

Если не планируете в будущем пользоваться сменными объективами.что очень недёшево и затягивает как болото,и не собираетесь печатать огромные постеры,купите хороший ф\аппарат с несменным объективом.Выбор огромен...
Для справки : у меня три не самых лучших объектива - 100 000руб.(это к вопросам бюджета),ну а если их не иметь,то к чему заморачиваться :) С уважением.

Завтра поеду за Nikon D90 ))

Цитата:

от: B1G
Завтра поеду за Nikon D90 ))

+ 10 :)

Цитата:

от:B1G
Уважаемы фотолюбители очень прошу помочь , Желание Купить фотоаппарат и не промахнуться очень большое ... остановился на 2-х моделях Nikon D90 и Canon 450D Впринципе они многим похожи но никон стоит в два раза дороже ... оправдана ли такая цена ? :?

Подробнее

Если Вы покупаете ПЕРВУЮ тушку зеркалку, то конечно же не покупайте сейчас что-то новое и дорогое.
Потому как Вам еще надо определиться с системой. То есть на чем Вы все же остановитесь - на Никоне или на Каноне.

Ведь стекла, пыхи и прочее оборудование очень дорогое.
Да, у Канона как правило все дешевле раза в полтора. Но у Никона пыхи работают с тушкой как надо. А Канон в этом отношении просто отстой. С таким же успехом можно пыхать коробком спичек.
Шучу конечно, но я недалек от истины.

Ну в общем купите или у Канона 20D. Очень достойная почти профессиональная тушка. И кит 18-55 для нее для начала. Очень хорошее и удобное по диапазону стекло. И дешевое. Правда темное. Но что тут уж поделаешь!

У Никона можно взять подержаный D70. Всем он хорош, но вот правда он 6 мегапиксел. На сегодняшний день это единственный минус. Все последующие модели после D70 - это D50, D80, D90 D100 лучше не брать. Это зеркалки для чайников.

На базе D70 была сделана тушка D200. А еще лучше так вообще D300. Но D200 брать с рук лучше не стоит - и дорого получится и налететь можно на убитый затвор или еще на что. Потом как D200 - это аппарат профессиональный и работают на нем тоже профессионально. А у профессионалов 1500 снимков за одну фотосессию - это обычная норма.

Далее...
Вот здесь можно глянуть характеристики некоторых моделей Канона и Никона:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d40%2Cnikon_d50%2Cnikon_d70%2Cnikon_d80%2Cnikon_d90%2Cnikon_d100%2Cnikon_d200%2Ccanon_eos20d%2Ccanon_eos40d&show=all

И последнее...
У Канона модельный ряд который стоит брать и который является почти профессиональным. Это 20D, 30D, 40D, 50D. Ну и конечно же 5D. Пятерка - фулл фрейм. С одной стороны она непрофессиональная модель и очень старая. Но до сих пор не снятая с производства и ценимая профессионалами за относительную доступность и полный кадр (24 на 36).

С 350D, 400D, 450D, 1000D лучше не связываться - это зеркалки для чайников.

Далее...
У Никона полупрофессиональные тушки - это D70, D200 и D300. Все остальное тоже брать не стоит - это все зеркалки для чайников.

Вот и выбирайте из этого ассортимента. Но я бы сначала определися с системой. А для этого надо купить что-нибудь подержаное из того что я написал выше и примерить на себя. Через полгода еще сможете эту тушку продать. В идеале вообще взять подержаные D70 и 20D. Думаю в тыщь 30 уложитесь. И КИТы к ним. Через полгода обе тушки продадите без проблем. Только не тяните с этим. Определитесь с системой и сразу продавайте и уже нацеливайтесь или правда на 5D подержаный или на D300 новый.

Успехов.
:-)

Цитата:

от:ivan6205
Да, у Канона как правило все дешевле раза в полтора. Но у Никона пыхи работают с тушкой как надо. А Канон в этом отношении просто отстой. С таким же успехом можно пыхать коробком спичек.
Шучу конечно, но я недалек от истины.

Подробнее

а насколько вы близки к истине?
сколько Кэнонов испытывали на взаимодействие со свспышками?
с какими именно вспышками?
характерные для всех испытаний неисправности можете назвать?

Цитата:

от: Альфрид
а насколько вы близки к истине?
сколько Кэнонов испытывали на взаимодействие со свспышками?
с какими именно вспышками?
характерные для всех испытаний неисправности можете назвать?

Дело не в неисправностях. Дело в самом принципе взаимодействия пыхи и тушки.

Как работает Никон с пыхой.
Ставите на тушку пыху. 600ую или 800ую. Ставите ее в автоматический режим. Тушка узнает пыху. С этого момента она знает что пыха есть и что она может на нее рассчитывать при рассчете экспозиции.

Далее...
Допустим на тушке ставите приоритет выдержки. Выдержку к примеру 1/125ую. Внешняя пыха на тушку поставлена и включена. Вы наводитесь на объект в помещении. Тушке света не хватает. Но она знает о том что есть пыха и она ей поможет. Поэтому тушка не мигает выдержкой, а ставит диафрагму допустим 4 и дает команду внешней пыхе отработать сильный импульс.

Если же при тех же условиях Вы наведетесь на объект который находится к Вам очень близко, то экспозиция останется той же, но пыха уже пыхнет еле еле.

Если же внешнюю пыху или снять или выключить, то тушка тут же будет мигать на вышеуказанных параметрах выдержкой. Потому что темно и света не хватает.

Так работает Никон со своими внешними пыхами. Тушка и пыха знают друг о друге и в зависимости от освещенности объекта и расстояния до него рассчитываются экспопара и мощность пыха.

У Канона все совсем по другому.
У Канона тушка и пыха друг о друге ничего не знают. В режиме Av они немного догадываются о друг друге. Но все равно каждый продолжает работать сам по себе.

То есть если на тушке Канона поставить приоритет выдержки. Затем 1/125ую. То в помещении без дополнительного света вероятнее всего выдержка будет мигать. На ISO100. То есть выдержки не хватает. Надо или ISO задирать выше или чем нибудь подсвечивать.

А вот далее самое интересное. Ставим на тушку пыху. К примеру 430ую. Включаем ее. На тушке ничего не меняется. В видоискателе появился значок молнии. Но на том все и закончилось. Выдержка продолжает мигать говоря о том что экспозиции не хватает для данного освещения.

Странно не находите?
Это при том что допустим Вы находитесь в ванной комнате и навелись на шкафчик на стенке до которого всего полметра и у Вас включена внешняя пыха.

Но тушка продолжает не видеть пыху и продолжает Вам сигнализировать о том что выдержки 1/125 ей не хватает для съемки шкафчика в ванной комнате.

Никон в этой ситуации тут же пересчитал бы экспозицию и предложил бы даже несколько эспопар в этом случае. Или короткую выдежку и сильный пых.
Или же длинную выдежку и соответственно слабый пых.

У меня раньше был Никон и шестисотая пыха. К хорошему быстро привыкаешь. Вот и я привык что пыха тебе должна именно помогать при недостаточной освещенности.

Но так случилось что пришлось Никон с пыхой продать и купить Канон. И в результате с Каноном пыхой пользуюсь только при самой крайней необходимости. Потому как как она сопрягается с тушкой один Бог знает.

Не надо себя считать самым умным, а других чайниками. Я это к тому что не надо советовать читать мануалы и инструкции. Перечитано всего очень много на эту тему и переспрошено очень много разного профессионального народу. И в оффлайне и в онлайне.
Да, пыхи у Канона работают именно так и никак по другому. А именно - через задницу!
:-)

Все это проверялось на 430 и 580ой пыхах и на тушках 10D, 20D, 40D.
У Никона на D70, Кулпиксе 870ом и 600ой пыхе.

Удачи...
:-)

Цитата:

от: ivan6205
У Канона все совсем по другому.
У Канона тушка и пыха друг о друге ничего не знают. В режиме Av они немного догадываются о друг друге. Но все равно каждый продолжает работать сам по себе.

то есть на Каноне все снимки с внешней вспышкой будут не правильно экспонированы?

Хм, интересно, надо будет попробовать).
Кстати при сьемке Кэноном 40Д со студийным импульсным светом, при пользовании синхрокабеля, в мануальном режиме замер не работает.. Или я чего не правильно делал, не знаю, но экспозицию выставлял на глазок, а потом уже после тестового снимка корректировал.
Но вполне возможно, что эт у меня руки кривые.) (типа мозгов не хватило мануал почитать к камере))

Цитата:

от:ivan6205

У Канона все совсем по другому.
У Канона тушка и пыха друг о друге ничего не знают. В режиме Av они немного догадываются о друг друге. Но все равно каждый продолжает работать сам по себе.
Я это к тому что не надо советовать читать мануалы и инструкции.
:-)

Подробнее

Режим Av именно так у Canon и работает, об этом как раз подробно прописано в инструкции.

Цитата:

от:likos1971
Хм, интересно, надо будет попробовать).
Кстати при сьемке Кэноном 40Д со студийным импульсным светом, при пользовании синхрокабеля, в мануальном режиме замер не работает.. Или я чего не правильно делал, не знаю, но экспозицию выставлял на глазок, а потом уже после тестового снимка корректировал.
Но вполне возможно, что эт у меня руки кривые.) (типа мозгов не хватило мануал почитать к камере))

Подробнее

Да не...
Все правильно. Так и должо быть. Для того и нужен флешметр как правило.
Вы ведь поджигая кабелем моноблоки все го лишь только замыкаете контакты. Тушка от моноблоков никакой информации не принимает. Тушка сама по себе, моноблоки сами по себе.

Допустим Вы соединили синхрокабелем моноблок с тушкой. Поставили допустим на приоритет выдержки.
Ну и чего?
Да ничего!
Жмете кнопку наполовину. Ничего не происходит. Вернее происходит, - тушка замеряет экспозицию. О моноблоке она ничего не знает. Соответвенно рассчитывает экспозицию как если бы моноблока не было. Вы прожимаете кнопку дальше.
Затвор срабатывает. Моноблок пыхает. У Вас передержка! Что и требовалось доказать.

Поэтому в студийных условиях возле объекта съемки кладут флешметр. Выставляют предварительно на нем ISO. Жмут на моноблоке тестовую кнопку. Считывают экспопару и потом выставляют ее на тушке в ручном режиме.

У никоновских пых есть интеллектуальный режим. Это когда пыха на твое нажатие кнопки спуска наполовину выдает предвспышки. По ним замеряет освещенность объекта, рассчитывает экспопару и мощность пыха и на продавливание кнопки спуска до конца выдает рассчитаную экспопару и необходимый пых.

Мне так и не довелось поработать с этим режимом. Когда у меня был D70. У меня еще не было 600ой пыхи. А как я ее купил на тот момент D70 был продани и куплен Никон Кулпикс 8700. Он работал хорошо с пыхой. Но только в режиме автомата. Кулпикс интеллектуальный режим не поддерживает.

А вообще у Никонов должно все работать просто фантастично когда на тушке 800ая пыха в качестве ведущей и парочка 600ых в качестве ведомых. И все это дело в интеллектуальном режиме через радиоуправление. Для свадебщиков, репортеров и тех кто снимает садики ну просто самое оно!

Никакого тебе тяжелого света со стойками и проводами. Никаких долгих замеров. Рассовал ведомые две пыхи в помещении, - одну куда-нибудь на шкаф. Другую справа и сбоку. Ведущая на тушке. И вперед!
Тушка тебе сама все посчитает и пыхнет как надо. Потому как сначала замерит освещенность.

Единственный минус - это пасти надо чтобы ненароком не увели какое-то время бесхозные пыхи.

Цитата:

от: Альфрид
то есть на Каноне все снимки с внешней вспышкой будут не правильно экспонированы?

Какое-то там взаимодействие происходит. Но вот КАКОЕ понять мне так и не удалось. Много чего читал, но так и до истины и не докопался.
То есть пыху пользуешь просто вслепую. Почти как моноблоки. Делаешь кадр. Затем делаешь поправку экспозиции +1 к примеру. Если нужно также делаешь коррекцию мощности пыхи. Но все это совершенно вслепую.

Штору отодвинул к примеру. А тушка об этом ни гу гу. Также дальше отрабатывает как и при задвинутой шторе. Опять надо корректировать. То есть для репортажки ну просто вилы.

Цитата:

от:ivan6205
Какое-то там взаимодействие происходит. Но вот КАКОЕ понять мне так и не удалось. Много чего читал, но так и до истины и не докопался.
То есть пыху пользуешь просто вслепую. Почти как моноблоки. Делаешь кадр. Затем делаешь поправку экспозиции +1 к примеру. Если нужно также делаешь коррекцию мощности пыхи. Но все это совершенно вслепую.

Подробнее

ну так если "вслепую" - значит процент брака изображений приближается к 100%.
ежели "вслепую" то автоматика камеры и вспышки совсем не сопряжены и следовательно все, кто купил вспышки к Кэнонам при съемке без коррекции получают бракованные изображения.

Цитата:

от:Альфрид
ну так если "вслепую" - значит процент брака изображений приближается к 100%.
ежели "вслепую" то автоматика камеры и вспышки совсем не сопряжены и следовательно все, кто купил вспышки к Кэнонам при съемке без коррекции получают бракованные изображения.

Подробнее

Получается что так.
Попробуйте сами. Мне хотелось бы...
Очень хотелось бы чтобы это было не так.
Потому как меня в общем и в целом устраивает моя двадцатка и те стекла что у меня к ней есть. Но вот то как она работает с пыхой - это просто одно огорчение. Причем есть еще одна тушка - сороковка. Новая. На ней все тоже самое.

Спрашивал коллег как они работают с внешней пыхой. Насколько я понял у народа тоже самое. Но он вопросами не задается. Потому как кто-то вообще работал только с Канонами и не знает что бывает как то еще по другому.

И на мой вопрос народ еще и удивляется - типа а как она еще должна работать?!
Ну типа ставишь Av, синхронизацию на 1/250 в установках и пыху на автомат и снимаешь.
Ну а то что все или пересвечено, или недосвечено, или вообще за спиной у объекта все темно.
Так на это ответ, - а чё ты хотел от пыхи за 10 тыр.
Покупай кольцевую вспышку или ставь студийные моноблоки или досвечивай еще ведомыми пыхами.

С таким же успехом можно пыхать магниевой вспышкой довоенных времен. Думаю разницы особой не будет!

Цитата:

от:ivan6205
Получается что так.
Попробуйте сами. Мне хотелось бы...
Очень хотелось бы чтобы это было не так.
Потому как меня в общем и в целом устраивает моя двадцатка и те стекла что у меня к ней есть. Но вот то как она работает с пыхой - это просто одно огорчение. Причем есть еще одна тушка - сороковка. Новая. На ней все тоже самое.

Спрашивал коллег как они работают с внешней пыхой. Насколько я понял у народа тоже самое. Но он вопросами не задается. Потому как кто-то вообще работал только с Канонами и не знает что бывает как то еще по другому.
И на мой вопрос народ еще и удивляется - типа а как она еще должна работать?!
Ну типа ставишь Av, синхронизацию на 1/250 в установках и пыху на автомат и снимаешь.
Ну а то что все или пересвечено, или недосвечено, или вообще за спиной у объекта все темно.
Так на это ответ, - а чё ты хотел от пыхи за 10 тыр.
Покупай кольцевую вспышку или ставь студийные моноблоки или досвечивай еще ведомыми пыхами.

С таким же успехом можно пыхать магниевой вспышкой довоенных времен. Думаю разницы особой не будет!

Подробнее

Неужели КЭНОН так облажался. Не верится даже.
А у НИКОНА действительно всё продумано и автоматики по вспышкам - за глаза! ;)

Цитата:

от: Bazilisk
Скажу опять банальность: чем дороже - тем лучше.

хмм, купишь ты самый догорой , а толку?))) все равно на 100 % не используешь)

а вообще про тему, на вкус и цвет как гвоорится... я бы пентакс взял что я собственно и сделал , в руке лежит он получше : )

А разве поляризационный фильтр не для подводной съёмки?

Цитата:

от:ivan6205
Получается что так.
Попробуйте сами. Мне хотелось бы...
Очень хотелось бы чтобы это было не так.
Потому как меня в общем и в целом устраивает моя двадцатка и те стекла что у меня к ней есть. Но вот то как она работает с пыхой - это просто одно огорчение. Причем есть еще одна тушка - сороковка. Новая. На ней все тоже самое.

Спрашивал коллег как они работают с внешней пыхой. Насколько я понял у народа тоже самое. Но он вопросами не задается. Потому как кто-то вообще работал только с Канонами и не знает что бывает как то еще по другому.

И на мой вопрос народ еще и удивляется - типа а как она еще должна работать?!
Ну типа ставишь Av, синхронизацию на 1/250 в установках и пыху на автомат и снимаешь.
Ну а то что все или пересвечено, или недосвечено, или вообще за спиной у объекта все темно.
Так на это ответ, - а чё ты хотел от пыхи за 10 тыр.
Покупай кольцевую вспышку или ставь студийные моноблоки или досвечивай еще ведомыми пыхами.

С таким же успехом можно пыхать магниевой вспышкой довоенных времен. Думаю разницы особой не будет!

Подробнее

ЗАЧЕМ В РЕЖИМЕ AV синхронизацию ПРИНУДИТЕЛЬНО ставить на 1/250???!!!????!!!????!!!????????????!?!?!?!!!!!!!!!
а слова-то какие знаем: "кольцевая вспышкаааа..... ууууу... "

Цитата:

от: Lara Crowt
А разве поляризационный фильтр не для подводной съёмки?

ага! и прирменяется мсключительно в Марианской впадине, т.к. там свет очень поляризованный из-за прохождения 10км слоя воды....
пипец...


ЗЫ: поздравляю автора с правильной покупкой - никон д90 - лучше сапоговских поделок.

Иван сейчас всех научит - lol

хорошая тема получилась, поднялось настроение.

Можно ответ поумнее?