Уважаемые форумчане! Помогите с выбором универсального зума для Nikon D7100

Здравствуйте! Не могу определиться с выбором зум-объектива для Nikon D7100: - Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED;
- Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM;
- Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM;
- Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G ED VR.
Заранее благодарю Вас!

Сигма 17-50, если ФР устроит

Сигма 17-50 и светлая и со стабом. Если фокусные расстояния подходят, то это лучший вариант. Если светосила не нужна, то 16-85 тоже отличный вариант. Остальные два я бы не рассматривал, хотя они в целом тоже не плохи. Но сигма лучше всех на данный момент. Рабочая 2.8, железный стаб и бесшумная надежная фокусировка - все что надо.

Цитата:

от:alexbear
Здравствуйте! Не могу определиться с выбором зум-объектива для Nikon D7100: - Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED;
- Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM;
- Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM;
- Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G ED VR.
Заранее благодарю Вас!

Подробнее

Здесь выбор по сути тольо из двух Сигм, Никкор может подкупить исключительно своей ценой. Вторая позиция - универсализмом, особенно для начинающего (худо-бедно, но присутствует режим "Макро"), Ну а первая - максимум качества за небольшие деньги - у самого такой и очень доволен им как штатником, правда есть зумы, прикрывающие и широкий угол и большие фокусные... Учитывайте, что со стандартного штатного зума Вы получите столь же стандартные кадры, поэтому может оказаться более целесообразным приобретение трэвел-зума 16-85 (превосходит по разрешению светлую сигму на коротком конце. При этом надо учитывать, что 17мм у Сигмы реально там нет, а эти 1.0-1.5 мм разницы ФР здорово меняют перспективу) и внешней вспышки, лучше с поддержкой ТТЛ...

Цитата:

от:alexbear
Здравствуйте! Не могу определиться с выбором зум-объектива для Nikon D7100: - Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED;
- Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM;
- Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM;
- Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G ED VR.
Заранее благодарю Вас!

Подробнее

Отличные 16мм без мыла по углам и сильных геомтр.искажений + мощнейший стаб.. VR, отличные цвета и резкость.. ну 85.. самое универсальное
Всё надо смотреть не нашими глазами.. а вашими..
Мой выбор сделан больше 5 лет назад 16-85.. ни разу не пожалел
и кто сказал что 2,8 сигмы лучше 3,5 никора.. )

Тут выбор между малым диапазоном + светосила и большим диапазоном- универсальностью.
Однозначного совета нет.

Но можно предположить 18-140 VR или новый почти анонсированный 16-85/2.8-?? VR, если он выйдет - для природы и улицы и Sigma 17-50/2.8 OS для помещений и без вспышки. Но у старых Сигм с д7100 вроде были проблемы с неотключающимся стабилизатором.

Цитата:

от: my-ilich

и кто сказал что 2,8 сигмы лучше 3,5 никора.. )

Ну, я сказал :) ! Боке лучше :P !

Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Второй версии.

Только Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM соответствует по классу вашему фотику. Оба других объектива домашне-любительского уровня

Sigma 17-50 f/2.8 гораздо лучше остальных, именно на D7100. Если вы посмотрите тесты объективов на D7100, то к своему удивлению можете обнаружить что эта сигма входит в 3ку лучших объективов(стандартных зумов) по версии DxO, на равне с таким объективом как Nikon 24-70 f/2.8. А по резкости(что очень важно на D7100 чтобы разрешить матрицу), этот объектив вообще первое место занимает по этим же тестам. Ну это во первых. А во вторых у меня есть этот объектив и я им очень доволен. Как штатник - замечательное стекло, всегда точно и резко. Цвета отличные. В дополнение к нему взял Samyang 85 1.4 и не нарадуюсь теперь =)
Единственное, как уже отмечали другие, смотрите по фокусным, не будет ли вам коротко. Если хотите просто универсальных зум с хорошей картинкой, а так же планируете докупить фикс 50/85, то я бы возможно рассмотрел бы 18-140, он вполне себе хорошо разрешает матрицу D7100.

Цитата:

от:NisT
Sigma 17-50 f/2.8 гораздо лучше остальных, именно на D7100. Если вы посмотрите тесты объективов на D7100, то к своему удивлению можете обнаружить что эта сигма входит в 3ку лучших объективов(стандартных зумов) по версии DxO, на равне с таким объективом как Nikon 24-70 f/2.8. А по резкости(что очень важно на D7100 чтобы разрешить матрицу), этот объектив вообще первое место занимает по этим же тестам. Ну это во первых. А во вторых у меня есть этот объектив и я им очень доволен. Как штатник - замечательное стекло, всегда точно и резко. Цвета отличные. В дополнение к нему взял Samyang 85 1.4 и не нарадуюсь теперь =)
Единственное, как уже отмечали другие, смотрите по фокусным, не будет ли вам коротко. Если хотите просто универсальных зум с хорошей картинкой, а так же планируете докупить фикс 50/85, то я бы возможно рассмотрел бы 18-140, он вполне себе хорошо разрешает матрицу D7100.

Подробнее

Только радоваться тебе осталось недолго...

У брата стоит Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED; он рад!

Ну чего тут определятся..всё от вашего уровня пользователя.. хорошо знаете тех.возможности камеры!!!, много снимаете и всего разнообразного и хотите максимум.. от вашей камеры!! 16-85.. Если пара кадров в год на автомате да и те режутся в VK.. ЛЮБОЙ..) на который согласиться ваш кошелёк..

Цитата:

от:my-ilich
Ну чего тут определятся..всё от вашего уровня пользователя.. хорошо знаете тех.возможности камеры!!!, много снимаете и всего разнообразного и хотите максимум.. от вашей камеры!! 16-85.. Если пара кадров в год на автомате да и те режутся в VK.. ЛЮБОЙ..) на который согласиться ваш кошелёк..

Подробнее

Без Владимира Ильича и его 16-85 не обошлось увы..

Цитата:

от:alexbear
Здравствуйте! Не могу определиться с выбором зум-объектива для Nikon D7100: - Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED;
- Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM;
- Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM;
- Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6 G ED VR.
Заранее благодарю Вас!

Подробнее

Когда-то я заменил темноватый кит 18-55 на светлую Сигму 17-50/2.8 и при съемке в помещениях, брака (как «смаза», так и «шевеленки»), сразу заметно сократилось, да и фон стал поразмытее и исо можно было ставить поменьше…
Так как с Сигмой выдержка может быть в 4 раза короче чем с китом.
Да, еще и угол, стал все-таки заметно пошире, тоже хорошо для помещений.

Так что, если в помещениях у вас будет много съемок, то и лучше взять светлую Сигму.
Если, приоритет - улица, то лучше Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 G VR ED.
у него еще и угол пошире, тоже хорошо - для города и природы.

Мне понравилось: "если хотите максимум от камеры - 16-85"

Что странно, что если говорить уж о зумах, есть заметно лучшие, чем 16-85, позволяющие более полно ракрыть потенциал камеры, любой, но им увы уготована участь "пару кадров в вк в год на автомате"

И да, никакой самый лучший 16-85 не раскроет потенциал лучше в 5 раз, чем копеечный 18-55, даже в 2 раза не раскроет

Цитата:

от:v1ctorych
Мне понравилось: "если хотите максимум от камеры - 16-85"

Что странно, что если говорить уж о зумах, есть заметно лучшие, чем 16-85, позволяющие более полно ракрыть потенциал камеры, любой, но им увы уготована участь "пару кадров в вк в год на автомате"

И да, никакой самый лучший 16-85 не раскроет потенциал лучше в 5 раз, чем копеечный 18-55, даже в 2 раза не раскроет

Подробнее

Ну если "конкурс на копеечный штатник",
то я бы назвал обязательно старый Никкор 18-70... ;)
Но автор темы, как видно, не хочет совсем уж бюджетный объектив.
Он готов выложить денежку и получить удобный, качественный продукт.

Поддержу пост vlad--king - надо в первую очередь учитывать условия использования оптики и задачи.