UV Kenko vs. Raylab vs. Hoya? + Япония или Филиппины?

Нужно прикупить защитные фильтры для нескольких объективов. Посмотрел, и мучают два выбора
— Так как объективы не самые дорогие, но хорошие (Sigma ART 2,8 19/30/60) то смотрел защиту в эконом сигментеИ Тут цены у трех популярных брендов примерно одинаковы за 46 mm ±520-620руб. Производство все не яппонское. У Кенко написано Филиппины, а два прочих умалчивают. Есть ли принципиальная разница и какие плюсы одного по отношению к другому? Толщина примерно одинаковая - slim
— Есть еще Японские в 2 раза дороже. Например: Фильтр KENKO 46S MC Protector Slim - 520 руб (Филиппины), а Фильтр KENKO 46S PRO1D Protector (Япония) - 930 руб. По другим бреднам примерно так же. Стоит ли платить больше? И что даст эта переплата почти в 2 раза?

Kenko Pro1D или Hoya Pro1D. Reylab не надо.

Совершенно в дырочку. Для защитных фильтров главный параметр не цена относительно цены объектива, а оптическое качество фильтра, чтобы не портил картинку.

Цитата:

от: Гена 2
оптическое качество фильтра, чтобы не портил картинку.

Про все три не скажу, но у приведенного примера с KENKO тех.параметры одинаковые, разница - страна изготовитель. Это конечно может играть оооочень важную роль. Но играет ли в данном случае. Вот в чем вопрос.

А почему именно Kenko Pro1D т.е. Япония? Что именно преимущественно лучше по сравнению с точной копией (одинаковый размер мет.корпуса, одинаковое кол.слоев мультипросвета, пропускания способность) из Филиппин?

Какая Япония! -КИТАЙ или действительно Филлипины. Вот и вся разница.
Положить на 2 белых листа бумаги и проверить на отклонение по цвету.Фсё.

Нет такой фирмы рэйлаб ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
Какая Япония! -КИТАЙ или действительно Филлипины.

Ну скажем так: я ж не про левые точки продаж говорю типа рынков или интернт-барахолок, а те, где не будут заморачиватся и писать дезу. На одних указано Япония, на други Филиппины. То что какие-то могут быть изгатовлены и там и там это обычное дело. Вон рыксу можно купить сборку Китая и Японии, народ говорит разница ощущается, я не знаю. я спрашиваю.

Наивный.....:)))))

Цитата:

от: ibry chivos
Нужно прикупить защитные фильтры

покупайте самые дешёвые.
Когда фильтр залеплен грязью, его оптические свойства на картинку влияют крайне слабо.

Цитата:

от: Zap
покупайте самые дешёвые.
Когда фильтр залеплен грязью, его оптические свойства на картинку влияют крайне слабо.

Ну грязь то, с чем легко бороться и пара движений линзпеном это решают. По сути, в том магазине на который я сориентировался сказали примерно тоже что и вы. Точнее что разницы нет. И я этому готов поверить, так как (по сути) магазин вроде должен быть заинтересован продать то, что дороже. Но при этом, эмо может быть и не так. Я и пытаюсь понять.
И к слову: те что дешевле есть и у Хойя и у Кенко.

Цитата:

от: ibry chivos
Ну грязь то, с чем легко бороться и пара движений линзпеном это решают.

сильно ошибаетесь. Ленспеном по грязи - только царапать.

Когда есть грязь - фильтр заляпан и пофигу, какой он (чисить ? - можно помыть водой)
Когда нет грязи - фильтр снять, тем более пофиг, какой он ;)

Не хотите переплачивать - Kenko, Marumi, Hoya из линейки недорогих.
Если сомневаетесь: тоже самое из линейки средней цены (до 1200-1500р.)
Самое главное чтобы было многослойное просветление (МС, НМС или подобное) и брэнд известный.
Вполне адекватны Hoya HMC, недорого и качественно. Kenko UV MC.
В принципе, если фильтры объединить в ценовые категории, то разницы внутри категории Вы не заметите (независимо от производителя).

Цитата:

от:lytii1234

Самое главное чтобы было многослойное просветление (МС, НМС или подобное) и брэнд известный.
Вполне адекватны Hoya HMC, недорого и качественно. Kenko UV MC.
В принципе, если фильтры объединить в ценовые категории, то разницы внутри категории Вы не заметите (независимо от производителя).

Подробнее

T.е., следуя этой логике, выбирая из — Фильтр KENKO 46S MC Protector Slim - 520 руб (Филиппины) и Фильтр KENKO 46S PRO1D Protector (Япония) - 930 руб.
Стоит выбирать за 520 филиппинский, так как разницы нет совсем. Они одинаковые по MC и толщине крепления (чтоб не виньетировало) и по тех.паметрам одинаковое светопроникновение. А то, что один Япония, а другой Филиппины вооще не играет роль?
И по аналогии с лекарстваи: оригинал и дженерики, тут не стоит ровнять страну производителя.

Цитата:

от:Zap
сильно ошибаетесь. Ленспеном по грязи - только царапать.

Когда есть грязь - фильтр заляпан и пофигу, какой он (чисить ? - можно помыть водой)
Когда нет грязи - фильтр снять, тем более пофиг, какой он ;)

Подробнее

Ну если вы по грязь тпа жидкой земли с песком, то да. У меня, тьфу-тьфу, такого не бывает в моих условиях съемки, максимуим брызги дождя или фигня надутая ветром (тут подмитаем кисточкой тогдо же линзпена). И понятно что тут вообще нет разницы, но я так скомно думаю, что такая грязь скорее исключение а не правило, если не заниматься съемкой на спортивных состязаниях авто-мото-конно-бегу, или экстремальной съемкой, или жестким тревелом.

Цитата:

от:ibry chivos
Ну если вы по грязь тпа жидкой земли с песком, то да. У меня, тьфу-тьфу, такого не бывает в моих условиях съемки, максимуим брызги дождя или фигня надутая ветром (тут подмитаем кисточкой тогдо же линзпена).

Подробнее

тогда зачем вам фильтр ?
От ваших "загрязнений" и объектив почистить не проблема...

Цитата:

от: Zap
тогда зачем вам фильтр ?
От ваших "загрязнений" и объектив почистить не проблема...

Ну вы знаете, на Гелиосах и Индустарах, и даже Мамии 72 года у меня их и нет, а на современные ставлю. Может у меня «промыты мозги» а может больше боюсь за них. ибо они чего-то (хоть и не атомно мого) стоят, и даже ляпанье пальчиками возможное и надутая ветром пыль, современным неженкам излишний стресс

Цитата:

от:ibry chivos
Ну вы знаете, на Гелиосах и Индустарах, и даже Мамии 72 года у меня их и нет, а на современные ставлю. Может у меня «промыты мозги» а может больше боюсь за них. ибо они чего-то (хоть и не атомно мого) стоят, и даже ляпанье пальчиками возможное и надутая ветром пыль, современным неженкам излишний стресс

Подробнее

много лет назад, когда в моей жизнии появилось первое буржуйское стекло, я тоже за него волновался и поставил фильтр ;)
Потом огорчался испорченным кадрам в контровом...
Потом понял, что чистка объектива проще, чем чистка фильтра... и объектив горааааздо устойчивей супротив дефектов.
В-общем, скоро защитные стекляшки осели в долгом ящике ;)

Приведу совершенно противоположный пример: дело было лет 9 назад, купил достаточно дорогой объектив (неважно сколько в рублях, что-то около моей месячной зарплаты в то время - для меня это сумма).
В магазине посоветовали UV фильтр (тогда ещё снимал на плёнку, да и резьба под фильтр 82мм.)
Послушал совета, купил. Вскоре снимал ребёнка с близкого расстояния, ребёнок рисовал мелками на асфальте. Ничто не предвещало неприятностей. Вдруг ни с того, ни с сего ребёнок мгновенно чирканул мелком по объективу. Результат - небольшая царапинка на фильтре, объектив было бы очень жаль.
Вот и решайте: покупать или нет. После того случая всегда пользуюсь фильтрами.

Цитата:

от: lytii1234
Вот и решайте: покупать или нет. После того случая всегда пользуюсь фильтрами.

понятное дело - вопрос личных предпочтений...

На заре ДУ, некоторые пультик от телевизора держали в полиэтиленовом мешочке.
Видел я и человека, у которого РС-шная клавиатура в пакет заклеена.

Вот, лобовое стекло, можно было бы какой-нибудь хренью "защитить"...
на дорогущие очки защитное стекло поставить...
;)

Если задумываться о выгодной продаже впоследствии, то, может оно и имеет смысл.