для съемок на пририроде, для выделения голубого неба, какой фильт надо? чтоб природа ярче казалась?
у меня есть очки на машине ездить, рабоче-крестьянское название "коричневые хамелеоны". так вот в них окружающий мир превращается в рай! цвета насыщеннее и ярче становятся, и даже в пасмурный день убогая природа не портит настроение. хочу такого плана фильтр на объектив. кто подскажет, какой взять?
UV или поляризационный?
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
UV или поляризационный?
Re: UV или поляризационный?
очки наверное из грибочков сделаны 
:)
а фильтр для усиления насыщенности неба нужен поляризационный... его и берите, только не переборщите. может лучше вельвию какую-нибудь взять?
а UV - это для защиты объектива в основном и для уменьшения синеватой "дымки" в горах (по слухам - сам никогда в горах не снимал, да и те, кто снимал, часто говорят, что пофиг). впрочем, он, на мой взгляд, совсем не помешает, поскольку почистить полностью испачканный и запыленный фильтр как правило куда проще, чем такой же объектив (фильтр и поменять можно, если что).
:) а фильтр для усиления насыщенности неба нужен поляризационный... его и берите, только не переборщите. может лучше вельвию какую-нибудь взять?
а UV - это для защиты объектива в основном и для уменьшения синеватой "дымки" в горах (по слухам - сам никогда в горах не снимал, да и те, кто снимал, часто говорят, что пофиг). впрочем, он, на мой взгляд, совсем не помешает, поскольку почистить полностью испачканный и запыленный фильтр как правило куда проще, чем такой же объектив (фильтр и поменять можно, если что).
