Хотя UV фильтром пользовался не мало, даже отвечал на вопросы относительно kenko, но к своему стыду только сейчас заметил, что этот фильтр отлично рисует облака.
Вопрос собственно в том, какой фирмы выбрать фильтр. Мне нужен 49мм. Kenko хорош, но не дешевый. На алиэкспресс есть наборы фильтров за неск. долларов, а есть фильтр 1 и под 40$.
Стоит ли переплачивать за бренд фильтра? Rise недорогие стоит ли их покупать?
Благодарю.
UV фильтры.
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
UV фильтры.
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
Стоит ли переплачивать за бренд фильтра?
Выбор конечно за Вами, но всё-таки если и покупать фильтр то экономить на этом я бы не стал.
Re[Zaur Abbaszade]:
В цифровую бытность я проводил такой тест. Разницы не увидел, с тех пор UV фильтры рассматриваю только как защиту дорогой оптики.
Только объектив (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM)

С блендой

Фильтр noname

Фильтр Soligor

Вы не указали, речь про цвет или чб. Для чб настоятельно рекомендую использовать цветные фильтры - разные плотности желтого.
Только объектив (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM)

С блендой

Фильтр noname

Фильтр Soligor

Вы не указали, речь про цвет или чб. Для чб настоятельно рекомендую использовать цветные фильтры - разные плотности желтого.
Re[kyerdna]:
Огромное спасибо за примеры. Для цветной.
Собираюсь заказать Andoer, не знаю что это за фирма. Набор из UV, CPL и star примерно за 6$.
Как получу - отпишусь.
Собираюсь заказать Andoer, не знаю что это за фирма. Набор из UV, CPL и star примерно за 6$.
Как получу - отпишусь.
Re[Zaur Abbaszade]:
У меня есть и довольно дорогие фильтры, но я не смог их тогда сравнить с фильтрами подешевле, так как не было одинакового размера на один объектив. Считается, что плохие фильтры якобы могут портить картинку, но мне не удалось это подтвердить. Я не слышал про такую фирму, но идея моего теста Вам и так понятна.
Re[kyerdna]:
А какая была идея теста? Максимально мыльный сюжет с пересветом, чтобы потенциальные зайцы были незаметны?
Re[Jur Igruh]:
от: Jur Igruh
А какая была идея теста? Максимально мыльный сюжет с пересветом, чтобы потенциальные зайцы были незаметны?
Я использовал телеобъектив (макро 100 мм, очень резкий, кстати), штатив, и сделал довольно сильный кроп маленькой, наиболее показательной части кадра, где присутствует дымка в светах и тенях, которая отражает наибольшую часть UV спектра, и которую, как я полагал, и призван был изменить UV фильтр.
Вот весь кадр с выделенным фрагментом - никакого пересвета тут нет. Надеюсь, всё довольно логично и очевидно.

Сравнение влияния UV фильтров на резкость изначально бессмысленно.
Re.
Получил фильтры.
Поснимал пока только на цифровуя уф фильтром. Разницы не заметил. В принципе из опытаууф работает только с пленкой, особенно у моря.
Не могу загрузить фото фильтров..
Поснимал пока только на цифровуя уф фильтром. Разницы не заметил. В принципе из опытаууф работает только с пленкой, особенно у моря.
Не могу загрузить фото фильтров..
Re[Zaur Abbaszade]:


Re[rft2]:
Отлично.
А про CPL фильтры ?
А про CPL фильтры ?
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
Отлично.
А про CPL фильтры ?
А что вас интересует?
По-моему с полярниками все ясно.
Re[Zaur Abbaszade]:
от: Zaur Abbaszade
А про CPL фильтры ?









Re[Макар]:
от: Макар
По-моему с полярниками все ясно.
С этими суровыми товарищами, как раз, ничего не ясно :D .
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
С этими суровыми товарищами, как раз, ничего не ясно :D .

Опять Т9 на планшете мне слова исправляет.