UV фильтр и "зайцы"

Цитата:

от: Ринат А
"слово Haze " в названии фильтра "должно" убирать отражение от матрицы, т.е. эти фильтры для ЦЗ

Конечно, просветление светофильтра должно бы ослабить отражение. Любопытно было бы взглянуть на аналогичные снимки с просветлёнными фильтрами в сравнении с обычными.

Цитата:

от: Ринат А
имееться мнениче, что "слово Haze " в названии фильтра "должно" убирать отражение от матрицы, т.е. эти фильтры для ЦЗ

Мнение ошибочное. Эти фильтры были и в доцифровую эру. А значит, что умеют "противодействовать" атмосферной дымке, двухпленочные, блокируют лучи с длиной волны до 390 нм.

почитал литературу, согласен с вами и Haze переводится как дымка
однако оба haze, которые у меня есть B+W и Marumi, блокируют свет ниже 350 нм,
информация из спектрометра

2 arkie
есть вот такая статья
http://lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.htm

Цитата:

от: Ринат А
есть вот такая статья
http://lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.htm

Не открылась ссылка.

Цитата:

от: amateur_andy
Кто мне объяснит, на какой математический знак "Х", нужен защитный фильтр для приведенных сюжетов?

Защитный фильтр нужен вне всякой зависимости от сюжета, ИМХА у меня такая. А правильный защитный фильтр - это фильтр B+W :D

Поддерживаю ваше начинание! Их должно быть одето минимум 4 штуки днем, ночью в безветренную погоду можно ограничиться 3-мя защитными фильтрами.))))

http://club.foto.ru/forum/11/420228,4#p4200484
4 снимка. 2 с UV Hoya Super HMC 2 без. Определите, которые из них с, которые - без.

Цитата:

от: Гена 2
http://club.foto.ru/forum/11/420228,4#p4200484
4 снимка. 2 с UV Hoya Super HMC 2 без.

Два нижние - с фильтром, если не кадрировались. Верхние тоже могут быть с фильтром, соответствующие зайцы отрезаны, как и солнце.

С фильтром - первый и четвертый.

Цитата:

от: Segizmund
Поддерживаю ваше начинание! Их должно быть одето минимум 4 штуки днем, ночью в безветренную погоду можно ограничиться 3-мя защитными фильтрами.))))

Вижу, Вы все правильно усвоили, рад был помочь :D

Цитата:

от: Jason
Защитный фильтр нужен вне всякой зависимости от сюжета, ИМХА у меня такая. А правильный защитный фильтр - это фильтр B+W :D

Ну да, конечно, нужен, также как пакетик на пульте дистанционного управления ...

Защитный фильтр нужен ТОЛЬКО тогда, когда он НУЖЕН ... в остальных случаях от него толку, как от козла молока ...

Цитата:

от: amateur_andy
Кто мне объяснит, на какой математический знак "Х", нужен защитный фильтр для приведенных сюжетов?

пресловутая защита (от самого себя видимо)

Цитата:

от: amateur_andy
Ну да, конечно, нужен, также как пакетик на пульте дистанционного управления ...

Защитный фильтр нужен ТОЛЬКО тогда, когда он НУЖЕН ... в остальных случаях от него толку, как от козла молока ...

такие люди полезны, они потом аппаратуру в идеалном состоянии на бараxолкаx продают

Цитата:

от: amateur_andy
Ну да, конечно, нужен, также как пакетик на пульте дистанционного управления ...

Защитный фильтр нужен ТОЛЬКО тогда, когда он НУЖЕН ... в остальных случаях от него толку, как от козла молока ...

А вот позвольте поинтересоваться, а когда Вам точно известно что фильтр будет полезным?
Когда снимаешь на улицах людей, фильтр полезен? А пейзаж?

Цитата:

от: Bormental
пресловутая защита (от самого себя видимо)

Если бы от себя...Не знаю как Вам, а мне проще поменять фильтр, чем линзу. Если что. И ведь бывали уже такие "если что"

Цитата:

от:arkie
Два нижние - с фильтром, если не кадрировались. Верхние тоже могут быть с фильтром, соответствующие зайцы отрезаны, как и солнце.
Исправлено arkie 09.08.2009 22:18:39

Подробнее

Не кадрировано. И ничего не отрезано.

Цитата:

от: Гена 2
Не кадрировано. И ничего не отрезано.

Понятно, не угадал. Снимочки только эти немного не в тему. Попробуйте сделать аналогично тому, что в первом посте показано, это-ж просто. Я бы сам пофоткал, но у меня фильтров с хорошим просветлением, мягко говоря, не густо.

Зайцы появляются все-таки от матрицы и все-таки благодаря некачественному (недостаточно качественному?) фильтру.
Эффект проявляется особенно хорошо, если в темном кадре присутствует яркий источник света

http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_7_RU.pdf

страница 133 документа

Точно. Спасибо за ссылку. У меня есть кусок из этой книжки, только другой.
Фильтр сам по себе может быть и неплохим и отлично работать на плёнке, например, несмотря на отсутствие просветления.
Мениск только размоет свет по кадру, но засветка паразитная всё равно останется. Так что, уж лучше иметь просветление хорошее ИМХО.

Цитата:

от: Jason
А вот позвольте поинтересоваться, а когда Вам точно известно что фильтр будет полезным?

Фильтр полезен, когда этого требует сюжет и/или есть реальная (а не мнимая) угроза повредить переднюю линзу объектива.

Цитата:

от: Jason

Когда снимаешь на улицах людей, фильтр полезен?

Вы фотографируете людей, которые потом плюют в объектив?

Цитата:

от: Jason

А пейзаж?

Зачем в пейзаже защитный фильтр? Если это конечно не съемка песчанной бури в пустыне ...

Даже брызги водопада легче отчистить с объектива, чем с фильтра.... Хотя если водопад совсем близко, тогда, все ж, одеваю защитный фильтр ...