UV-фильтр для Nikkor 18-55

Цифроснобизм проявляете, СЭР. Можно сказать, что в общем, при прочих равных, телезум 3:1 можно сделать качественнее, чем 10:1. Но конкретный овьектив 10:1 может оказаться и получше иного 3:1. А упомянутый автором ветки Nikkor AF-S 18-200 VR дает качество снимка выше кита 18-55. Ну и у такого зума есть и другое преимущество, не так ли, ведь если не рассматривать снимки попиксельно, один обьектив практичнее, чем четыре фикса. Ох, но вот цена...

Цитата:

от:Krolik
Цифроснобизм проявляете, СЭР. Можно сказать, что в общем, при прочих равных, телезум 3:1 можно сделать качественнее, чем 10:1. Но конкретный овьектив 10:1 может оказаться и получше иного 3:1. А упомянутый автором ветки Nikkor AF-S 18-200 VR дает качество снимка выше кита 18-55. Ну и у такого зума есть и другое преимущество, не так ли, ведь если не рассматривать снимки попиксельно, один обьектив практичнее, чем четыре фикса. Ох, но вот цена...

Подробнее

Во-первых, пленкоснобизм
Вто-вторых, снобизм - это когда купил ЦЗ начального уровня с китом и, считая себя причастным к Великой Фотосистеме (тм), всех остальных нещадно опускаешь.
Ну а в-третьих, я счел нужным предупредить автора, а купит/не купит - дело не мое

Цитата:

от:Krolik
А упомянутый автором ветки Nikkor AF-S 18-200 VR дает качество снимка выше кита 18-55. Ну и у такого зума есть и другое преимущество, не так ли, ведь если не рассматривать снимки попиксельно, один обьектив практичнее, чем четыре фикса. Ох, но вот цена...

Подробнее

Вот именно цена, брать за такую цену зум, который недалеко ушел по качеству от китового , это

что значет практичней??
хочеться практичности - берется фотомобила, и ФА есть и звонить можно.
или цифромыло с гиперзумом.


Цитата:

от:GoldenBoy
Ну это да, но мне нужна линза универсальная. Пока думать об этом рановато, надо на этой (китовой) потренироваться. А так вообще присматриваю Nikkor AF-S 18-200 VR или же 18-135. В штатах первая - $899 стоит.

Подробнее

автор универсальных линз не бывает.
если бы такое было, никто бы не снимал фиксам.

можно сказать,что трехкратный зум может быть дерьмовым, а вот 10-кратный зум не дерьмовым быть не может.


зум, который совмещает в себе короткий и длинный фокус - дерьмо и при этом дерьмо дорогое.
и приминимость его только в репортажах для ЧБ газет.

И почему это "владельцы" самой дешёвой техники всегда постят свои простые вопросы сразу на всех форумах, какие найдут?

Цитата:

от: C-8080WZ
И почему это "владельцы" самой дешёвой техники всегда постят свои простые вопросы сразу на всех форумах, какие найдут?

это вы к чему????

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6172

Цитата:

от: C-8080WZ
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6172

:D :D
ну беспокоится человек, нормальное явление.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
:D :D
ну беспокоится человек, нормальное явление.

И есть за что???? :?: :?: :?:

Цитата:

от: C-8080WZ
И есть за что???? :?: :?: :?:

ну если последние деньги на ФА собирал, жалко ведь сломать.

я то же когда первую минолту купил, то же хотел защитный фильтр на объектив накрутить, да и камеру берег.
а потом забил.

Цитата:

от:GoldenBoy
Здравствуйте!
Посоветуйте для Никон Д50 кит (18-55) какой стоит поставить светофильтр? От ультрафиолета, за одно как и защитный будет, т.е. постоянного ношения? А фирменной крышечкой можно будет линзу вместе с фильтром закрывать? И какой лучше фирмы взять? Marumi, Heliopan,..?
Кстати, а можно ли с ним снимать все подряд (скажем, пейзажи, портреты на солнце и без, в помещениях со вспышкой и без)? Картинка хуже не будет?
А может еще что-то купить?
Спасибо.

Подробнее

Можно и поставить фильтр защитный, самый дешевый берите и не заморачивайтесь. Чтобы линзу защитить от грязи, случайных прикосновений рук и т.д.
Диаметр - 52 мм.
Крышечкой пользоваться можно, фильтр не мешает.

Большое спасибо всем за информацию!
Отдельную благодарность хотелось бы выразить уважаемому "C-8080WZ" за его любознательность!