То что никто от утраты страховать не хочет это уже понятно. А вот почему непонятно. Толи этот сектор слишком узок и не выгоден страховщикам, толи риски действительно запредельные. Но как-то ни по себе ни по знакомым утрат не было.
Народ тут на форуме от белых кэнонов разбегается, странно как-то, вроде все вполне прилично если пьяным не лежать с набором "белых кэнонов"
Утрата фототехники и страхование.
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Утрата фототехники и страхование.
Re[GooRoo]:
А как страховать-то? вот я его продам, а потом пойду к страховщику и скажу - "украли". фсио.
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
А как страховать-то? вот я его продам, а потом пойду к страховщику и скажу - "украли". фсио.
ну не так все просто :) должно быть уголовное дело о краже. И пару лет общего режима найденному воришке.
Любой внятный опер, узнав о страховке, начнет с вас.
Re[GooRoo]:
от: GooRooот:CTPAHHuK
А как страховать-то? вот я его продам, а потом пойду к страховщику и скажу - "украли". фсио.
ну не так все просто :) должно быть уголовное дело о краже. И пару лет общего режима найденному воришке.
Любой внятный опер, узнав о страховке, начнет с вас.Подробнее
C одной стороны - да.
А с другой - нафига это страховщикам?
Фотоаппарат стоимостью хотя бы 3000 презов гораздо более редкое явление, чем автомобиль аналогичной стоимости. А вот стырить/имитировать стыривание не в пример проще.
Re[CTPAHHuK]:
Вывод один - нужна государственная фотоинспекция со сдачей на права, а то вот фотографов развелось, с госномерами. чтоб без них даже камеру вытаскивать ни-ни. В свое время даже печатные машинки стояли на учете в милиции с образцами оттисков. Вот тогда и страховщики свое решат урвать.
Re[GooRoo]:
Автор, бред это, уж простите.
Только ленивый не будет кидать страховые компании с такой страховкой. Технически это элементарно - подумайте головой. И никакой опер не спасет от этого.
Только ленивый не будет кидать страховые компании с такой страховкой. Технически это элементарно - подумайте головой. И никакой опер не спасет от этого.
Re[NRat]:
от: NRat
Автор, бред это, уж простите.
Только ленивый не будет кидать страховые компании с такой страховкой. Технически это элементарно - подумайте головой. И никакой опер не спасет от этого.
Только кидала будет кидать и только вор воровать :)
Страхование это бизнес и если на 100 рублей страховых взносов приходится 50 рублей выплат и 20 накладных расходов, то бизнес будет.
Функция опера тут вполне понятна и оплачивается из налогов в идеале :)
Re[GooRoo]:
от:GooRoo
То что никто от утраты страховать не хочет это уже понятно. А вот почему непонятно. Толи этот сектор слишком узок и не выгоден страховщикам, толи риски действительно запредельные. Но как-то ни по себе ни по знакомым утрат не было.
Народ тут на форуме от белых кэнонов разбегается, странно как-то, вроде все вполне прилично если пьяным не лежать с набором "белых кэнонов"Подробнее
Вопрос уже обсуждался. Опять-таки повторюсь: агент страховой компании Росгосстрах объяснил, что страховой случай наступает только тогда, когда аппаратура находится в хорошо оборудованном сейфе и её оттуда крадут. Если же вас грабанут где-то на улице или украдут из квартиры аппаратуру, лежавшую на столе (диване, в шкафу и т.п.), то страховой случай не наступает и убытки не возмещаются. Об условиях страхования в других страховых агенствах мне не известно.
Re[Vlad40]:
Примерно тоже самое и на диком Западе. Если страховать - то устанешь соблюдать условия, чтобы при страховом случае посчитали оный таким...
Re[AlexBu]:
Однако профессиональную аппаратуру там все же страхуют. У ряда моих коллег она там застрахована. А вот как и что, уж не в курсе - времени на детальные расспросы не было.