от: ShiroimaДа. это так. Всё-таки у нас уже разучились снимать художественные фильмы по-нормальному. Они скорее напоминают телеспектакли в духе "Следствие вели...", но никак не классические художественные фильмы. Даже зарубежные кинорежисёры не опускаются до уровня телеспектаклей. Разве что только "мыльные"телесериалы идут в таком же формате, что и Менты и прочие Морские дьяволы... Может быть поэтому старые советские фильмы (пусть и идеологизированные) смотрятся с бОльшим интересом, чем буржуазный российский новодел?
...Всё-таки это профессиональное кино - в классическом понимании.
Утомлённые Солнечным ударом
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Shiroima]:
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Для сериала можно и пожиже навести сюжетец. Например, пусть эта таинственная незнакомка забеременеет, а потом
Вы так прониклись сюжетом? Мне было достаточно 20 минут, без рекламы разумеется, чтобы не смотреть данный шедевр. Завидую вашему терпению посмотреть данный шедевр до конца , ну тина -"конец фильма". Кстати, а почему современные фильмы не имеют заставки :"конец фильма"как в 50-х 60-х. или по французски - "finita la comedia" , как заканчивалась серия "Фантомаса".
Re[Nomand]:
от:Nomand
К стати - почему современные фильмы не имеют заставки - "конец фильма"как в 50-х 60-х. или по французски - "finita la comedia" , как заканчивалась серия по "фантомаса".Подробнее
Да, да... А в середине фильма - Intermission... :D
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Да, да... А в середине фильма - Intermission... :D
Блин - НУ не досмотрел. Завидую вашему терпению.
Re[Nomand]:
от:NomandИнтересный вопрос. Я очень часто проезжаю мимо киностудии имени Горького...Только мне одному кажется или она действительно уже давно не работает?
...Кстати, а почему современные фильмы не имеют заставки :"конец фильма"как в 50-х 60-х. или по французски - "finita la comedia" , как заканчивалась серия "Фантомаса".Подробнее
Re[Vlad40]:
На Мосфильме , в свое время , была очень "богатая" комиссионка фототехники. Вход по паспорту , когда заходил к ним , периодически выходила какая то тетка и предлагала покупателям снятся в массовке за 2р50 коп советских денег.Теперь эта контора принадлежит Шахнахарову , или принадлежала?
Re[Vlad40]:
А самолет ЛА-5 , на входе, там остался ? Давно там не был .
Re[Nomand]:
Комиссионка действительно была очень "богатая" (по нашим меркам). Сниматься в массовках лучше в Останкино - гонорар больше. За раз можно полтысячи отоварить.
Re[Nomand]:
от: NomandНе знаю. Я со стороны ул. Эйзенштейна хожу (от ВГИК).
А самолет ЛА-5 , на входе, там остался ? Давно там не был .
Re[Vlad40]:
Ла -5, был , во внутреннем дворике. Вход с ул.Мосфильмовская
Re[Nomand]:
от: NomandНе-е...это другая территория. Я о к/с им. Горького, а не о Мосфильме. Первый находится около ВДНХ, а второй - на Ю-Западе.
Ла -5, был , во внутреннем дворике. Вход с ул.Мосфильмовская
Re[Vlad40]:
Минут 30 смог выдержать....
Re[Vlad40]:
Есссссс!!!!! Осилил!
Ну што сказать... неоднозначно все
С одной стороны есть эпизоды почти гениальные, с другой слегка мешает просмотру набирающий силу фрейдизм стареющего Михалкова (впрочем, и забавляет тоже), а с третьей Акела сильно постарел, отказали глаза, притупилось чутье и ему не удалось собрать из суммы гениальных замыслов и эпизодов хороший фильм
PS. Проголосовал за последний пункт
PPS. Фотограф, Залкинд и Егорий бесподобны
Ну што сказать... неоднозначно все
С одной стороны есть эпизоды почти гениальные, с другой слегка мешает просмотру набирающий силу фрейдизм стареющего Михалкова (впрочем, и забавляет тоже), а с третьей Акела сильно постарел, отказали глаза, притупилось чутье и ему не удалось собрать из суммы гениальных замыслов и эпизодов хороший фильм
PS. Проголосовал за последний пункт
PPS. Фотограф, Залкинд и Егорий бесподобны
Re[Nomand]:
от: NomandСейчас эта комиссионка в другом месте и вход без паспорта.
На Мосфильме , в свое время , была очень "богатая" комиссионка фототехники. Вход по паспорту
Re[eropegoff]:
от:eropegoffВозможно лет через "цать" этот фильм будет восприниматься иначе.
Есссссс!!!!! Осилил!
Ну што сказать... неоднозначно все
С одной стороны есть эпизоды почти гениальные, с другой слегка мешает просмотру набирающий силу фрейдизм стареющего Михалкова (впрочем, и забавляет тоже), а с третьей Акела сильно постарел, отказали глаза, притупилось чутье и ему не удалось собрать из суммы гениальных замыслов и эпизодов хороший фильм
PS. Проголосовал за последний пункт
PPS. Фотограф, Залкинд и Егорий бесподобныПодробнее
Re[Vlad40]:
от: Vlad40...или забудится.
Возможно лет через "цать" этот фильм будет восприниматься иначе...
Re[vladdmit]:
от: vladdmitМожет и так. Сейчас иной раз на экранах появляются такие древние фильмы 50-60 годов, которые даже я не видел в своё время. Видимо из-за своей 2-й категории они пылились на полке. И причём я даже не сказал бы, что в них есть что-то антисоветсткое или "новаторское" за что их можно было положить на полку. Видимо действительно изначально настолько фильм был мура мурой, что его даже не пустили в прокат (или был в прокате, но в отдалённых колхозах). Иной раз даже понять не возможно о чём фильм...то ли о буднях доярок и коров (причём, весьма тягомотных буднях), то ли о буднях целой деревни...Одним словом ничуть не лучше СУ.
...или забудится.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40В отдалённые колхозы доходили только лучшие фильмы.
Видимо действительно изначально настолько фильм был мура мурой, что его даже не пустили в прокат (или был в прокате, но в отдалённых колхозах).
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Возможно лет через "цать" этот фильм будет восприниматься иначе.
будет интересен специалистам, изучающим по фильмам режиссера трансформацию его творчества под влиянием внешних условий :D
а искусство на траектории упрощения, экшен и звук это необходимые и достаточные условия успеха, так что вряд ли
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
будет интересен специалистам, изучающим по фильмам режиссера трансформацию его творчества под влиянием внешних условий :D
Все правильно. Карьеру режиссера начал с фильма про чекистов. Чекисты в его картине боролись с контрой , а теперь на оборот. Вот и не знаю как правильно считать -великий мастер или великий конъюнктурщик.
