usm или is, 100-300 или 55-250?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
usm или is, 100-300 или 55-250?
Вот собственно такое дело....Какой из двух объективов посоветуете?
Re[Barakoff]:
Второй. Стаб очень востребованная вещь для теле.
А еще лучше 70-300 IS USM.
http://www.photozone.de/canon-eos - инструментальные тесты.
А еще лучше 70-300 IS USM.
http://www.photozone.de/canon-eos - инструментальные тесты.
Re[Penguin-Killer]:
ну то, что 70-300 лучше,это и ежу понятно.....просто не вижу смысла брать 70-300, который ровно в 2 раза дороже 55-250, если основной объектив у меня сигмач 28-70.......
Re[Barakoff]:
Скажу Вам одно: большой разницы между 250мм и 300мм нет. А вот 100 или 55 с короткой стороны - разница огромная.
Сам вот думаю 75-300 IS сменять на 55-250 IS. Иначе как нацепишь телевик, так ничего в кадр и не влезает :( А менять туда-сюда на улице стремновато. 55мм в этом смысле гораздо универсальнее. Кстати, а в 100-300 есть IS? Вроде нету. А в 55-250 стабилизатор есть! А он ой как не лишний для телевика!
Короче если из этих двух, то 55-250 ИМХО.
Сам вот думаю 75-300 IS сменять на 55-250 IS. Иначе как нацепишь телевик, так ничего в кадр и не влезает :( А менять туда-сюда на улице стремновато. 55мм в этом смысле гораздо универсальнее. Кстати, а в 100-300 есть IS? Вроде нету. А в 55-250 стабилизатор есть! А он ой как не лишний для телевика!
Короче если из этих двух, то 55-250 ИМХО.
Re[Дмитрий7]:
да, менять объективы на улице, когда вокруг куча чЁтких пацанов, как-то сыкотно)
Re[Barakoff]:
Стрем больше из-за грязи, которой в воздухе уж больно много летает. Машину утром в городе мытую поставишь, к обеду на ней писать можно 
