Ускорение конвертации RAW?

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Нет уж молчать при чтении ваших слов я просто не могу.
Вы сейчас написали практически то-же, что и я писал лет 5 назад, когда я только купил зеркалку и пришел такой "зеленый" на этот форум. Я тоже тогда пытался всем доказать, что снимать надо в джипеге и сразу с камеры. Ну-ну.
Продолжайте :D

Подробнее

5 лет ...
а через какое время переход на RAW случился?

Цитата:

от: фоторулюбитель
5 лет ...
а через какое время переход на RAW случился?

Через год был переход на RAW, потом по-моему был период, что я опять вернулся на jpeg, о чем позже очень пожалел.
После зарекся все, даже семейные снимки типа "за столом" снимать только в RAW

Цитата:

от:Nikolay Alex
Думать можно всё что угодно. RAW для большинства это возможность без большого ущерба исправить ошибки, допущенные при съемке. А мастер при съемке ошибается редко. Это прилично экономит время, когда кадр сразу из камеры имеет презентабельный вид. Вот и думайте, от чего к чему идет прогресс в мастерстве фотографа.

Подробнее

Да был бы jpg презентабельный, тогда б не было вопросов. А так он в 90% случаев уг. Тем более что получить его с помощью родного по не составляет никаких проблем - и время много не потратится и корректировок не нужно.

Цитата:

от: Nikolay Alex
...А мастер при съемке ошибается редко. Это прилично экономит время, когда кадр сразу из камеры имеет презентабельный вид. ...

в каких именно цифрах выражается экономия времени?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Попробовал. Кнопочка "Процесс" не работает

На D700 работает. Попробовал с D300s тоже вилы. Я то в нее DNG кидал вот где и лоханулся. Выходит был неправ, я предварительно все со всех камер в DNG конверчу без превьюшек. Уж больно сладкий цвет С1 в режиме задника из DNG получает.

Цитата:

от:humax67
На D700 работает. Попробовал с D300s тоже вилы. Я то в нее DNG кидал вот где и лоханулся. Выходит был неправ, я предварительно все со всех камер в DNG конверчу без превьюшек. Уж больно сладкий цвет С1 в режиме задника из DNG получает.

Подробнее

Значит сначала в режиме передника делаем ДНГ, а потом в режиме задника его конвертим в джипег? Получается есть какая то разница по сравнению просто с рава в джипег?

Цитата:

от:Nikolay Alex
Думать можно всё что угодно. RAW для большинства это возможность без большого ущерба исправить ошибки, допущенные при съемке. А мастер при съемке ошибается редко. Это прилично экономит время, когда кадр сразу из камеры имеет презентабельный вид. Вот и думайте, от чего к чему идет прогресс в мастерстве фотографа.

Подробнее

Мастер может и не ошибается, а вот когда стекол больше чем один зум, и на каждом по разному работает экспозамер и ББ то мастерство уже не очень то спасает. А иногда свет мерцает так что забываешь про экспонометр вообще и лупишь серией чтоб в этом ..стробоскопе что то да вышло. тот же хоккейный матч где вся трибуна мыльными вспышками хлопает, и табло мерцает. А игроки не ждут пока вы .. мастерски.. настроитесь. Фокус зацепился и уже удача. Остальное докрутим.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Нет уж молчать при чтении ваших слов я просто не могу.
Вы сейчас написали практически то-же, что и я писал лет 5 назад, когда я только купил зеркалку и пришел такой "зеленый" на этот форум. Я тоже тогда пытался всем доказать, что снимать надо в джипеге и сразу с камеры. Ну-ну.
Продолжайте :D

Подробнее

Я не мастер. Я любитель. Но знаком с теми, кто зарабатывает деньги фотографией. У них в принципе так же как у автора темы проблема дефицита времени на обработку отснятого материала. Бывает что тысячи снимков в неделю. Вот и снимают в JPEG. И поверьте, их работы это вполне качественный и продаваемый товар. А достигается это мастерством владения камерой, умением видеть свет, строить кадр, чтобы после не резать, моментально ориентироваться в меняющейся обстановке... Да много чего ещё. В общем это профессионализм. Обычный такой добротный профессионализм, умение качественно делать свою работу. За которую не стыдно.
Я вовсе не призываю всех снимать в JPEG. Не надо переворачивать. Безусловно на компьютере можно более качественно обработать. Если есть на это время. Если фотография это хобби. У автора темы времени нет. И колдовство с железом ему не сильно поможет, тем более железо у него и так не слабое. А сам я да- снимаю в RAW. Мне спешить некуда.

на кои те жыпег отпрофилил 1 раз на жызнь рав и имееш лутше качетсво за 0 времезатрат
небудеш же на съёмки калёса курить глотать крутить как лох. это вот време затраты...

Цитата:

от: L4m3r
на кои те жыпег отпрофилил 1 раз на жызнь рав и имееш лутше качетсво за 0 времезатрат

если бы так можно было...

не можно а нужно аффтар
канешна к любителям открывать в гимпе на адобе ргб мониторах это может неотноситьсяхДДДДДД

Цитата:

от: Nikolay Alex

Я вовсе не призываю всех снимать в JPEG. Не надо переворачивать. Безусловно на компьютере можно более качественно обработать. Если есть на это время. Если фотография это хобби.

Хорошо, принимается.

Цитата:

от: Nikolay Alex
И колдовство с железом ему не сильно поможет, тем более железо у него и так не слабое.

Кстати автор так и не сказал - снимает ли он вообще. Он только сказал, что у него работа - обрабатывать тысячи РАВов в день. Может он вовсе не фотограф, а, скажем, ретушер-корректор фрилансер. Типа ему приносят РАВы, он их обрабатывает и берет за это деньги.
----
Я бы советовал ему посмотреть на другие конвертеры.
Во только он не сильно то спешит читать созданную тему. :(

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Значит сначала в режиме передника делаем ДНГ, а потом в режиме задника его конвертим в джипег? Получается есть какая то разница по сравнению просто с рава в джипег?

По идее никакой, но С1 проявляет без учета данных о камере, то биш через зад

йа слышал там можиш прицепить прямо ицц профиль свое любимои камеры.. а выход идёт НА ПРЯМУЮ НЕ ИСКАЖОННЫЙ.

(игралсо йа как то с какои то версией ц1 ещё до опнецлевой.. по игралсо минут 5 даи выкинул лох йа что ли. но ПРЯМОЙ ВЫХОД и сотвецно минимальный потерь в общем виде есть наскоко мнеизвесно из вареза токо там. (хатя какой то потерь будит из за лохского не регулируемо фильтра незнаю можна ли фигачеть свои фильрт на опенцле) )

качетсво интерполяци это вопросс фторой, но если опен цл то должны по идеи быть юзер скрипты. опен цл по физике на юзер скриптах на уровне драйвера видяхи и спрятать их надо сильно извращаться.

Цитата:

от:L4m3r
йа слышал там можиш прицепить прямо ицц профиль свое любимои камеры.. а выход идёт НА ПРЯМУЮ НЕ ИСКАЖОННЫЙ.

(игралсо йа как то с какои то версией ц1 ещё до опнецлевой.. по игралсо минут 5 даи выкинул лох йа что ли. но ПРЯМОЙ ВЫХОД и сотвецно минимальный потерь в общем виде есть наскоко мнеизвесно из вареза токо там. (хатя какой то потерь будит из за лохского не регулируемо фильтра незнаю можна ли фигачеть свои фильрт на опенцле) )

качетсво интерполяци это вопросс фторой, но если опен цл то должны по идеи быть юзер скрипты. опен цл по физике на юзер скриптах на уровне драйвера видяхи и спрятать их надо сильно извращаться.

Подробнее

Ну типо да, разница между разными камерами сводится на нет. C1 через задний проход конвертит DNG с разных камер так как укажешь модель задника или тупо не укажешь ничего. Правда говорят что на винде кнопка процесс не активна, не проверял, на маке все заводится.

так это правильно по физики получаеш оригинальный оригинал с мин. искажениями можиш его профилировать, спектрометрить, клеить паннораму из картинок с разных фотикоф и делать чо угодно
птомучто правда 1а а фсё остальное вранъё.
а фуфло типа лайт рума выдаёт вобще не картинку а просто абсолютно случайные цыфры причом при любых настроек.

кочать ли фигзнаетскоко вареза ради того чтоб крутить им фильрт на уровне 1 класа церковно прихацкой школе это вопросс фторой хДД

[удалено]

Попробуйте corel aftershot pro последний.
Конвертирует 21Мп несколько секунд с фильтрами. Качество пока так себе по-моему.
Зато там есть какое-никакое OpenCL ускорение.
Вот только k2000 это аналог обычной geforce gt 640, иными словами карта слабая.
Её единственный плюс - драйвера к проф. ПО заточены под неё, в остальном барахло.

должно быть несколько мили секунд.
карта вроде гддр5 значет хотябы 100 ГИГАбайт в сек фигачеть должна ,, спец.не смотрел на эту.

a посматрел старъё тока 64 гбпс.. ну будит вчетверо-пятеро быстре обычной материнки