выбирал между светосилой 18-105 VR и 17-50 \2,8 тамрон...в итоге перекантовался приобретя пыху...
Тема закрыта
ушло
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
17-50 \2,8 тамрон СО СТАБОМ против 18-105 VR
Re[Filippe]:
от: Filippe
но была информацио о скоро ожидаемом 17-50 \2,8 тамрон СО СТАБОМ
У кого какое мнение - как оно 17-50 \2,8 тамрон СО СТАБОМ против 18-105 VR ...ждать-не ждать?
Сами же написали что 17-50/2.8 со стабом только ожидается - откуда же могут быть данные лучше он или хуже оптически? А если интересует не оптика а параметры - то тут вроде и так очевидно: 18-105 длиннее но темнее, а 17-50 - короче но светлее.
Re[Filippe]:
Тамрон 17-50 и без стаба довольно приличное стекло за свои деньги, да есть специфический тамроновский цвет, но многим он в принципе нравится, чем-то на пленочный похож...
Ре[Филиппе]:
ето стекло мениа тоже заинтересовала, но пока есче ет на ринке и тем более нет отзивов ...иди знаи что вишло...Тамрон 70-200 както не прижилса, вроде и стекло xорошее сам тестировал, мне понравилос, но никто не берет, xот и дешево....настараживает однако..так же как ТОКИНА 16-50мм2.8 тоже не прижилса..........
Прежнии Тамрон 17-50 резкии легкии и дешевии...очен популиарен но у мениа 17-35 и 28-75 а вот новии 17-50мм2.8 ВЦ интересен тем что у него стаб...очен важно и удобно...есче и переднее стекло 72мм а не 67...тоже плус..............а вот цена...они накрутили....дороговато
Прежнии Тамрон 17-50 резкии легкии и дешевии...очен популиарен но у мениа 17-35 и 28-75 а вот новии 17-50мм2.8 ВЦ интересен тем что у него стаб...очен важно и удобно...есче и переднее стекло 72мм а не 67...тоже плус..............а вот цена...они накрутили....дороговато
Re[m-kristo]:
тамрон пробовал на а200 сони- идеальный штатнтк, цвета нейтрайльные но стаб-в тушке...
тамрон взятый "на попробовать" у коллеги за полдня фотографирования не впечатлил...и забавно - много смаза...несмотря на светосилу и достаточно устойчивую связку обьектив-тушка
на моем никоне 18-105 показался оптимальнее, но во многоих ситуациях требует ношения пыхи...отчего и возникли мысли про новый тамрон со стабом...
может не спешить с 18-105 и дожидаться стабилизированого тамрона?
пока спасаюсь фиксами, но нужна универсальность...а никкоры- жаба душит и кусается цена
тамрон взятый "на попробовать" у коллеги за полдня фотографирования не впечатлил...и забавно - много смаза...несмотря на светосилу и достаточно устойчивую связку обьектив-тушка
на моем никоне 18-105 показался оптимальнее, но во многоих ситуациях требует ношения пыхи...отчего и возникли мысли про новый тамрон со стабом...
может не спешить с 18-105 и дожидаться стабилизированого тамрона?
пока спасаюсь фиксами, но нужна универсальность...а никкоры- жаба душит и кусается цена
Re[Filippe]:
если не присматривать за выдержкой смаз будет на всех обьективах
Re[Filippe]:
Ужос, а не тамрон. Он со стабом стал полным мылом:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Ужос, а не тамрон. Он со стабом стал полным мылом:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Хоть тест и не на Никон, но 18-105 похоже получше будет, если брать то старый! Почитал тест, еще раз убедился в правильности выбора 15-85, соответственно и на Никон (16-85) это лучший вариант будет, а по цене дешевле стабнутого Томрона.
Re[Filippe]:
Не подскажите у Nikkor 18-105 байонет металлический или пластик?
Re[Filippe]:
Что ни у кого на всём форуме нет китового 18-105 под Никон? Так какой у него байонет?
Re[a_grigory]:
от: a_grigory
Что ни у кого на всём форуме нет китового 18-105 под Никон? Так какой у него байонет?
Судя по фотографиям Великого И Ужасного Кена Роквелла, пластмасса.
Re[J.o.h.n.]:
Спасибо, чего же так крупно..., как две капли воды похож на мой 55-200.
Re[a_grigory]:
от: a_grigory
Спасибо, чего же так крупно..., как две капли воды похож на мой 55-200.
Всегда пожалуйста. Фото не моё просто линк с сайта Кена вставил. Что такое огромное увидел уже после того как пост отправил.
