Нужна помощь по сканированию и дальнейшей обработке изображения.
Конечно с удовольствием бы походил на курсы Алексея Шадрина, но живу в другом городе, и к сожалению попасть на курсы не могу.
Кто дает курсы по скайпу?
Уроки по обработке и цветокоррекции. Skype. Есть такое?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Уроки по обработке и цветокоррекции. Skype. Есть такое?
Re[Серж001]:
тоже интересует данный вопрос...
неужели нет такого?
неужели нет такого?
Re[Серж001]:
Можно попробовать. Но может Вам книжки попробовать почитать. А по Скайпу возни много на мой взгляд. Хотя тема заинтересовала... :)
Re[Серж001]:
А какие проблемы в сканежке и цв.коррекции? По сканежу - много тем было в СФ ветке, по коррекции действительно почитать книжки и взять на вооружение несколько способов - того же С. Келби почитать... если что-то конкретное, пишите в личку, попробуем разобраться...
Re[Серж001]:
Кэлби здесь не помощник! Нужно читать Маргулиса, если серьезно заинтересовались цветом.
Что конкретно Вас интересует?
(желаетльно на меил)
Чем смогу - помогу
Что конкретно Вас интересует?
(желаетльно на меил)
Чем смогу - помогу
Re ALL:
Решил изложить подробности непосредственно в теме, что все желающие кто решит мне помощь платными или бесплатными :) советами, видели в чем мне требуется помощь:)
В чем мне нужна помощь, попробую изложить ниже, что вы имели представления, в чем я хочу разобраться.
Прочитал я много веток на форуме про сканирование, процедил много воды, но не все мне понятно, есть пробелы, причем на самом первом этапе, в построении так сказать фундамента, основы процесса сканирования > обработка ФШ > печать. Чтоб не наделать на корню много ошибок, через это уже прошел, насканировал порядка пяти тысяч !!! кадров на автомате да еще и в JPG, на протяжение 2005 - 2008 годах, теперь без слез не взглянешь :( , жалко очень времени и сил бесполезной работы, теперь все переделывать, так вот боюсь я наступить на те же грабли, и отношусь ко всему очень серьезно, в пределах разумного конечно, без фанатизма:)
Сканер у меня Nikon CoolScan LS-4000, сканирую архивы 80-x(Зенит), 90-х (Мыльница) и наши дни(Nikon F100), мечтаю перейти на средний формат и приобрести LS-8000, но пока занимаюсь узким форматом.
Вопросы которые возникли на первом этапе изложил ниже, в дальнейшем будут возникать новые и новые вопросы по мере продвижения:)
Основные вопросы:
I. По какой методики лучше сканировать негативы для получения хорошего результата на сегодняшний день.
Варианты:
1. На автомате :)
2. Предварительная коррекция каждого кадра средствами программы Nikon Scan.
Это довольно долгий процесс, с учетом того, что привязанность к компьютеру 100%, для каждого кадра делать превью. + Потом все равно без ФШ не обойтись.
3. Метод: сканирование негатива как позитив с вычетом маски в Nikon Scan и последующее инвертирование кривой в ФШ как описано в статье http://photo.vgrin.host56.com/articles/negative/ и применение инвертирующей кривой film-negative.amp которая выложена в статье.
4. Другой метод.
Всетаки придерживаюсь варианта, что при сканирование нужно производить минимум вмешательств софтом от сканера и всю обработку делать в ФШ, по этому мне больше всего симпатизирует третий метод с сканирование негатива как позитив. К тому же он удобен для пакетного сканирования, выставил маску по первому кадру и все, вся работа в Nikon Scan уже сделана:)
II. Самое сложное дальнейшая работа с изображением в ФШ (Далее вопросы последовательно по методике 3).
1. После того как мы отсканировали негативное изображение и открыли его в ФШ, применяем кривую которую использовали в статье film-negative.amp. Вот ни как немогу понять, почему все используют именно эту кривую? Она является каким-то эталоном? Но у меня складывается такое ощущение что отсканированное негативное изображение с гаммой 1 и после применения кривой film-negative.amp мы получаем именно позитивное изображение с гаммой 1, ведь так? На форуме ни слова, что в итоге у нас получается, только пишут что требуется небольшая корректировка в Levels, и если у вас изображение темное, то кадр при съемке вы недоэкспонировали. Я уверен, что даже если мы отсканируем с мишени серую карту, мы не получим 18% (+-3%) А получим очень темный серый кадр, и в Levels нужно делать поправку на среднем маркере, для осветления чтонибудь в пределах 1.6 - 2.2.
Я не понимаю зачем применять такую кривую, т.е. вначале затемнять ею, а потом в Levels осветлять изображение. Не проще использовать сразу менее гнутую кривую, которая будет приводить гамме 1.8 - 2.2?
На форуме ответа на этот вопрос не нашел.
2. Assign profile. Сканер я не калибровал, сканирую негативы, и все равно маска вычитается руками в Nikon Scan, по этому я так понял в данном случае смысла нет его калибровать. Но возникает вопрос, мы открываем изображение в ФШ в режиме "без управления цветом" Какие дальнейшие действия с профилем? Можно сразу конвертировать изображение в привычный adobeRGB или sRGB, пропустив Assign profile Сканера? Поясните пожалуйста, как нужно правильно делать?
3. Старые негативы где зерно с кулак, и это уже не есть красиво, как лучше с ним бороться? Встроенным GEM или средствами ФШ?
А так же, хочу сам заниматься фото проявкой, заказал Джобо фильм процессор начального уровня, и параллельно печать с фотоувеличителя (пока еще не заказалд)
Думаю в этой области возникнет тоже много вопросов:) И тоже будет нужна помощь.
С Уважением, Сергей.
P.S. Про Маргулиса, я пол дела уже сделал, книги купил, осталось только их изучить :)
В чем мне нужна помощь, попробую изложить ниже, что вы имели представления, в чем я хочу разобраться.
Прочитал я много веток на форуме про сканирование, процедил много воды, но не все мне понятно, есть пробелы, причем на самом первом этапе, в построении так сказать фундамента, основы процесса сканирования > обработка ФШ > печать. Чтоб не наделать на корню много ошибок, через это уже прошел, насканировал порядка пяти тысяч !!! кадров на автомате да еще и в JPG, на протяжение 2005 - 2008 годах, теперь без слез не взглянешь :( , жалко очень времени и сил бесполезной работы, теперь все переделывать, так вот боюсь я наступить на те же грабли, и отношусь ко всему очень серьезно, в пределах разумного конечно, без фанатизма:)
Сканер у меня Nikon CoolScan LS-4000, сканирую архивы 80-x(Зенит), 90-х (Мыльница) и наши дни(Nikon F100), мечтаю перейти на средний формат и приобрести LS-8000, но пока занимаюсь узким форматом.
Вопросы которые возникли на первом этапе изложил ниже, в дальнейшем будут возникать новые и новые вопросы по мере продвижения:)
Основные вопросы:
I. По какой методики лучше сканировать негативы для получения хорошего результата на сегодняшний день.
Варианты:
1. На автомате :)
2. Предварительная коррекция каждого кадра средствами программы Nikon Scan.
Это довольно долгий процесс, с учетом того, что привязанность к компьютеру 100%, для каждого кадра делать превью. + Потом все равно без ФШ не обойтись.
3. Метод: сканирование негатива как позитив с вычетом маски в Nikon Scan и последующее инвертирование кривой в ФШ как описано в статье http://photo.vgrin.host56.com/articles/negative/ и применение инвертирующей кривой film-negative.amp которая выложена в статье.
4. Другой метод.
Всетаки придерживаюсь варианта, что при сканирование нужно производить минимум вмешательств софтом от сканера и всю обработку делать в ФШ, по этому мне больше всего симпатизирует третий метод с сканирование негатива как позитив. К тому же он удобен для пакетного сканирования, выставил маску по первому кадру и все, вся работа в Nikon Scan уже сделана:)
II. Самое сложное дальнейшая работа с изображением в ФШ (Далее вопросы последовательно по методике 3).
1. После того как мы отсканировали негативное изображение и открыли его в ФШ, применяем кривую которую использовали в статье film-negative.amp. Вот ни как немогу понять, почему все используют именно эту кривую? Она является каким-то эталоном? Но у меня складывается такое ощущение что отсканированное негативное изображение с гаммой 1 и после применения кривой film-negative.amp мы получаем именно позитивное изображение с гаммой 1, ведь так? На форуме ни слова, что в итоге у нас получается, только пишут что требуется небольшая корректировка в Levels, и если у вас изображение темное, то кадр при съемке вы недоэкспонировали. Я уверен, что даже если мы отсканируем с мишени серую карту, мы не получим 18% (+-3%) А получим очень темный серый кадр, и в Levels нужно делать поправку на среднем маркере, для осветления чтонибудь в пределах 1.6 - 2.2.
Я не понимаю зачем применять такую кривую, т.е. вначале затемнять ею, а потом в Levels осветлять изображение. Не проще использовать сразу менее гнутую кривую, которая будет приводить гамме 1.8 - 2.2?
На форуме ответа на этот вопрос не нашел.
2. Assign profile. Сканер я не калибровал, сканирую негативы, и все равно маска вычитается руками в Nikon Scan, по этому я так понял в данном случае смысла нет его калибровать. Но возникает вопрос, мы открываем изображение в ФШ в режиме "без управления цветом" Какие дальнейшие действия с профилем? Можно сразу конвертировать изображение в привычный adobeRGB или sRGB, пропустив Assign profile Сканера? Поясните пожалуйста, как нужно правильно делать?
3. Старые негативы где зерно с кулак, и это уже не есть красиво, как лучше с ним бороться? Встроенным GEM или средствами ФШ?
А так же, хочу сам заниматься фото проявкой, заказал Джобо фильм процессор начального уровня, и параллельно печать с фотоувеличителя (пока еще не заказалд)
Думаю в этой области возникнет тоже много вопросов:) И тоже будет нужна помощь.
С Уважением, Сергей.
P.S. Про Маргулиса, я пол дела уже сделал, книги купил, осталось только их изучить :)
Re[Серж001]:
от:Серж001
1. После того как мы отсканировали негативное изображение и открыли его в ФШ, применяем кривую которую использовали в статье film-negative.amp. Вот ни как немогу понять, почему все используют именно эту кривую? Она является каким-то эталоном? Но у меня складывается такое ощущение что отсканированное негативное изображение с гаммой 1 и после применения кривой film-negative.amp мы получаем именно позитивное изображение с гаммой 1, ведь так? На форуме ни слова, что в итоге у нас получается, только пишут что требуется небольшая корректировка в Levels, и если у вас изображение темное, то кадр при съемке вы недоэкспонировали. Я уверен, что даже если мы отсканируем с мишени серую карту, мы не получим 18% (+-3%) А получим очень темный серый кадр, и в Levels нужно делать поправку на среднем маркере, для осветления чтонибудь в пределах 1.6 - 2.2.
Я не понимаю зачем применять такую кривую, т.е. вначале затемнять ею, а потом в Levels осветлять изображение. Не проще использовать сразу менее гнутую кривую, которая будет приводить гамме 1.8 - 2.2?Подробнее
Я тоже не понимаю, почему все ухватились за эту кривую+два корректирующих слоя (levels).
Обычно в фш применяю один корректирующий слой кривых (curves) примерно такого вида:
Re[Alf-Romeo]:
Alf-Romeo
Я правильно вас понял, вы сканируете с гаммой 1 и вычетом маски, а потом в ФШ в одном корректирующем слое кривых делаете инверт (инвертирующая кривая тянется индивидуально, на глаз) и подтяжка по каналам RGB?
А что делаете с профилем изображения, после того как сделали инверт в ФШ?
Я правильно вас понял, вы сканируете с гаммой 1 и вычетом маски, а потом в ФШ в одном корректирующем слое кривых делаете инверт (инвертирующая кривая тянется индивидуально, на глаз) и подтяжка по каналам RGB?
А что делаете с профилем изображения, после того как сделали инверт в ФШ?
Re[Серж001]:
от:Серж001
Alf-Romeo
Я правильно вас понял, вы сканируете с гаммой 1 и вычетом маски, а потом в ФШ в одном корректирующем слое кривых делаете инверт (инвертирующая кривая тянется индивидуально, на глаз) и подтяжка по каналам RGB?
А что делаете с профилем изображения, после того как сделали инверт в ФШ?Подробнее
Сейчас я "не сканирую", а переснимаю пленку на цифру, там немножко другая технология...
В общем да, сканируется негатив как позитив, гамма 1, вместо "убирания маски в явном виде" за счет analog gain (физическая регулировка яркости лампочек) растягиваются каналы, если analog gain нет, то софтовое растягивание смысла не имеет, сохранение 16-бит (тифф). В фш простая инверсия, а потом корректирующий слой, о котором я писал выше.
Про профиль не понял.
Предлагаю дискуссию перенести в профильную ветку (либо "цифровая обработка", либо "пленочная техника")
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Предлагаю дискуссию перенести в профильную ветку (либо "цифровая обработка", либо "пленочная техника")
Именно так я и сделал, тема: Сканирование Пленки и Обработка в ФШ. Профили Изображения Сканера и Монитора. Калибровка Сканера и Монитора.
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/578947
P.S. Но тема Уроки по обработке и цветокоррекции. Skype. Есть такое? еще актуальна :)
