Ура!! Куплен Сапог 28-105 Ф/3,5-4,5!!

Долго же я гонялся за этим сабжем! Если где и находил, то предлагали чуть ли не за 9000 рублей! А тут подвернулся за 7800! Купил! После кита кажется, что фокусируется мгновенно и ва-а-аще беззвучно!
Да, еще недавно заметил, что у него с китом резьба одинаковая! Вот куплю еще фильтр защитный (какой к стати лучше?) и бленду =) И да прибудет с нами Великий Автофокус и Незыблемая Экспозиция!
О результатах испытаний дома и на репортажах еще напишу =)

Конгратьюлэйшенз! К этому стеклу, IMHO, лучше всего будет UV B+W от Schneider'а. А бленда - EW-63 - родная.

И что теперь? Вы съэкономили тысячу рублей, а кричите так, как будто тысячу баксоф :) И что означает Незыблемая Экспозиция? Там даже постоянной светосилы нет на фсем фокусном.

Похоже, после сапоговского кита любое 300-баксовое стекло кажется неземной фантастикой

Цитата:

от:Maxim_1987
Долго же я гонялся за этим сабжем! Если где и находил, то предлагали чуть ли не за 9000 рублей! А тут подвернулся за 7800! Купил! После кита кажется, что фокусируется мгновенно и ва-а-аще беззвучно!
Да, еще недавно заметил, что у него с китом резьба одинаковая! Вот куплю еще фильтр защитный (какой к стати лучше?) и бленду =) И да прибудет с нами Великий Автофокус и Незыблемая Экспозиция!
О результатах испытаний дома и на репортажах еще напишу =)

Подробнее

Поздравляем!
А, нет ли у вас такой проблемы: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=199090 ?

Нет, кажись . Я его основательно погонял в магазине. Пока вроде (тьфу-тьфу-тьфу) все путем :D

А чего ура-то... Объектив как объектив. На кропе (10Д) значительно хуже чем Сигма 18-50ЕХ. На пленке-так себе на широком конце. Резкость на всех фокусных появляется только на диафрагме 5.6. Правда весьма красивое размытие заднего плана на пленке в диапазоне 50-100 мм на диафрагме 5.6. Т.е. весьма приятен как портретный ленз.
И чего так орать. Я понимаю бы 85/1.2 купили ... :D

Умничка! Наплевал в душу и доволен! у тебя то, наверно, все объективы с красной полоской и футболка с надписью "Я - СуперМэн"

Да нет, просто он у меня есть... Постоянно вижу все его недостатки. И не продаю его из-за этой прекрасной объемной картинки на пленке на 85 мм. Сорри если расстроил. Спешу утешить. Был у меня и 28-135 ИС, который в 2 раза дороже. Продал. Картинка такая же мыльновато-невыразительная во всем диапазоне, и в отличие от первого и размытие фона неприятное. Вот и поменял его на 28-105, который и легче и картинка на пленке лучше.

Mokrot, не бери в голову! :D Это я не тебе писал. За конструктивную критику я наоборот - благодарен. Рисунок в зоне нерезкости мне у него (объектива) тоже понравился! То сообщение, что ты принял на себя было адресовано Snap'у.

Цитата:

от: Snap
...Вы съэкономили тысячу рублей, а кричите так, как будто тысячу баксоф :)...

Зато удавольствия у ***_1987 - на 1000 баксов и даже более! А повод повыпендриваться!!!

По-моему, произошел обмен "шила на мыло" (с китовым) :D Думаю после "ухода в осадок" эйфории после покупки сами заметите ;)

P.S. А теперь что, за 28-105 гоняться надо? Я просто не в курсе, раньше их вроде везде навалом было. Вроде ничем не выдающийся бюджетный зум...

P.P.S. Но тем не менее поздравляю, покупка как-никак :D

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
По-моему, произошел обмен "шила на мыло" (с китовым) :D Думаю после "ухода в осадок" эйфории после покупки сами заметите ;)

P.S. А теперь что, за 28-105 гоняться надо? Я просто не в курсе, раньше их вроде везде навалом было. Вроде ничем не выдающийся бюджетный зум...

P.P.S. Но тем не менее поздравляю, покупка как-никак :D

Подробнее

Ну почему "шило на мыло"? Вполне приличный объектив за свои деньги
- нормальный конструктив
- быстрый
И по диапазону ФР дополняют друг друга с КИТом.
Естественно принципиальной разницы не получится не должно получиться.
А вот с блендой по нормальной цене бывает проблема.

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от: Snap
...Вы съэкономили тысячу рублей, а кричите так, как будто тысячу баксоф :)...

Зато удавольствия у ***_1987 - на 1000 баксов и даже более! А повод повыпендриваться!!!

Было б чем выпендриваться и от чего получать удовольствие Вот купит большую белую трубу с красной полоской - тогда пусть выпендривается

Цитата:

от: Serg77b
Ну почему "шило на мыло"? Вполне приличный объектив за свои деньги
- нормальный конструктив
- быстрый

Он на самом деле ничуть не лучше тех 28-80/28-90, что шли раньше в ките с плёночными зеркалками, отличается только диапазоном фокусных расстояний да наличием внутренней фокусировки.
Цитата:

от: Serg77b
А вот с блендой по нормальной цене бывает проблема.

А вот Сигму надо было брать :D

А вот насчет цены на бленду поподробнее, плиз!
Может вы в курсе - где её можно надыбать подешевле? :o И стоит ли её брать за 950 руб, если предлагают?

Цитата:

от: Maxim_1987
А вот насчет цены на бленду поподробнее, плиз!
Может вы в курсе - где её можно надыбать подешевле? :o И стоит ли её брать за 950 руб, если предлагают?

Стоит.
Можно взять дешевле (на пару сот), но ждать замучаешся.
Я понимаю у меня был призовой фонд 8) ;) :D - каждый день две недели звонить, чтоб сберечь сотку у.е. (а иначе все популярное за разумные деньги сметают ).
Как я понимаю, наш любимый Кэнон произвел и продал столько тушек, что обеспечить желающих всем остальным не в состоянии.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор

Он на самом деле ничуть не лучше тех 28-80/28-90, что шли раньше в ките с плёночными зеркалками, отличается только диапазоном фокусных расстояний да наличием внутренней фокусировки.

Ну вот уже два плюса сами назвали :D
По резкости, говорят, 28-105/3.5-4.5 получше, чем старые КИТы, да и посветлей на длинном конце чуток - тоже плюс.
На самом деле от объектива за 230 дол. не стоит ждать чудес - но как бюджетная рабочая лошадка вполне!

Ну, дык, барахолка рулит. Купил там 24-85 с блендой, поляриком и UVшником за $250.

Цитата:

от: Maxim_1987
А вот насчет цены на бленду поподробнее, плиз!
Может вы в курсе - где её можно надыбать подешевле? :o И стоит ли её брать за 950 руб, если предлагают?

Я брал вот здесь
http://www.photoweb.ru/_php/warelist.php?mnfID=2&wtpID=7&iOffset=100
Вроде одна у них еще осталась - позвоните!
Я искал почти год, были только за 40 дол. (да и то не факт, не звонил, хотел дешевле)

Да нормальный обьектив. Лучше кита (если не считать широкий угол) на голову. Портреты неплохо можно снимать.
Кондрашов писал: "Он на самом деле ничуть не лучше тех 28-80/28-90, что шли раньше в ките с плёночными зеркалками".
Так наверняка 28-105 3.5-4.5 даже в руках не держал! Конструктив у обьектива отличный. Быстро фокусируется, тихий. Если хотите чёткие снимки, зажимайте дырку до 6-7 и будет порядок. П.С. Поздравляю с покупкой.