UniWB. Использование пурпурного фильтра на D700

Цитата:

от:Alexk61
Кстати, никакой потери по экспозиции не будет реально, просто канал, который даст пересвет и больше влияет на замер, соответственно, будет задавлен фильтром, а более слабые каналы поднимутся. Т.е. эти более слабые каналы станут ярче и сменьшим количеством шумов.

Подробнее

Весёлая логика! Отсюда получается, что, снимая на ч/б с цветными фильтрами, мы не должны увеличивать выдержку, ибо, мол, часть спектра давится, а остальная - "станет ярче", так что ли?

Ничего веселого. Вы в высоком ключе разве коррекцию экспозиции в минус делаете? Если не понятно, как Вы поднимаете тени при съемке? Правильно подобранный фильтр уменьшит интенсивность самой яркой части спектра, ничего не делая с остальным спектром, грубо, если у Вас яркое небо, то фильтр может уменьшить эту яркость, но он не может увеличить яркость чего-то другого. Естественно, если Вы хотите поднять менее яркую спектральную составляющую на кадре, придется увеличить экспозицию, иначе зачем фильтр цеплять?

наверное, в верхнем посте не совсем точно написАл, Имею в виду, что потерь в свете для более темных спектральных составляющих не будет (практически, фильтр любой и отражает и поглощает хоть немного), а давим мы яркую область спектра, что заставит замер показать более длинную сумарную на весь кадр экспозицию, что сделает более темные области светлее, чем без фильтра. Лень разжевывать было

Цитата:

от:Alexk61
наверное, в верхнем посте не совсем точно написАл, Имею в виду, что потерь в свете для более темных спектральных составляющих не будет (практически, фильтр любой и отражает и поглощает хоть немного), а давим мы яркую область спектра, что заставит замер показать более длинную сумарную на весь кадр экспозицию, что сделает более темные области светлее, чем без фильтра. Лень разжевывать было

Подробнее

Замер о конвертации ничего не знает. Если мы пользуемся замером и, увеличивая экспозицию, упираемся в шевелёнку, то придётся ИСО задирать, что, в свою очередь, вернёт шум назад.
"Шумов-то будет намного меньше, можно и ISO задрать. Или штатив... для пейзажа - лучший друг." - пишут апологеты метода ЮниББ на клубниконе, не я это придумал. Вот такая логика...
А если нам начхать на оперативность и пр. вещи, и экспозицию мы подбираем вручную зачем такая морока с профилем и ББ? Просто в сложных случаях снимаем дубль кадра с фильтром и потом при обработке выбираем лучший вариант. У меня есть маджента желатиновая, попробую на выходных, но, думаю, овчинка выделки не стоит. Лучшие цвета в тенях и небольшой выигрыш по шумам не способны сделать и у..ищного байеро-КМОПового цвета конфетку. А как, зато, лажёво будет фокусироваться с маджентой на объективе типа 1,2-1,8 на открытой ВРУЧНУЮ...
Кстати, "Панвижн" - были такие же фильтры для визуального контроля светотонального распределения при ч/б киносъёмках.

Вся эта технология, которая описана тут, напоминает мне логарифмический усилитель, который снижает динамический диапазон. Здесь используется фильтр, который снижает ДД до матрицы т.е. делает для матрицы идеальные условия. Идея конечно хороша, но далеко не идеальна т.к. привязана к определенным условиям съемки - фильтру.

Цитата:

от:sergeych
Вся эта технология, которая описана тут, напоминает мне логарифмический усилитель, который снижает динамический диапазон. Здесь используется фильтр, который снижает ДД до матрицы т.е. делает для матрицы идеальные условия. Идея конечно хороша, но далеко не идеальна т.к. привязана к определенным условиям съемки.

Подробнее

Ну, в корне - нет, но в общих чертах - да.
По ходу - логарифмический усилитель и компрессор - АБСОЛЮТНО разные вещи. У первого вид логарифмической кривой имеет амплитудная характеристика, у второго - коэффициент передачи, т.е. один изменяет МГНОВЕННУЮ форму сигнала, второй - именно сжимает динамический диапазон, работая в области больших времён.

Цитата:

от:VAGUS
Ну, в корне - нет, но в общих чертах - да.
По ходу - логарифмический усилитель и компрессор - АБСОЛЮТНО разные вещи. У первого вид логарифмической кривой имеет амплитудная характеристика, у второго - коэффициент передачи, т.е. один изменяет МГНОВЕННУЮ форму сигнала, второй - именно сжимает динамический диапазон, работая в области больших времён.

Подробнее

не понял про компрессор, причем здесь он?
и вообще, что-то не то сказали, понятно, что "логарифмический усилитель и компрессор" разные вещи т.к. первое это конкретное устройство, второе обобщенное понятие.

Цитата:

от:sergeych
не понял про компрессор, причем здесь он?
и вообще, что-то не то сказали, понятно, что "логарифмический усилитель и компрессор" разные вещи т.к. первое это конкретное устройство, второе обобщенное понятие.

Подробнее

При том, что логарифмический усилитель ДД не снижает. Это делает компрессор. И это не обобщённое понятие, а вполне конкретный прибор, состоящий из усилителя с управляемым коэффициентом передачи и детектора сигнала управления.

Цитата:

от: VAGUS
При том, что логарифмический усилитель ДД не снижает. ...

Походу Вы про другой лог.усилитель рассказываете (возможно другой уровень абстракции) )))
Его называют лог.усилителем потому, что коэфффициент усиления имеет логарифмическую зависимость от уровня входного сигнала. Его(усилителя) прямое назначение и есть в снижении ДД входного сигнала.

Цитата:

от:sergeych
Походу Вы про другой лог.усилитель рассказываете (возможно другой уровень абстракции) )))
Его называют лог.усилителем потому, что коэфффициент усиления имеет логарифмическую зависимость от уровня входного сигнала. Его(усилителя) прямое назначение и есть в снижении ДД входного сигнала.

Подробнее

Никакой абстракции, всё конкретно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Логарифмический_усилитель

Цитата:

от: VAGUS
Никакой абстракции, всё конкретно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Логарифмический_усилитель

Эта разница немного неочевидна, служит вечным предметом путаницы и непонимания. Я когда-то читал курс звукотехники в местном институте культуры звукорежиссёрам, таких версий наслушался - мама не горюй... :cannabis: