Универсальный зум на Сanon 500d
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Универсальный зум на Сanon 500d
Здравствуйте! Ищу качественный универсальный тревел-зум на 500d взамен кит-го. Пока остановился на ef-s 17-55 f/2.8 и ef-s 15-85 f/3,5-5,6? Подскажите пожалуйста, большая ли в реальности разница в качестве между ними?
Re[AlekSS-21]:
Разница оргомная. Первый самый лучший зум в этом диапазоне на кроп, второй - самый худший =)
упс... второй я имел ввиду 18-55...
упс... второй я имел ввиду 18-55...
Re[AlekSS-21]:
воспользуйтесь поиском по форуму.
Разница между ними большая: 1-й светлее, но у него уже диапазон фокусных, он почти как ваш китовый 18-55 по фокусным расстояниям, поэтому вам должно быть ОЧЕВИДНО, устраивает ди вас такой диапазон.
2-й объектив темнее, но диапазон фокусных удобнее для путешествий. Качество картинки несколько хуже, но ИМХО, оно компенсируется удобством, он заметно шире (есть 15 мм) и диапазон шире.
Но решать вам, т.к. фотографировать тоже вам.
к 17-55/2.8 можно докупить телезум 55-250 IS или еще какой.
Разница между ними большая: 1-й светлее, но у него уже диапазон фокусных, он почти как ваш китовый 18-55 по фокусным расстояниям, поэтому вам должно быть ОЧЕВИДНО, устраивает ди вас такой диапазон.
2-й объектив темнее, но диапазон фокусных удобнее для путешествий. Качество картинки несколько хуже, но ИМХО, оно компенсируется удобством, он заметно шире (есть 15 мм) и диапазон шире.
Но решать вам, т.к. фотографировать тоже вам.
к 17-55/2.8 можно докупить телезум 55-250 IS или еще какой.
Re[TLN]:
от: TLN
Разница оргомная. Первый самый лучший зум в этом диапазоне на кроп, второй - самый худший =)
17-55/2,8 и 15-85/3,5-5,6 - это ДВА РАЗНЫХ объектива! :D А не СРЕДНЕЕ между 17 у первого и 85 у второго. :D :D :D
ТС! Если вам нужен один, именно ТРЕВЕЛ-зум униврсальный, то наверное выбор 15-85 (дороже) или 18-135 (дешевле)
Как вариант с двумя линзами, это упомянутый 17-55/2,8 (но ЦЕНА - НЕ СТОИТ он такой!) или смотреть Сигма/Тамрон 17-50/2,8 + 55-250 от Кенана
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
17-55/2,8 и 15-85/3,5-5,6 - это ДВА РАЗНЫХ объектива! :D А не СРЕДНЕЕ между 17 у первого и 85 у второго. :D :D :D
Причем тут среднее не понял.
Когда посмотрел попутал 15-85 и 18-55. Думал 17-55 с китом сравнивают
Re[TLN]:
17-55 + 15-85 - среднее получается 17-85! Вы ИСПРАВИЛИ успели, а по-началу ТАК выходило! Хотя и 18-55ИС который - это не такое-уж и дерьмо! Очень хороший штатник для начала. Да и 17-85 тоже не совсем бяка, если-уж на то пошло.
Re[AlekSS-21]:
от: AlekSS-21
Ищу качественный универсальный тревел-зум на 500d взамен кит-го.
Тревел - 18-135 IS, как Витя сказал...
(качественный вычеркните)
Re[AlekSS-21]:
Я на 500d штатником два года пользовал 24-105 - тут и качество и диапазон фокусных. ШУ правда нет, но я как раз вполне обхожусь.
Теперь он у меня на 7д
Теперь он у меня на 7д
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
17-55 + 15-85 - среднее получается 17-85! Вы ИСПРАВИЛИ успели, а по-началу ТАК выходило! Хотя и 18-55ИС который - это не такое-уж и дерьмо! Очень хороший штатник для начала. Да и 17-85 тоже не совсем бяка, если-уж на то пошло.Подробнее
Ничего я не исправлял. Дописал только. Если что кнопочка "старый текст" к вашим услугам.
Re[AlekSS-21]:
от:AlekSS-21
Здравствуйте! Ищу качественный универсальный тревел-зум на 500d взамен кит-го. Пока остановился на ef-s 17-55 f/2.8 и ef-s 15-85 f/3,5-5,6? Подскажите пожалуйста, большая ли в реальности разница в качестве между ними?Подробнее
Я уже месяца три-четыре пользую 15-85 на 450-ом - очень он удобен своими ФР. И качество замечательное: резкий, быстрый, со стабом. Да, для дома темноват, но с внешней пыхой вполне пригоден.
Советую.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
воспользуйтесь поиском по форуму.
Разница между ними большая: 1-й светлее, но у него уже диапазон фокусных, он почти как ваш китовый 18-55 по фокусным расстояниям, поэтому вам должно быть ОЧЕВИДНО, устраивает ди вас такой диапазон.
2-й объектив темнее, но диапазон фокусных удобнее для путешествий. Качество картинки несколько хуже, но ИМХО, оно компенсируется удобством, он заметно шире (есть 15 мм) и диапазон шире.
Но решать вам, т.к. фотографировать тоже вам.
к 17-55/2.8 можно докупить телезум 55-250 IS или еще какой.Подробнее
Спасибо за совет! Покупку двух объективов пока не рассматриваю, т.к. по опыту знаю, что в 90% случаев использоваться будет один. Пока всеже больше к 17-55 склоняюсь, думаю 15-85 не настолько уж универсальнее (всеж не телевик). А что скажите про 24-105L в сравнении с 17-55? Может у кого есть опыт использования на кропе? В частности интересует можно ли на него будет снимать пейзаж?
Re[AlekSS-21]:
24*1,5 слишком узко для пейзажа
на твоем месте взял бы 15-85
на твоем месте взял бы 15-85
Re[AlekSS-21]:
от: AlekSS-21
Пока всеже больше к 17-55 склоняюсь, думаю 15-85 не настолько уж универсальнее (всеж не телевик).
он как раз универсальнее за счет 15-17 мм (заметно шире) и 55-85 мм. Я свой 17-55/2.8 Nikkor продал, т.к. 55 мм коротко для штатника. Но дело ваше. 17-55/2.8 даст более качественную картинку.
