универсальный штатив для фотоаппарата

добрый день.прошу совета по поводу универсального штатива для фотоаппарата по высоте сьемки.маленький штатив высотой от 0.6 до 1 м. удобен для путешествия . занимает мало места и мало весит-но высота сьемки 1м.получится ли с этой высоты хорошее фото людей и панорамы. или брать высокий?

Я проанализировал рынок "от и до " - на сегодня Feisol 3442 http://www.feisol.com/english/tournment.htm - это лучшее решение по соотношению следующих показателей:

цена - 309 долл + 33 долл. доставка до двери (ems почта россии)
высота в разобранном виде - 138 см (с головой штатива + высота камеры видоискатель будет примерно на уровне 150 см)
вес - 1,03 кг (!!!)
размер в сложенном виде 48 см (!!!)
устойчивость - нет центральной колонны - очень устойчив.
макс. нагрузка (вес головы + камеры + обьектива) - 10 кг (!!!)

Я заказал себе сегодня у них на сайте - сегодня же они выслали мне его EMS (до 10000 руб. без таможки), придёт максимум через 10 дней. Сервис на уровне.

Надо брать его, универсальней не бывает. По всем показателям и отзывам фотографов - это лучший штатив для путешествий на рынке сегодня.

Если один из вышеуказанных критериев оценки не важен, тогда речь уже идет не об универсальном штативе.
Н.п. если дорогая цена не беспокоит, то можно взять Gitzo аналог, но он будет значительно дороже. Если вес не напрягает, то можно взять 2-х килограммовый Manfrotto и т.д. Если высота 150 см не принципиальна можно взять короткий и т.д. и т.п. Этот ИМХО бьет все другие штативы не по одному, а по комплексу показателей - поэтому он и привлек мое внимание.

Надеюсь информация будет полезной для вас и для других фотографов.

...

...

...

[quot]Владимир345]это че-реклама штоль?[/quot]

нет. не реклама. я привел КОНКРЕТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА предложенного мной варианта на основании проведенного сравнительного анализа. Я купил этот штатив сам, поэтому я отвечаю за свои слова.

[quot]советую брать континентал а3.легко побьёт разрекламированый товарищем навороченный.стоит около 1000 рублей.выдерживает любой вес если ножки не сложатся-есть крюк для груза.высота 160.[/quot]

сделанные вами заявления АБСОЛЮТНО голословны и не подтверждаются информацией от производителя.

Максимальная высота: 146 см ( высота практически аналогична)
Минимальная высота: 56 см ( в предложенном мной варианте 16 см - значительное преимущество)
Длина в сложеном состоянии: 60 см ( 48 см в предложенном мной варианте - значительное преимущество для путешествий)
Нагрузка: 3 кг (это просто смешно! цифромыльницу на него вешать что ли? Один этот показатель ставит КРЕСТ на данном штативе). Любой вменяемый человек будет брать штатив не менее чем на 5-6 кг.
Количество секций: 3
Наличие съемной площадки (хлипкость)
Диаметр первой секции: 21,2х16,2 мм (28 мм в предложенном мной варианте, более надежно)
Материалы: алюминий
Вес: 1,33 кг (предложенный мной вариант легче на 300 грамм, в походе это не мало)

Цена: предложенный вами штатив стоит в среднем 800 рублей. И это вполне справдливая для него цена. Т.к. это полная ДЕШЕВКА ! На основании вышеуказаного сравнительного анализа предложенный мной вариант бьет ваш.

Странно, что аргументированный анализ преимуществ воспринимается вами как реклама. В свою очередь вы выдергиваете из контекста какие-то характеристики предложенного вами варианта и вводите человека в полное заблуждение.

высота 160. меня лично он вполне устраивает.и даже очень нравится.ссылку на него лень давать-кому надо-тот найдет.для пленера самое.так что буду дальше дешевкой пользоваться.а другие могут покупать себе позолоченные.

160 см у A2, а не A3. Показатели A3 я указал выше. А вот показатели А2:

Максимальная высота: 160 см
Минимальная высота: 60 см
Длина в сложеном состоянии: 650 мм
Максимальная нагрузка: 6.5
Количество секций: 3
Наличие съемной площадки
Диаметр первой секции: 25х19,2 мм
Материалы: алюминий
Вес: 1.5 кг

ИМХО этот штатив рассчитан на любителей, для которых чем дешевле, тем лучше. Я же основывал свой анализ на выборе штатива, который дает комплекс преимуществ, таких как вес, размер в сложенном состоянии и т.д. У меня есть Gitzo, Manfrotto. Они хороши для сьемки в рамках города, но таскать их на себе в походе нелегко. Я недавно был в фотопоходе, так я вам скажу когда несколько часов идешь в гору, каждые 100 грамм играют роль, и размер в сложенном состоянии и т.д. В то же время он должен быть очень устойчивым, так чтобы повесив на него DSLR + например 70-200/2.8 картинка получалась идеально резкая. Чудес не бывает, сколько платишь, такой продукт и получаешь. За 1000 рублей не существует качественного штатива. Это так, баловство.

Вот этот кадр я снял c Gitzo на расстоянии в несколько километров от обьекта при наличии ветра на побережье.

http://www.pbase.com/nsz/image/94705756

ну а2 значит.а по мне хоть пять кг пусть он весит...картинка ваша не открывается.

Починил.

ваша взяла.но дорогой он.сколько говорите?400?(10000р)?

5 кг. это круто ! Автор ветки упомянул в своем сообщении следующие слова "удобен для путешествия" и "занимает мало места" и "мало весит". Пытаясь реально помочь автору, я предложил самый компактный и самый легкий штатив в среднем ценовом классе. Тяжелый штатив в походе - больная спина. Я говорю это опять таки не голословно. Я 12 дней в горах поносил на себе Gitzo c головой + камера + стекло и вот уже месяц не могу вылечить боль в спине - это при том, что физически я подготовлен. Поэтому я и выбрал указанный мной штатив как вариант для путешествий.

342 долл * 23,6 = 8071 руб. с доставкой домой

...

Единственное что нужно сказать, так это то, что предложенный мной вариант - это только сам штатив, а к нему нужна еще голова. И эта тоже интересная тема с огромным многообразием вариантов по качеству, весу, функциональным возможностям и цене естественно ...

Я когда голову выбирал, решил потратить немного больше, но взять супер надежную и универсальную голову, которая позволит мне не только делать обычные снимки, но и снимать панорамы. Не хотел потом тратить деньги и покупать для панорам отдельную голову. Не хотел также уродоваться и делать панорамы без специализированной головы. При этом опять таки для меня играло большую роль значение веса всего комплекта. Хотелось сделать минимальный по весу комплект, который можно брать в поход, при этом иметь возможность делать панорамы. Посмотрев на pano головы от manfrotto, я понял, что они тяжелые, не универсальные и дорогие. В итоге я выбрал голову RRS (Really Right Stuff) BH 40. Вот она (вариант BH 40 PCL). Помимо этого я взял у них планку , чтобы не было проблем с надальной точкой при сьемке панорам. Также взял L plate для моего D3 http://reallyrightstuff.com/mmRRS/Images/full/BD3L-SIDE01.gif, чтобы не нужно было перенастраивать штатив при перемене расположения камеры (portrait или landscape layout) (здесь ролик как эта работает - http://reallyrightstuff.com/video/L-Plate.html ). Таким образом получился очень удобный, функциональный набор, и при этом по весу терпимый. Опять таки недешево, но оптимально из всех имеющихся на рынке вариантов.

Скажу только одно. Не берите дешовые штативы. Лучьше попариться и таскать большой штатив чем мучиться с гнущимся болтающимся во всех плоскостях китаёзом. ЯИ потом удивляться вернувшись из поезжки почему это у меня тот прекрасный маяк вышел таким нерезким.

NikZ, большое спасибо за ваши сообщения.

Цитата:

от:NikZ
5 кг. это круто ! Автор ветки упомянул в своем сообщении следующие слова "удобен для путешествия" и "занимает мало места" и "мало весит". Пытаясь реально помочь автору, я предложил самый компактный и самый легкий штатив в среднем ценовом классе. Тяжелый штатив в походе - больная спина. Я говорю это опять таки не голословно. Я 12 дней в горах поносил на себе Gitzo c головой + камера + стекло и вот уже месяц не могу вылечить боль в спине - это при том, что физически я подготовлен. Поэтому я и выбрал указанный мной штатив как вариант для путешествий.

Подробнее

пчелиный яд попробуйте.сажаем пчелу и заставляем ее кусать.это если нет аллергии.ну и если диск позвоночный не выпал.надеюсь,вылечете.

Спасибо!