Приветствую!
Друзья, помогите пожалуйста с выбором объектива на 5D...
Нужен универсальный светосильный объектив.
Сразу скажу кэноновские 24-105 и 24-70 не подходят в первом случае из-за светосилы, а во втором из-за цены(
Вот я и подумал, что вроде ничего такой объектив у сигмы 24-70 (не макро), он как раз идет в наборе к пятаку на фото.ру)
Но почитал отзывы и засомневался. Интересует насколько сильно он мылит при 2.8 на широком угле? И ещё под сомнение ставится качество сигмы... Риск оправдан, как вы думаете?
А как оппозицию сигме - думаю про тамрон 17-50. Но тут ещё больше сомнений, не смотря на то, что и много друзей его использует. На фулфрейме то 17 мм это очень круто, ширик прям, но вот дальний конец в 50 это вроде для универсального объектива маловато(
Может у кого-нибудь есть фотки на 17 и 50 мм на фулфрейме? Очень нужно посмотреть, друзья.
Универсальный объектив на 5D
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Универсальный объектив на 5D
Re[Артём Аникеев]:
Так, Вам, обязательно нужен широкий угол?
Если нет, тогда начните с полтинника EF50/1.4 на ФФ это можно сказать универсальное фокусное! И панорамку склеить можно без проблем из 2-3 кадров и портретик красивый снять! :D И стоит он дешево.
Если нет, тогда начните с полтинника EF50/1.4 на ФФ это можно сказать универсальное фокусное! И панорамку склеить можно без проблем из 2-3 кадров и портретик красивый снять! :D И стоит он дешево.
Re[Артём Аникеев]:
Тамрон 17-50 для кропа.
Re[Артём Аникеев]:
А для чего? Что снимать и почему именно светосильный?
Re[Артём Аникеев]:
Tamron 28-75/2.8. Весьма дёшево и при этом светосильно. Минус - микромотор в качестве привода АФ.
Сам использую 24-105 - считаю что быстрый и точный АФ, стаб, пылевлагозащита и широкий диапазон фокусных для универсального объектива предпочтительней чем 1 стоп светосилы.
Сам использую 24-105 - считаю что быстрый и точный АФ, стаб, пылевлагозащита и широкий диапазон фокусных для универсального объектива предпочтительней чем 1 стоп светосилы.
Re[Артём Аникеев]:
Копите на 24-70L. А так любой полтинник может быть универсальным

Re[Артём Аникеев]:
возьмите 24-105, не такой уж он уродливый, если платить за него не полторашку зелени, а взять на барахолке за 30.000.
к нему сигмовский полтинник (f/1.4) за 20.000, если на сигмовский денег не останется, то возьмите погремушку ef 50/1.8 II за 150$.
к нему сигмовский полтинник (f/1.4) за 20.000, если на сигмовский денег не останется, то возьмите погремушку ef 50/1.8 II за 150$.
Re[V.A.]:
от: V.A.
Tamron 28-75/2.8. Весьма дёшево и при этом светосильно. Минус - микромотор в качестве привода АФ.
.
У меня был Тамрон 28-75\2.8 Коструктив хлипкий, мотор медленный, но резкий с открытой!!! Линза хорошая, но нет в ней изюминки!!! Тот же EF50/1.4 гораздо интереснее и выдает шикарные запоминающиеся фотки.
Re[hatul]:
от: hatul
Линза хорошая, но нет в ней изюминки!!!
Универсальный объектив должен выдавать предсказуемый и технически хороший результат. И больше ничего. Изюминки не нужны, для этого есть другие стёкла. А полтинник - не заменяет стандартный зум, а дополняет его. Нужно и то, и другое.
Re[Артём Аникеев]:
кстати погремушка 50/1,8 очень прилично себя ведет на полном кадре ;)
Re:
"Универсальный объектив" это тот которым вы фотографируете все подряд)))
Re[Артём Аникеев]:
Спасибо всем за советы)
Теперь думаю тогда 24-105 взять... Забыл я про стаб в нём. Стаб + большие исо пятака должны компенсировать темноту линзы.
тем более у меня есть 50 1.8 и если что буду его использовать в кромешной темноте)
Теперь думаю тогда 24-105 взять... Забыл я про стаб в нём. Стаб + большие исо пятака должны компенсировать темноту линзы.
тем более у меня есть 50 1.8 и если что буду его использовать в кромешной темноте)
Re[esolo]:
от: esoloКстати да. Полтора месяца использовал на пятаке только 50/1.8, пока шли другие стёкла. Вполне неплохо.
кстати погремушка 50/1,8 очень прилично себя ведет на полном кадре ;)
Re[Артём Аникеев]:
встряну, подскажу универсальный, но темный, не дорогой, но
свои деньги отрабатывает 24-85...
далее 24-105
далее 24-70
свои деньги отрабатывает 24-85...
далее 24-105
далее 24-70
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
встряну, подскажу универсальный, но темный, не дорогой, но
свои деньги отрабатывает 24-85...
... пылесос с производства снятый.
был когда-то очень популярен (до появления более мение приличных EF-S), хотя материли его с тем же энтузиазмом, с которым покупали.
Re[dorogov]:
Посмотрите еще новую сигму 24-70 с мотором.Вроде удачное стекло.Себе заказал на пробу.Купил за 700 ам.денег(поэтому и купил)На некоторых тестовых сайтах он очень силен,а его размер вообще супер. Буду сравнивать с родной Л 24-70.Кому интересно пишите в личку,скину то что получиться. А 24-105 очень резкое и приличное стекло на 5д(сравнивал с 24-70) Картинки иногда не отличишь. Но 2.8 рисует просто как акварель (цвет,полутона). Все рано или поздно из зумов берут эту эльку.
Re[super2011]:
от:super2011
Посмотрите еще новую сигму 24-70 с мотором.Вроде удачное стекло.Себе закзал на пробу.Купил за 700у ам.денег(поэтому и купил) Буду сравнивать с родной Л 24-70.Кому интересно пишите в личку,скину то что получиться.Подробнее
можно я не буду смотреть всякую ерунду? у меня родной 24-70 есть.
Re[dorogov]:
А тут все добровольно вроде и "мастерам" можно и не ерничать.
Re[super2011]:
от: super2011
А тут все добровольно вроде и "мастерам" можно и не ерничать.
можно и по внемательней быть. смотрите куда жмёте и кому отвечаете
Re[dorogov]:
Извиняюсь , реально ошибся.