Универсальный объектив + макро

Посоветуйте, что выбрать из Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro или SIGMA 28-200mm f3.5-5.6 DL HyperZoom MACRO Aspherical.
Может ещё что можете предложить приобрести ?

Там того макро только буквы. Вам на кроп или ФФ? Какая камера? Подобные универсальные объективы с большим диапазоном всегда компромисс удобства и качества.

Оба стекла одинаковые. Берите любой.

Макро можно получить путем покупки с али макроколец с автофокусом. Стоят примерно 1.5 тыс руб. Просто накручиваете их между камерой и объективом. Доступно управление диафрагмой. Что важно. Так как снимать будете на f/8-f/10.

Цитата:

от:addon
Оба стекла одинаковые. Берите любой.

Макро можно получить путем покупки с али макроколец с автофокусом. Стоят примерно 1.5 тыс руб. Просто накручиваете на между камерой и объективом. Доступно управление диафрагмой. Что важно. Так как снимать будете на f/8-f/10.

Подробнее

всё дерьмо.

если на Кэнон то 50 1.8 II - пластиш-фантастиш (но картинка очень породистая - лучше чем 24-105 4 L!!!!), вундербах!
+ кольца с АФ (дорогие, ищите отзывы, я свои покупал года 4 назад, всё уже забыто) 35$

Цвет и полутона - супер!

Цитата:

от:lazalnik
Посоветуйте, что выбрать из Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro или SIGMA 28-200mm f3.5-5.6 DL HyperZoom MACRO Aspherical.
Может ещё что можете предложить приобрести ?

Подробнее

Я бы на эти не велся, не верю я в их качество ну совсем.
Мой вариант - кэнон 18-135 stm плюс кэноновский же 60/2.8 Macro. Последний у меня был, очень хорош.

ну оооочень универсальные. снимать придется днем на улице, на кроп мне кажется лучше 18...

Спасибо. Ваше мнение - Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - разница в качестве картинки заметна ? (Есть возможность взять "не STM".)

STM, по отзывамм, лучше.

Цитата:

от: lazalnik
Спасибо. Ваше мнение - Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - разница в качестве картинки заметна ? (Есть возможность взять "не STM".)

У меня уже немного другая ситуация. У меня есть ФФ и хорошие объективы к нему. Я купил 200Д для поездок, документирования и телеобъективов.
Поэтому докупать стекла к кропу не планирую, есть кит 18-55, этого достаточно.
Вместо 18-135 я ставлю 24-105 (кит от "пятачков").

Вам бы я посоветовал тоже, но многие уперто верят, что им нужен максимальный ширик. Миллиметров 11. Я же считаю, что он вообще не нужен (кроме репортажной съемки) и легко обхожусь 24-105 за счет панорам на 36 мм.

Да мне тоже 18мм мало, но вот 105 и 135 это есть разница, хотя не знаю какое качество на 135...

Цитата:

от: lazalnik
Да мне тоже 18мм мало, но вот 105 и 135 это есть разница, хотя не знаю какое качество на 135...

На кропе практически никакой. Представьте, что 135 добавляет по краям кадра +1 см на мониторе. Поэтому этот параметр учитывайте в последнюю очередь.
У 18-135 СТМ на длинном конце качество не падает. Резок на всем диапазоне.

Использую SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Macro очень достойное стекло. Причем не только как макро, ОЧЕНЬ резкий. Но вроде уже не делают, брал не ебее, не новым, но в идеале.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1278