Доброго времени суток,
я фотолюбитель со стажем, на руках D7000 + 35mm F1.8. Этот объектив очень люблю т.к. все преимущества фиксов + фокусное расстояние относительно небольшое, то есть ножками не надо много топать)) В последнее время заметил за собой, что стал часто выезжать на природу + в другие города (живу в Германии) с фотоаппаратом, в связи с чем захотелось чтобы в кадр попадало больше элементов. Задумался о широкоугольнике.. Заинтересовался Никоном 12-24. Дороговато, но зато отзывы вроде бы хорошие.. Плюс не сторонний производитель.
В большинстве своем путешествую с семьей, поэтому вопрос следующий - насколько реально не меняя объектив повысить фокусное до 24-ех и сходу переключится скажем с архитектуры на ребенка или жену (сразу замечу, что я не говорю про идеальные портреты, для этого у меня есть фикс)? Просто многие пишут что геометрия страдает, но с другой стороны много вижу репортажных фоток именно с подобного рода объективов. Ну и в целом конечно интересует насколько объектив хорош, может кто посоветует альтернативы или что-то другое для моего случая? Стоит ли его брать с рук?
Заранее спасибо
Тема закрыта
Универсальный объектив для съемки архитектуры-пейзажей
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Универсальный объектив для съемки архитектуры-пейзажей
Re[nKognito]:
4 года все ваши задачи реализую одним nikkor16-85.. мощный стаб позволяет снимать с рук без смаза, широкий угол захватывает большие пространства пейзажей и арехитектуры, 85 портерт.. Отличный объектив..
Только если вы ищите, как многие , исключительно светосилу, то ищите у сторонных типа тамрона или новая Сигма 17-70 2,8-4,5 да и тыщ на 5 она дешевле.
Если нет денег ещё и на ширик nikkor 10-24(ВЕЩЬ!!!!!!!) то 16-85 вам хватит
Найдите в сети отличный английский фотожурнал по съёмке на Никон "N-Photo"
всего около 30 номеров,можно скачать все разом с торрентов, в нём все есть !! и опытному никонисту всё понятно без перевода
Только если вы ищите, как многие , исключительно светосилу, то ищите у сторонных типа тамрона или новая Сигма 17-70 2,8-4,5 да и тыщ на 5 она дешевле.
Если нет денег ещё и на ширик nikkor 10-24(ВЕЩЬ!!!!!!!) то 16-85 вам хватит
Найдите в сети отличный английский фотожурнал по съёмке на Никон "N-Photo"
всего около 30 номеров,можно скачать все разом с торрентов, в нём все есть !! и опытному никонисту всё понятно без перевода
Re[nKognito]:
+1 за 16-85 VR.
16 mm уже довольно широко.
Если надо совсем широко, тогда 10-24 Nikkor
16 mm уже довольно широко.
Если надо совсем широко, тогда 10-24 Nikkor
Re[Mike_P]:
Тамрон 10-24
16-86 слишком узкий угол по моим ощущ
16-86 слишком узкий угол по моим ощущ
Re[modus2000]:
от: modus2000
Тамрон 10-24
есть у меня этот тамрон.., первый ширик..был.. УЖАС..)! да ещё и вращается,
против родного Nikkor 10-24DX.. ..даже слово не подобрать
всё всегда упирается в деньги.. скажем на авито Сигму отличный ширик 10-20 можно взять прим.за десятку .
Так что пусть автор вопроса озвучит свои реальные бюдженые возможности.. 8)
Re[nKognito]:
Да дело собственно не в бюджете. То есть конечно финансовый вопрос важен, но меня больше интересует насколько этот объектив удовлетворит мои требования..
Конкретно по бюджету - у нас это стекло стоит в районе 700 (б/у)-1000 (новый) евро.. Опять же есть серая техника.. Я планировал покупать б.у., отсюда и бюджет.
Но уже заинтересовался 16-85))
Конкретно по бюджету - у нас это стекло стоит в районе 700 (б/у)-1000 (новый) евро.. Опять же есть серая техника.. Я планировал покупать б.у., отсюда и бюджет.
Но уже заинтересовался 16-85))
Re[modus2000]:
от: modus2000
Тамрон 10-24
16-86 слишком узкий угол по моим ощущ
Ну по сравнению с фокусными расстоянии тамрона - 12-24 конечно "узковат")).
Но меня больше интересует насколько шириками реально снимать адекватные фото людей. Повторюсь, речь не о портретах, а о репортажной съемке
Re[nKognito]:
от: nKognito
Но меня больше интересует насколько шириками реально снимать адекватные фото людей. Повторюсь, речь не о портретах, а о репортажной съемке
Будет чуть лучше чем на айфон
Re[nKognito]:
Шириками на 28-35 мм фотографируют людей в окружении пейзажа, интерьера и др. Для портретов обычно используют более длинные фокусные. Меру адекватности надо формализовать прежде чем обсуждать.
Re[nKognito]:
от:nKognito
Ну по сравнению с фокусными расстоянии тамрона - 12-24 конечно "узковат")).
Но меня больше интересует насколько шириками реально снимать адекватные фото людей. Повторюсь, речь не о портретах, а о репортажной съемкеПодробнее
Да никак...) ширик это эффект.широго угла..но не для людей..ну разве что на уровне шаржа.,хотя бывает и прикольно получайтеся если вупор "стрельнуть" из ширика..))
смтр 16-85 непожалеете.. :!: :!: :!:
если по деньгам невписываетесь 18-140 DX VR на кроп в сущности в умелых руках и дырка от бублика пинхол..)
Re[my-ilich]:
группу людей вполне можно фотографировать на 35-36 мм ЭФР (или 24 мм на кропе у того же 10-24). Я и на 24-28 мм ЭФР репортажил. Просто надо следить, чтоб у краев кадра не было лиц.
Re[nKognito]:
Хорошо, я понял. Всем огромное спасибо. Чувствую куплю себе 16-85...)))
