Универсальный объектив для Nikon кроп

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Универсальный объектив для Nikon кроп
В основном пользуюсь Nikkor 85 1.8 и Nikkor 50 1.8
Но иногда нет возможности менять объективы, и нужно универсальный вариант.
В наборе с моим D90 шел 18-105, но светосилы не хватает, да и не очень люблю я вспышкой светить, пусть даже в потолок.

В слишком широком угле нет необходимости, но не больше 42мм с учетом кроп фактора желательно.

Так как объектив не будет основным то и средств на него тратить много не хочу.
- Присматривался к Nikkor 24-85 2.8-4, но смущает 4 на конце (С постоянным проще снимать, не надо крутить настройки при измененном фокусном)
- Так же Tamron 28-75mm F/2.8, не пользовался никогда не никоновскими стеклами и как то их побаиваюсь :?
- Tokina AT-X 280 AF Pro 28-80mm f2.8 IF

DX стеклышки тоже не рассаматриваю так как, через год или раньше собираюсь перейти на ФФ.

Может есть еще какие варианты, буду рад если поможете.
Re[Sebostian]:
FX Nikkor 24-120 4.
Re[Ustoff]:
Почему он? Такой разброс не сказывается на искажениях? Да и 4 не очень светлое значение..
Re[Sebostian]:
Универсальное стекло - 18-200 от Никон, 18-250/270 от сигмы и тамрона. И т.п.
Если Вы узнали чем отличается темное стекло от светлого, то паралельно должны были понять, что универсалдьных стекол не бывает.
К сожалению, 10-1000/1,2 еще не изобретено.
Re[Grafov Sergej]:
Выше я написал, какой диапазон фокусных устроил бы. Но у меня нет возможности их сравнить в живую, так как у нас в городе с фото техникой ну очень сложно..
Re[Sebostian]:
Nikkor FX и посветлее - вариантов нет - или с 4 или с 2.8 (но еще $$ ))
24-120 по размаху зума "универсальнее". По качеству - ничто не мешает снимать на нем до 105 например (качество похуже по краям диапазона) и хроматики тоже на полном кадре хватает... http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark/So-who-is-this-lens-good-for
Можно попробовать повыбирать Sigma с 2.8
Re[Sebostian]:
от: Sebostian
Выше я написал, какой диапазон фокусных устроил бы. Но у меня нет возможности их сравнить в живую, так как у нас в городе с фото техникой ну очень сложно..


а их надо при покупке проверять в любом случае. Рабочей светосилы 2.8 в зуме задешево вряд ли найдете. Тамрон 28-75 хвалят, но на 2.8 он не всем нравится, Токина софтит. Воспользовались бы поиском по форуму, ведь баян же.

ИМХО, если аллергия на вспышку, тогда придется раскошелиться, чудес не бывает, за всё надо платить.
Если устроят фиксы, купите чего-нибудь типа 28/1.8 G как вариант.
Re[Sebostian]:
от: Sebostian
Tamron 28-75mm F/2.8, не пользовался никогда не никоновскими стеклами и как то их побаиваюсь :?

Очень даже хороший вариант. При покупке надо проверить резкость на открытой дырке.
Re[Sebostian]:
сравнить "дистанционно" можно здесь http://www.photozone.de/nikon_ff
НО учитывать что у сигмотамронов больше разброс качества по экземплярам, Nikkor покупать "дистанционно" спокойнее...
Re[Ustoff]:

от:Ustoff
сравнить "дистанционно" можно здесь http://www.photozone.de/nikon_ff
НО учитывать что у сигмотамронов больше разброс качества по экземплярам, Nikkor покупать "дистанционно" спокойнее...

Подробнее


Покупаю обычно там, где есть две недели, что бы осмотреть проверить и если не понравится отправить обратно.

[quot]ИМХО, если аллергия на вспышку, тогда придется раскошелиться, чудес не бывает, за всё надо платить.
Если устроят фиксы, купите чего-нибудь типа 28/1.8 G как вариант.[/quot]

Широкий фикс возьму обязательно, но позже.. Примеры снимков с как раз только с тамрона на 2,8 и понравились, на Токинах, как бы мне название фирмы не нравилось, много мыла.. в той же ценовой категории..
Re[Sebostian]:
Тамрон 28-75/2,8 - очень приличный объектив, мне кажется вашим требованиям - переход на ФФ - подходит идеально, у меня он был на кропе - порадовал

и интересно что цена на него (новый) растет последние 2-3года


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта