Что посоветуете в качестве универсальной головы (фото\видео) для этого штатива?
Прочитал полезное обсуждение шаровых голов и их удобства, но не представляю как такую можно с видеокамерой использовать.
157Q? Но она весит как полштатива.
Желательно с quick release.
Заранее спасибо.
Универсальная голова для Velbon Carmagne 530\535?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Универсальная голова для Velbon Carmagne 530\535?
Re: Универсальная голова для Velbon Carmagne 530\535?
[quote:8ab7823245="KonstantinI"]
Желательно с quick release.
[/quote:8ab7823245]
Породните две системы: возьмите Manfrotto 700RC2 ;) - очень удачная видеоголова (я ее вместе с таким же Вельбоном для фото использую :) ).
Правда понадобится переходник 1/4 на 3/8 и шайба толщиной 6-7мм, чтобы компенсировать большую длину резьбы винта на штативе.
P.S. Об универсальности: если реально, то такого не бывает :) .
Но вариантом может быть обычная 3D голова(но у нее отсутствует действительно плавный ход как у видеоголов с масляным картриджем) или хорошая шаровая голова с контролем усилия зажима(самые дешевые около 250$ ;) ), правда они довольно увесистые :) .
Желательно с quick release.
[/quote:8ab7823245]
Породните две системы: возьмите Manfrotto 700RC2 ;) - очень удачная видеоголова (я ее вместе с таким же Вельбоном для фото использую :) ).
Правда понадобится переходник 1/4 на 3/8 и шайба толщиной 6-7мм, чтобы компенсировать большую длину резьбы винта на штативе.
P.S. Об универсальности: если реально, то такого не бывает :) .
Но вариантом может быть обычная 3D голова(но у нее отсутствует действительно плавный ход как у видеоголов с масляным картриджем) или хорошая шаровая голова с контролем усилия зажима(самые дешевые около 250$ ;) ), правда они довольно увесистые :) .
Re: Универсальная голова для Velbon Carmagne 530\535?
[quote:6b75407636="Топишко Александр"]
Породните две системы: возьмите Manfrotto 700RC2 ;) - очень удачная видеоголова (я ее вместе с таким же Вельбоном для фото использую :) ).
Правда понадобится переходник 1/4 на 3/8 и шайба толщиной 6-7мм, чтобы компенсировать большую длину резьбы винта на штативе.
[/quote:6b75407636]
Мда, гибрид тоже возможен, но, что меня смущает так это макс. нагрузка этой головы - по паспорту 2,5 кг, а моя фототехника уже близка к этому весу.
[quote:6b75407636="Топишко Александр"]
P.S. Об универсальности: если реально, то такого не бывает :) .
Но вариантом может быть обычная 3D голова(но у нее отсутствует действительно плавный ход как у видеоголов с масляным картриджем) или хорошая шаровая голова с контролем усилия зажима(самые дешевые около 250$ ;) ), правда они довольно увесистые :) .[/quote:6b75407636]
Собственно ясно, что на елку не залезешь. Вот и интересно решение с мин. кол-вом минусов. Хочется избежать таскания двух голов в поездках. Есть у Velbon шаровые с контролем? Что из 3Д у Вельбона в такой ситуации лучше?
Породните две системы: возьмите Manfrotto 700RC2 ;) - очень удачная видеоголова (я ее вместе с таким же Вельбоном для фото использую :) ).
Правда понадобится переходник 1/4 на 3/8 и шайба толщиной 6-7мм, чтобы компенсировать большую длину резьбы винта на штативе.
[/quote:6b75407636]
Мда, гибрид тоже возможен, но, что меня смущает так это макс. нагрузка этой головы - по паспорту 2,5 кг, а моя фототехника уже близка к этому весу.
[quote:6b75407636="Топишко Александр"]
P.S. Об универсальности: если реально, то такого не бывает :) .
Но вариантом может быть обычная 3D голова(но у нее отсутствует действительно плавный ход как у видеоголов с масляным картриджем) или хорошая шаровая голова с контролем усилия зажима(самые дешевые около 250$ ;) ), правда они довольно увесистые :) .[/quote:6b75407636]
Собственно ясно, что на елку не залезешь. Вот и интересно решение с мин. кол-вом минусов. Хочется избежать таскания двух голов в поездках. Есть у Velbon шаровые с контролем? Что из 3Д у Вельбона в такой ситуации лучше?
Re: Универсальная голова для Velbon Carmagne 530\535?
[quote:5aa16bb7b4="KonstantinI"] но, что меня смущает так это макс. нагрузка этой головы - по паспорту 2,5 кг, а моя фототехника уже близка к этому весу.[/quote:5aa16bb7b4]
Меня тоже смущает, т.к. моя техника превышает этот вес :) . Но я надеюсь на запас прочности и не отхожу далеко от штатива :) .
Но реальное использование показало, что прийдется снова вернутся к шару, т.к. нет времени на выравнивание горизонта. Как дешевый вариант - Манфротто 488(правда контроля зажима нет).
[quote:5aa16bb7b4] Есть у Velbon шаровые с контролем?[/quote:5aa16bb7b4]
Нет. И что меня смущает, так это отсутствие инф. по макс. нагрузке для голов Вельбон. Мне у них нравится магниевая РН-273Q, но не зная нагрузки стремно покупать...
[quote:5aa16bb7b4] Что из 3Д у Вельбона в такой ситуации лучше?[/quote:5aa16bb7b4]
Посмотрите на сайте: там есть голова(номер не помню), которую рекомендуют для серии Шерпа(она с одной ручкой но работает как 3D). Но мне она не нравится - хлипковата, нет плавности хода(по моим критериям) и курок пластиковый....
Если нужна дешевая, то посмотрите на Слик
Меня тоже смущает, т.к. моя техника превышает этот вес :) . Но я надеюсь на запас прочности и не отхожу далеко от штатива :) .
Но реальное использование показало, что прийдется снова вернутся к шару, т.к. нет времени на выравнивание горизонта. Как дешевый вариант - Манфротто 488(правда контроля зажима нет).
[quote:5aa16bb7b4] Есть у Velbon шаровые с контролем?[/quote:5aa16bb7b4]
Нет. И что меня смущает, так это отсутствие инф. по макс. нагрузке для голов Вельбон. Мне у них нравится магниевая РН-273Q, но не зная нагрузки стремно покупать...
[quote:5aa16bb7b4] Что из 3Д у Вельбона в такой ситуации лучше?[/quote:5aa16bb7b4]
Посмотрите на сайте: там есть голова(номер не помню), которую рекомендуют для серии Шерпа(она с одной ручкой но работает как 3D). Но мне она не нравится - хлипковата, нет плавности хода(по моим критериям) и курок пластиковый....
Если нужна дешевая, то посмотрите на Слик
В Японии эти штативы продаются с головой, тоже магнезиевой.
Странно почему у вас этот штатив без головы
Странно почему у вас этот штатив без головы
Я искал себе Velbon Carmagne 530, но в Москве не нашел, к тому же действительно проблема с головами к нему.
В итоге выбирал из Slik'ов и взял Slik Pro 500DX II+Monopod Slik Pro Pod 600+Slik Tripod Case #770 и очень доволен. Легкий, удобный и очень прочный с плавно регулируемой головкой. Голова подходит и для монопода, а кейс просто классный особенно в сравнении с Velbon #700.
Из недостатков отсутствие встроенного уровнемера и необходимость выкручивать одну ручку при складывании в сумку.
Кстати при выборе рассматривал 800-ю карбоновую серию, и не нашел преимуществ ни в весе ни в жесткости, хотя мог себе позволить. Мой весит 2,3 кг с головой, карбон 1,3-1,6 без головы, т.е. около 2 кг с головой, не думаю что надорвусь с лишними 300гр :) .
В итоге выбирал из Slik'ов и взял Slik Pro 500DX II+Monopod Slik Pro Pod 600+Slik Tripod Case #770 и очень доволен. Легкий, удобный и очень прочный с плавно регулируемой головкой. Голова подходит и для монопода, а кейс просто классный особенно в сравнении с Velbon #700.
Из недостатков отсутствие встроенного уровнемера и необходимость выкручивать одну ручку при складывании в сумку.
Кстати при выборе рассматривал 800-ю карбоновую серию, и не нашел преимуществ ни в весе ни в жесткости, хотя мог себе позволить. Мой весит 2,3 кг с головой, карбон 1,3-1,6 без головы, т.е. около 2 кг с головой, не думаю что надорвусь с лишними 300гр :) .
[quote:e089e2a373="SCAT"]Кстати при выборе рассматривал 800-ю карбоновую серию, и не нашел преимуществ ни в весе ни в жесткости, хотя мог себе позволить. [/quote:e089e2a373]
Как жесткость меряли?
Я тестировал Слики 300, 400, 500, 700 и старшие модели (название не помню точно)
Вообще-то этот 500 хлипковат - вибрации плохо гасит. Это проблема всех Сликов до 700 модели включительно. Дальше - лучше, но весят они ..... :(
Карбоновые Слики не тестировал....
Как жесткость меряли?
Я тестировал Слики 300, 400, 500, 700 и старшие модели (название не помню точно)
Вообще-то этот 500 хлипковат - вибрации плохо гасит. Это проблема всех Сликов до 700 модели включительно. Дальше - лучше, но весят они ..... :(
Карбоновые Слики не тестировал....
[quote:abdb248e16="Andrey Loukianov"]В Японии эти штативы продаются с головой, тоже магнезиевой.[/quote:abdb248e16]
У нас в ките идет только любительская карбоновая Шерпа 1000.
Это хорошо (для меня :) ), т.к. большинство голов Вельбона мне не нравится.
P.S. Вы случайно не встречали инф. по макс. нагрузке для голов Вельбон? Интересует магниевый шар РН-273. И, если пробовали, насколько плавно он ходит в полузажатом состоянии? Не люфтит ли в основании?
У нас в ките идет только любительская карбоновая Шерпа 1000.
Это хорошо (для меня :) ), т.к. большинство голов Вельбона мне не нравится.
P.S. Вы случайно не встречали инф. по макс. нагрузке для голов Вельбон? Интересует магниевый шар РН-273. И, если пробовали, насколько плавно он ходит в полузажатом состоянии? Не люфтит ли в основании?
[quote:81a3cccb4f="Andrey Loukianov"][quote:81a3cccb4f="SCAT"]Кстати при выборе рассматривал 800-ю карбоновую серию, и не нашел преимуществ ни в весе ни в жесткости, хотя мог себе позволить. [/quote:81a3cccb4f]
Как жесткость меряли?
Я тестировал Слики 300, 400, 500, 700 и старшие модели (название не помню точно)
Вообще-то этот 500 хлипковат - вибрации плохо гасит. Это проблема всех Сликов до 700 модели включительно. Дальше - лучше, но весят они ..... :(
Карбоновые Слики не тестировал....[/quote:81a3cccb4f]
Мерить конечно не мерил, но неделю ходил щупал все подряд Gintzo, Manfrotto, Velbon и Slik. Пробовал грузить и шевелить руками, не ахти какая методика, но кое что определить можно.
По результатам мне больше всего подошел Slik 500DX II, хотя я закладывал бюджет на штатив с головой до $300 (по вашему совету).
Может я конечно и не прав, но этот недорогой слик за $130 с головой подошел мне по всем моим критериям (вес, размер, высота min/max, удобство).
Он как раз расчитан на мой тип камеры и сделан из какого то фирменного сплава на 40% легче и жестче аналогов, действительно он легкий для своих размеров.
[quote:81a3cccb4f][b:81a3cccb4f]SLIK PRO 500 DXII[/b:81a3cccb4f]
(Medium size tripod)
For Medium format camera,
35mm SLR with long telephoto lenses
CONSTRUCTED FROM SLIK SUPER ALLOY A.M.T.
SLIK A.M.T. alloy offers an exceptional strength-to-weight ratio more than 40% greater than similar tripods.[/quote:81a3cccb4f]
Как жесткость меряли?
Я тестировал Слики 300, 400, 500, 700 и старшие модели (название не помню точно)
Вообще-то этот 500 хлипковат - вибрации плохо гасит. Это проблема всех Сликов до 700 модели включительно. Дальше - лучше, но весят они ..... :(
Карбоновые Слики не тестировал....[/quote:81a3cccb4f]
Мерить конечно не мерил, но неделю ходил щупал все подряд Gintzo, Manfrotto, Velbon и Slik. Пробовал грузить и шевелить руками, не ахти какая методика, но кое что определить можно.
По результатам мне больше всего подошел Slik 500DX II, хотя я закладывал бюджет на штатив с головой до $300 (по вашему совету).
Может я конечно и не прав, но этот недорогой слик за $130 с головой подошел мне по всем моим критериям (вес, размер, высота min/max, удобство).
Он как раз расчитан на мой тип камеры и сделан из какого то фирменного сплава на 40% легче и жестче аналогов, действительно он легкий для своих размеров.
[quote:81a3cccb4f][b:81a3cccb4f]SLIK PRO 500 DXII[/b:81a3cccb4f]
(Medium size tripod)
For Medium format camera,
35mm SLR with long telephoto lenses
CONSTRUCTED FROM SLIK SUPER ALLOY A.M.T.
SLIK A.M.T. alloy offers an exceptional strength-to-weight ratio more than 40% greater than similar tripods.[/quote:81a3cccb4f]
[quote:f6d8c1cbe2="SCAT"]
Мерить конечно не мерил, но неделю ходил щупал все подряд Gintzo, Manfrotto, Velbon и Slik. Пробовал грузить и шевелить руками, не ахти какая методика, но кое что определить можно.
[/quote:f6d8c1cbe2]
Не правильно меряли. Ходит и руками качать толку мало - сам убедился.
Ради интереса возмите свой аппарат с самой длиннофокусной линзой в этот магазин и потестируйте штативы по такой методике (я уже про нее писал, только очено давно).
1) Раскладывайте ноги штатива на полную длинну, колонну можно сначала не выдвигать (и так понятно что с выдвинутой будет хуже)
2) Закрепляем аппарат, ставим на самое длинное фокусное (если зумм), наводим резкость на какой-нибудь контрастный объект.
3) Смотря в видоискатель, тихонечко, подушечкой пальца, начинаем постукивать сначала по ножке штатива (посредине выдвинутой ножки). Наблюдаем за колебаниями в видоискателями. Затем так же тихонечко постукиваем по корпусу камеры, наблюдаем за колебаниями.
4) Сортируем штативы по величине и продолжительности колебаний.
Мне после таких операций сразу стало понятно почему Гитзо стоит так дорого (когда качал их руками без камеры - понятно не было). Гитзо Про серии вообще rock solid - но это в другой жизни....
Все Слики которые я тестировал вибрировали просто замечательно - ни в какое сравнение с Гитзо - чуть подул ветерок и у нас пляшущее изображение в видоискателе - эффективность штатива сведена к нулю.
Я тоже сначала собирался покупать Слик Pro 700, но после таких тестов очень благоразумно передумал выбрасывать деньги на ветер. Мой Вельбон тоже вел себя также как Гитзо среднего класса.
Мерить конечно не мерил, но неделю ходил щупал все подряд Gintzo, Manfrotto, Velbon и Slik. Пробовал грузить и шевелить руками, не ахти какая методика, но кое что определить можно.
[/quote:f6d8c1cbe2]
Не правильно меряли. Ходит и руками качать толку мало - сам убедился.
Ради интереса возмите свой аппарат с самой длиннофокусной линзой в этот магазин и потестируйте штативы по такой методике (я уже про нее писал, только очено давно).
1) Раскладывайте ноги штатива на полную длинну, колонну можно сначала не выдвигать (и так понятно что с выдвинутой будет хуже)
2) Закрепляем аппарат, ставим на самое длинное фокусное (если зумм), наводим резкость на какой-нибудь контрастный объект.
3) Смотря в видоискатель, тихонечко, подушечкой пальца, начинаем постукивать сначала по ножке штатива (посредине выдвинутой ножки). Наблюдаем за колебаниями в видоискателями. Затем так же тихонечко постукиваем по корпусу камеры, наблюдаем за колебаниями.
4) Сортируем штативы по величине и продолжительности колебаний.
Мне после таких операций сразу стало понятно почему Гитзо стоит так дорого (когда качал их руками без камеры - понятно не было). Гитзо Про серии вообще rock solid - но это в другой жизни....
Все Слики которые я тестировал вибрировали просто замечательно - ни в какое сравнение с Гитзо - чуть подул ветерок и у нас пляшущее изображение в видоискателе - эффективность штатива сведена к нулю.
Я тоже сначала собирался покупать Слик Pro 700, но после таких тестов очень благоразумно передумал выбрасывать деньги на ветер. Мой Вельбон тоже вел себя также как Гитзо среднего класса.
[quote:db9320f41c="Andrey Loukianov"]Не правильно меряли. Ходит и руками качать толку мало - сам убедился.
Ради интереса возмите свой аппарат с самой длиннофокусной линзой в этот магазин и потестируйте штативы по такой методике (я уже про нее писал, только очено давно).
1) Раскладывайте ноги штатива на полную длинну, колонну можно сначала не выдвигать (и так понятно что с выдвинутой будет хуже)
2) Закрепляем аппарат, ставим на самое длинное фокусное (если зумм), наводим резкость на какой-нибудь контрастный объект.
3) Смотря в видоискатель, тихонечко, подушечкой пальца, начинаем постукивать сначала по ножке штатива (посредине выдвинутой ножки). Наблюдаем за колебаниями в видоискателями. Затем так же тихонечко постукиваем по корпусу камеры, наблюдаем за колебаниями.
4) Сортируем штативы по величине и продолжительности колебаний.
Мне после таких операций сразу стало понятно почему Гитзо стоит так дорого (когда качал их руками без камеры - понятно не было). Гитзо Про серии вообще rock solid - но это в другой жизни....
Все Слики которые я тестировал вибрировали просто замечательно - ни в какое сравнение с Гитзо - чуть подул ветерок и у нас пляшущее изображение в видоискателе - эффективность штатива сведена к нулю.
Я тоже сначала собирался покупать Слик Pro 700, но после таких тестов очень благоразумно передумал выбрасывать деньги на ветер. Мой Вельбон тоже вел себя также как Гитзо среднего класса.[/quote:db9320f41c]
Все это хорошо, правда теперь уже не актуально для меня. :(
Смотрел я Гитзо и Монфротто прямо скалы, но размеры и вес! я такие в жизни с собой никуда не потащу. Велбоны тоже были неплохие, но большие сильно для меня и голов хороших не было, а брать от разных фирм не хотелось.
Слики карбоновые вроде ничего были, но тоже великоваты, а вес не так сильно отличался от 500DX II.
Свой я уже тестировал на моем 75-300 IS на 300/480кроп и 30 сек, вроде неплохо. Штангу правда не вытягивал, но не думаю что это когда нибудь потребуеться, и так около 170см.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что гинзо было бы много лучше, но во первых вес и размер, во вторых цена все же имеет значение, на разницу в цене я монопод взял неплохой, чехол и еще на целую голову осталось (если будет такая необходимость). Также голова с 500DX хорошо встает на мой Monopod Slik Pro Pod 600, что очень даже удобно.
Ради интереса возмите свой аппарат с самой длиннофокусной линзой в этот магазин и потестируйте штативы по такой методике (я уже про нее писал, только очено давно).
1) Раскладывайте ноги штатива на полную длинну, колонну можно сначала не выдвигать (и так понятно что с выдвинутой будет хуже)
2) Закрепляем аппарат, ставим на самое длинное фокусное (если зумм), наводим резкость на какой-нибудь контрастный объект.
3) Смотря в видоискатель, тихонечко, подушечкой пальца, начинаем постукивать сначала по ножке штатива (посредине выдвинутой ножки). Наблюдаем за колебаниями в видоискателями. Затем так же тихонечко постукиваем по корпусу камеры, наблюдаем за колебаниями.
4) Сортируем штативы по величине и продолжительности колебаний.
Мне после таких операций сразу стало понятно почему Гитзо стоит так дорого (когда качал их руками без камеры - понятно не было). Гитзо Про серии вообще rock solid - но это в другой жизни....
Все Слики которые я тестировал вибрировали просто замечательно - ни в какое сравнение с Гитзо - чуть подул ветерок и у нас пляшущее изображение в видоискателе - эффективность штатива сведена к нулю.
Я тоже сначала собирался покупать Слик Pro 700, но после таких тестов очень благоразумно передумал выбрасывать деньги на ветер. Мой Вельбон тоже вел себя также как Гитзо среднего класса.[/quote:db9320f41c]
Все это хорошо, правда теперь уже не актуально для меня. :(
Смотрел я Гитзо и Монфротто прямо скалы, но размеры и вес! я такие в жизни с собой никуда не потащу. Велбоны тоже были неплохие, но большие сильно для меня и голов хороших не было, а брать от разных фирм не хотелось.
Слики карбоновые вроде ничего были, но тоже великоваты, а вес не так сильно отличался от 500DX II.
Свой я уже тестировал на моем 75-300 IS на 300/480кроп и 30 сек, вроде неплохо. Штангу правда не вытягивал, но не думаю что это когда нибудь потребуеться, и так около 170см.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что гинзо было бы много лучше, но во первых вес и размер, во вторых цена все же имеет значение, на разницу в цене я монопод взял неплохой, чехол и еще на целую голову осталось (если будет такая необходимость). Также голова с 500DX хорошо встает на мой Monopod Slik Pro Pod 600, что очень даже удобно.
Андрей, я Вам чуть выше вопросов набросал. Не сочтите за труд... ;)
Согласно странице Велбона
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/ballhead.html
Данная голова предназначена для камер большого и среднего форматов.
У них есть 2 линейки голов - вверху аллюминиевая, внизу - магнезиевая.
Получается PH-273 - это топовая магнезиевая голова Велбона. Нагрузка не указана.
Но я недавно видел у профессиональных фотографов, топовую аллюминиевую голову (та что над ней вверху).
На ней был установлены 2 камеры (через сдвоенный bracket) - Никон F100 и среднеформатный Пентакс. Вес довольно приличный.
У меня самого младшенькая PH-253 - цепляю ее как на монопод (брал для монопода), так и на штатив. Немного хлипковата для тяжелых линз, но чуть больше 1 кг держит отлично. Так что с моими текущими линзами проблем нет.
Так как конструкция у них одинакова, то несколько замечаний.
Снимать с проводкой я думаю с ней не так удобно - это не ее основное назначение, хотя можно - прижимной рычаг можно немного ослабить и если шар смазан (я периодически смазываю графитной смазкой из балончика) то ход более менее плавный, но линзу надо держать, а то клюнет (у меня нет объективов со штативным креплением)
Также съемке с проводкой мешают высокие боковые щечки. Основное назначение этой головки все же - "быстро навел - зажал".
Для съемок с проводкой все же лучше брать с регулятором (вторым винтом). По моему у Слика есть такая голова...
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/ballhead.html
Данная голова предназначена для камер большого и среднего форматов.
У них есть 2 линейки голов - вверху аллюминиевая, внизу - магнезиевая.
Получается PH-273 - это топовая магнезиевая голова Велбона. Нагрузка не указана.
Но я недавно видел у профессиональных фотографов, топовую аллюминиевую голову (та что над ней вверху).
На ней был установлены 2 камеры (через сдвоенный bracket) - Никон F100 и среднеформатный Пентакс. Вес довольно приличный.
У меня самого младшенькая PH-253 - цепляю ее как на монопод (брал для монопода), так и на штатив. Немного хлипковата для тяжелых линз, но чуть больше 1 кг держит отлично. Так что с моими текущими линзами проблем нет.
Так как конструкция у них одинакова, то несколько замечаний.
Снимать с проводкой я думаю с ней не так удобно - это не ее основное назначение, хотя можно - прижимной рычаг можно немного ослабить и если шар смазан (я периодически смазываю графитной смазкой из балончика) то ход более менее плавный, но линзу надо держать, а то клюнет (у меня нет объективов со штативным креплением)
Также съемке с проводкой мешают высокие боковые щечки. Основное назначение этой головки все же - "быстро навел - зажал".
Для съемок с проводкой все же лучше брать с регулятором (вторым винтом). По моему у Слика есть такая голова...
Да а вот и мой штатив
http://www.velbon.com/jp/catalog/gcarmagne/carmagne_g5300/carmagneg5300.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/gcarmagne/carmagne_g5300/carmagneg5300.html
Весь каталог Велбона здесь
http://www.velbon.com/jp/catalog/catalog.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/catalog.html
[quote:783982687c="Andrey Loukianov"]
Данная голова предназначена для камер большого и среднего форматов.[/quote:783982687c]
:) Это я уже читал. Вот потому и спрашивал, что там не указано и в Нете не нашел.
За Ваш личный отзыв большое спасибо.
[quote:783982687c] По моему у Слика есть такая голова...[/quote:783982687c]
Да, та которая Супер Бол выглядит очень интересно и отзывы хорошие, но правда весит она...
А вот голова Слик 800 - это ерунда: контроль усилия зажима есть и размер приличный, но у нее макс. нагрузка 3 кг - смешно просто.
Данная голова предназначена для камер большого и среднего форматов.[/quote:783982687c]
:) Это я уже читал. Вот потому и спрашивал, что там не указано и в Нете не нашел.
За Ваш личный отзыв большое спасибо.
[quote:783982687c] По моему у Слика есть такая голова...[/quote:783982687c]
Да, та которая Супер Бол выглядит очень интересно и отзывы хорошие, но правда весит она...
А вот голова Слик 800 - это ерунда: контроль усилия зажима есть и размер приличный, но у нее макс. нагрузка 3 кг - смешно просто.
[quote:78391dfe83="Andrey Loukianov"]Для съемок с проводкой все же лучше брать с регулятором (вторым винтом). По моему у Слика есть такая голова...[/quote:78391dfe83]
У меня на Slik PRO 500 DXII такая голова SH-706, позволят легко снимать проводкой, движется очень плавно. Кстати ставиться штатно на 700-ю серию и вроде на 800-ю тоже. Нагрузка 6 кг.
Не хватает только уровнемера.
У меня на Slik PRO 500 DXII такая голова SH-706, позволят легко снимать проводкой, движется очень плавно. Кстати ставиться штатно на 700-ю серию и вроде на 800-ю тоже. Нагрузка 6 кг.
Не хватает только уровнемера.
[quote:5ed414fbd1="Andrey Loukianov"]Да а вот и мой штатив[/quote:5ed414fbd1]
Я так понимаю, что у меня более ранняя версия? Мой без "утеплителей" и весит 1.16кг. Название Sherpa 5300 pro.
Я так понимаю, что у меня более ранняя версия? Мой без "утеплителей" и весит 1.16кг. Название Sherpa 5300 pro.
Сорри, я несколько отлучился от обсуждения.
Судя по сообщениям, точного :-) ответа на поставленный вопрос так и не родилось. Голова SLIK супер болл для карбонового штатива все же тяжеловата. (затем карбон и покупается, чтобы полегче было). Velbon не делает шаровую с двумя винтами. С 3Д головой долго возиться....
Получается, что оптимальным вариантом была бы шаровая Mg голова c двумая зажимами для облегчения проводки? Так что вопрос - а такое или что-то похожее в природе бывает?
Судя по сообщениям, точного :-) ответа на поставленный вопрос так и не родилось. Голова SLIK супер болл для карбонового штатива все же тяжеловата. (затем карбон и покупается, чтобы полегче было). Velbon не делает шаровую с двумя винтами. С 3Д головой долго возиться....
Получается, что оптимальным вариантом была бы шаровая Mg голова c двумая зажимами для облегчения проводки? Так что вопрос - а такое или что-то похожее в природе бывает?
[quote:1cd5a0d2e9="KonstantinI"]Сорри, я несколько отлучился от обсуждения.
Судя по сообщениям, точного :-) ответа на поставленный вопрос так и не родилось. Голова SLIK супер болл для карбонового штатива все же тяжеловата. (затем карбон и покупается, чтобы полегче было). Velbon не делает шаровую с двумя винтами. С 3Д головой долго возиться....
Получается, что оптимальным вариантом была бы шаровая Mg голова c двумая зажимами для облегчения проводки? Так что вопрос - а такое или что-то похожее в природе бывает?[/quote:1cd5a0d2e9]
У Велбона такого (именно из магнезия) нет - поглядите по данной мной ссылке. Других магнезиевых голов я не встречал.
Судя по сообщениям, точного :-) ответа на поставленный вопрос так и не родилось. Голова SLIK супер болл для карбонового штатива все же тяжеловата. (затем карбон и покупается, чтобы полегче было). Velbon не делает шаровую с двумя винтами. С 3Д головой долго возиться....
Получается, что оптимальным вариантом была бы шаровая Mg голова c двумая зажимами для облегчения проводки? Так что вопрос - а такое или что-то похожее в природе бывает?[/quote:1cd5a0d2e9]
У Велбона такого (именно из магнезия) нет - поглядите по данной мной ссылке. Других магнезиевых голов я не встречал.
