Уместен ли переход с кропа на кроп?

Цитата:

от:One of us
Не согласен! У меня оба этих фотика есть. Разница между 3100 и 5100 очень большая. 3100 - неудачная по цветам матрица, первый блин комом Никона в создании собственных матриц. Матрица - друг фотошопа. Она будет вас бесить всегда. А 5100 - лучшая кроп матрица на рынке, проблем с цветопередачей почти нет плюс два стопа ДД + 14 битный рав вместо 12 битного. Тянется в конверторе гораздо лучше.
Я бы советовал всем обходить 3100 стороной. А вот к рекомендации 5100+18-105 присоединюсь. Это в настоящее время очень привлекательный комплект

Подробнее

... добавлю, что матрица у д5100 и д7000 даёт одинаковую картинку. Только с разной скоростью.

Никон давно сенсоры создавал, но покупал и вроди покупает некоторые у Сони, ибо они лучше.

Матрицы у 5100 и 7000 одинаковые, только вот софт разный, 5100 более поздняя модель. Соответственно кое какие косяки в ней подправили. Скинтона уже получше, видео получше.

Цитата:

от: Александр Бейч
Никон давно сенсоры создавал, но покупал и вроди покупает некоторые у Сони, ибо они лучше.

Саму железку стекляшку - может быть. А вот алгоритм свой.

На своем опыте убедился, что лучше сменить стекло, чем ждать большего от другой камеры. Если речь идет как у ТС

Вот если с портретником я еще как-нибудь разберусь (если остануться деньги, то возьму 50 f/1.4, а нет, то останусь с 35 f/1.8), но вот с напарником ему никак не определюсь.

Я колеблюсь между Сигма 17-50 и Токина 11-16. Хочу реализовать что-то вроде этих фото ниже. На 17мм я этого не сделаю, вот поэтому хочу купить 11-16мм. Но я сейчас имею Сигма 10-20 и фото получаются какие-то не такие, очень растягивается изображение по краям. Не знаю в чем проблема. Будто все то же, но .. Может проблема в кроп / фулфрейм, или же это Сигма такая кривая. Дисторции в Лайтруме подсказывает, что изображение должно еще растянуться для реалистичности. Вот эта Сигма 10-20 это что-то не то. Одним словом, хочу такие же фото, как ниже, но на кропе)

Цитата:

от: AntonChuiko
хочу купить 11-16мм. Но я сейчас имею Сигма 10-20 и фото получаются какие-то не такие, очень растягивается изображение по краям.

линзы с исправленной дисторсией тянут углы кадра + еще геом. искажения, характерные для любого ширика.

ИМХО, вашей Сигмы за глаза для подобных сюжетов. Если надо добавить дисторсию, используйте Сферический фильтр Фотошопа.

Итак, я решил. Так как Д90 - это уже устаревший вариант и видео плохое, а Д5100 - это все кнопочки не на своих местах и экран вращается. Поэтому я остановился на Д3200. Фото на уровне Д7000, видео хорошее, 24 Мп позволят убить любой шум и мильность изображения, высокие ИСО. Все, что мне надо.
К нему же думаю возьму Токина 11-16 f/2.8. Вот как-то так. В результате иметь более-менее хорошую тушку, с шириком и портретником. Ну и плюс синхро для внешней вспышки. В бюджет влезаю.
Ок?)

Цитата:

от: Cyberliner
Саму железку стекляшку - может быть. А вот алгоритм свой.

Да, шумодавят сразу РАВ, не доходя до стадии Джепег.

Цитата:

от:AntonChuiko
Итак, я решил. Так как Д90 - это уже устаревший вариант и видео плохое, а Д5100 - это все кнопочки не на своих местах и экран вращается. Поэтому я остановился на Д3200. Фото на уровне Д7000, видео хорошее, 24 Мп позволят убить любой шум и мильность изображения, высокие ИСО. Все, что мне надо.
К нему же думаю возьму Токина 11-16 f/2.8. Вот как-то так. В результате иметь более-менее хорошую тушку, с шириком и портретником. Ну и плюс синхро для внешней вспышки. В бюджет влезаю.
Ок?)

Подробнее

Д3200, младшая модель с повышенными шумами... странный выбор. Впрочем у меня 24 мп зеркалка, получше конечно и поноворотистей но всё-же... До ИСО 800 преимущества у Никон 5100 перед 3200 точно не будет, выше - да. Вроди ещё 5100 побыстрее, но через видоискатель, через монитор оба более 1,5 сек фокусируются.