"Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков". (C) Валентин Гафт.

Цитата:

от: Александръ
про кино речь

Да конечно .В фильме мы такого не увидим . Я хотел сказать,что Возможно есть и купированные издания .

Оговорюсь сразу, что кино не смотрел. Но вопрос к тем, кто его видел - о чём фильм? Какова его идея? Какую мысль авторы хотели до нас донести?

Не о том вопрос, насколько там игра актёров и пр. художественные достоинства - а в чём идея фильма?

В том, что он наркоман?

Тут даже дело не в том, соответствует ли это исторической правде. Вопрос в том, что для многих он действительно стал иконой. Не настоящего Высоцкого они любят, а придуманый образ. Ну и что с того? Почему бы и нет, если это незнание правды делает их жизнь светлее? И зачем разрушать этот образ? Авторы фильма ведь в опасные игры играют. [quot]- Эта попытка продюсерского тандема Эрнста и Максимова очень важна, - поделился своими соображениями телеведущий Дмитрий Дибров. - Высоцкий и Пушкин – это все, что нам осталось в качестве нравственного эталона, "точки сборки" нации. Был Иисус Христос - большевики постарались его изгнать, Ленин потом тоже оказался с душком, и Сталин с душком. Что же нам осталось? Высоцкий и Пушкин.
- Допустим, я не знал, что Высоцкий был наркоманом, а теперь знаю. Ну и зачем мне это? - пробурчал проходящий мимо владелец "Независимой газеты" Константин Ремчуков. Действительно, зачем? И уж подавно, зачем это молодежи, на которую ориентирован фильм, по словам Константина Эрнста? Любим мы Высоцкого не за это.[/quot]Ну вот был ориентир - не настоящий, придуманый - а теперь и такого нет. Это недомыслие авторов или тонкий расчёт?

Вспомните Перестройку, весь этот открывшийся поток развенчания кумиров, героев, авторитетов... Что, опять то же будет?

А ведь в иных головах и такая комбинация родится - продолжать подражать кумиру в свете "вновь открывшихся обстоятельств" - он нарк, так и мы будем. И молодые старшим в ответ на попрёк, каковы ваши кумиры, тоже могут теперь "достойно" ответить.

И, в самом деле, не дождёмся ли мы фильма о Пушкине.

Мертвые о живом

Владимир Семенович - интересный, противоречивый, конфликтный, живой человек. И когда на него (как и на любого большого художника) пытаются натянуть «маркетинговые стринги», возникает «посмертная маска», очень похожая на оригинал, но - маска. Не люблю, когда кино разбирают по косточкам: не те парики, лицо неживое, шея плохо сделана... Но здесь другое: зрителю просто больше нечего обсуждать, кроме парика, лица, шеи и т.п.

И когда в первом художественном фильме о нем во главу угла ставятся наркотики, для меня это более чем странно. Но меня это не остановит, и не изменит моего мнения о Высоцком. И мне очень жаль, что более юные зрители будут судить о нем, как о наркозависимом, и только потом, как о художнике.

Увлечение маркетинговыми технологиями в кино - путь тупиковый, потому что маркетинг вещь неживая. И когда неживое приложили к живому, получился «маркетинговый Высоцкий», SUPERпохожий. У меня это вызвало оторопь, потому что найти достойный выход из ситуации, в которую загнали себя создатели фильма, крайне сложно, практически невозможно.

Вспомните киноэпопею «Освобождение». Михаил Ульянов прекрасно играл Жукова, и было все равно - похож он, не похож. Мы же говорим не о документальном слепке, а о художественном осмыслении. Аура Ульянова, его энергетика говорит сама за себя, говорит обо всем периоде войны, через образ Жукова. Он один ответил за всех, выигравших Великую Отечественную войну. А Высоцкий должен был ответить за весь период сложных судеб поэтов, художников периода 70-80-х годов. Но этого, к сожалению, не случилось.

И, конечно, кто заказывает музыку, тот и девушку танцует. Главный герой фильма - не Высоцкий.

Это работник КГБ, с которым происходит превращение из одного человека в другого. (Хорошая актерская работа Андрея Смолякова.) Правда, не понятно, почему происходит такое превращение. Но зато понятно, почему «главному зрителю страны» это понравилось.

Мне кажется, серьезным упущением явилось использование в сценарии «кассовых инструкций», на которых строится американское кино. Российское (советское) кино всегда существовало вопреки, создавало свои правила игры. И Высоцкий был вопреки.

И фразу: «Спасибо, что живой!», - фильм подтвердил на 100%. Высоцкий - живой, а фильм, к сожалению (искренне говорю), мертвый.

Многие скажут: про больших людей трудно снимать кино. Не трудно, если вы - живой человек.

Юрий Грымов

...

где-то 170см

Я несколько не потому не смотрел, что скачать не смог. Посмотреть было бы интересно, когда ожидаешь узнать что-то новое и интересное. А тут? Что он был наркоманом - я и до того знал. Но только что с того? Интереса для меня это не представляет. Наркоманов полно, а Высоцкий один, значит не в наркотиках его суть. То есть потому и вопрос - в чём смысл фильма? Если люди посмотревшие скажут - сходи, глянь, авторам есть что сказать - ну тогда одно. А если посмотреть "просто что б было" - ну какой в этом толк.

P.S. Если в фильме есть мысль - то плевать на Безрукова и грим. мне мысль интересна. Если же мысли нет - то и никакое актёрское мастерство не спасёт.

какая у маркетинга мысль..? 8)

Цель в зарабатывании денег. Но деньги зарабатывать можно и делая что-то полезное для людей, и нейтральное, и откровенно вредное. Может же режиссёр снять и что-то хорошее, и деньги при этом тоже окупить.

для того он не должен своего зрителя идиотомъ щитать...

Ну... я бы не был столь категоричен. Возможно, считает вполне обосновано. Но какая разница, даже идиота можно сделать несколько умнее, а можно отупить окончательно. Ведь кино с хорошей идеей тоже можно сделать интересным, зрелищным, кассовым.

расскажите это нашим кинодеятелямъ... :)

Вроде речь об этом уже зашла, пару дней назад обсуждали :)

Цитата:

от: Александръ
фантомас в маске еще раньше былъ...

Увидел эту фразу позже, но пока смотрел фильм много раз приходила в голову мысль, что это не Высоцкий, это Жан Маре в фильмах про Фантомаса.
Фильм категорически не понравился. Типичное АМЕРИКАНСКОЕ гуано про ужасный Советский Союз. Развесистая клюква. Людям, которые видели Высоцкого на сцене или хотя-бы в говорухинском "Место встречи изменить нельзя", смотреть категорически не советую.

Лучше всего передает впечатление от фильма процитированная там фраза "Гора родила мышь" и очень старый еврейский анекдот:

" - Не понимаю, чего это все так носятся с этим Карузо. Слуха - нет, голоса - нет, да еще и картавит.
- О, Вы слышали самого Карузо.
- Да нет, Мне Рабинович напел несколько тактов."

В самом же фильме есть сцена, где герой Урганта пытается заменить Высоцкого на сцене и вызывает очень сильную негативную реакцию в зале. К сожалению, - это про весь фильм в целом.

И с Грымовом согласен. Фильм не про Высоцкого. Очередная попытка вложить зрителю на уровне животных инстинктов ненависть к СССР. Вспомнилась в этом смысле "Москва на Гудзоне", но, тот хоть сделан ИМХО талантливо.

ничего удивительного, после продолжительной болезни Кино умерло в конце девяностых

Цитата:

от: Гонщик Пушечное Ядро
нужно будет при возможности глянуть p.s. такъ даже и не припомню что хорошего российского смотрел ... ну разве что сериалы

А ЧООООООООО разве есть хорошие россеянские сериалы?

На прошлогодних новогодних каникулах по НТВ показывали сериал про майора Туманова. Было интересно.

Цитата:

от: Nomand
А ЧООООООООО разве есть хорошие россеянские сериалы?

"Лето волков" недавно посмотрел. Очень качественно, особенно для россиянского кина.