Цитата:от:Ольга Завьялова
Последним спектаклем для великих мхатовских стариков стало «Соло для часов с боем». Отнюдь не классика.
А вообще-то это хрестоматийная вещь: именно на классических произведениях проверяется мастерство актера. Чего актер стоит как профессионал.
Для той же Чуриковой, если мне память не изменяет, "Чайку" типа осовременили. Потому что так, как НАДО играть, она не сможет. Почему? Ответ Вы найдете в уже упомянутой мной книге Станиславского.
В середине прошлого века планку мастерства устанавливали Великие. Рядом с ними были не менее великие молодые. Но наряду с Евстигнеевым, Борисовым, Андреем Поповым уже гремели имена … (не буду их называть) - полупрофессионалов. Замена актерской игры декламацией и надрывом, как это делалось в одном театре, означала лишь одно: понижение планки актерского мастерства. Что снижало - пусть незаметно - и культуру общества.
Уже в начале 21 века корифеем считается Галкин, а, например, мент Трухин http://www.peoples.ru/tv/truhin/truhin_17-1.shtml во МХАТе исполняет роль Гамлета...
Я предложила Вам опираться на критерии оценки актера, сформулированные Станиславским. Это объективные критерии. Если опираться на них, то мы можем говорить о колоссальной деградации общества. Видимо, Вы так не считаете.Подробнее
Не надо мне приписывать, то что ко мне не относится. Галкин очень талантливый актер, который вполне мог бы достигнуть уровня, к примеру, Крючкова. Пока не больше. А Чурикова для меня не больше, чем жена Панфилова.
Однако я не считаю, что "мы можем говорить о колоссальной деградации общества".
В 60-70е достаточно было читать "иностранку, юность, литературку, ну может Новый мир", если вы понимаете о чем я, ходить в театр и петь у костра - милая моя - солнышко лесное, и это определяло всю жизнь интеллигента. Больше практически ничего. Т.е. все, включая корифеев ходили в ногу в том же строю, только некоторые закусывали получше.
Я не говорю, что это было плохо, сейчас все совсем по другому. Хотя бы по доступной любому неограниченной информации. Другое дело, как разобраться, как всю эту информацию систематизировать и правильно применить. Особенно гуманитарию. Раньше все было понятно и вы это идеализируете, а сейчас вы как и большинство не нашедших себя интеллигентов рефлексуете, не можете понять многих взаимосвязей, пугаетесь. Только этим можно объяснить ваше негативное отношение к современному обществу.
Не понимаете, боитесь, раздражаетесь, отвергаете.
В принципе это самый глупый подход, что непонятно, то плохо.
Сейчас вся "плохая провинция", та где не сидел-не мужик, а не "лучшие представители" как раньше, ломонулась в центры и во многом добилась успеха. Они грубые, злые, им кроме бобла ничего не нужно. Ничего - растворятся, рассосутся и/или цивилизуются лет за 10. Такое мы москвичи переживали вскоре после войны, сейчас тоже переживем, вы во всяком случае.
У меня дочь, на год старше вас, тоже настальгирует по Совку.
Странно все это. В 1991 году, после поездки в Париж она больше месяца была дипрессии. Плакала в подушку - почему мы в Союзе так живем.
