Ультразумы от Sony серии H: DSC -HX1 и новая DSC-HX100V. Делимся опытом и впечатлениями.

Мой опыт использования ультразумами Сони был сначала не очень удачный. В приобретённой в 2007г. модели H-5 было много достоинств, но и не мало недостатков: отмечалось падение резкозти, были жалобы на кнопку спуска(проседала). По отзывам пользователей в моделях H-7\9 многие недостатки устранить не удалось, по этому Сони выпустила обновлённую модель H-50. Но и с этого момента уже много воды утекло. Сони "пересела" на новый сенсор, появилась HD- видеосъёмка и др. в модели DSC -HX1 и новейшей DSC-HX100V. Модель DSC -HX1 я сегодня приобрёл своей жене на 8 Марта, и в ближайшее время всячески её потестирую. Но что ждать от новейших моделей Сони? Как будет развиваться линейка ультразумов этой серии и что ждать нового от неё пользователю? Особенно интересно мнение тех, кто пользуется (пользовался) данной серией аппаратов Сони. На эти и другие вопросы в качестве конструктивной дискуссии предлагаю пообщаться.

Сегодня провёл Соне HX1 серьёзное испытание-взял её на балет. Хочу показать из наиболее удавшихся:

У Вас есть Fuji S100FS и теперь Sony...два ультразума... Зачем? У меня есть ультразум, и мысль купить еще один не приходит даже близко. Хотя, каждому свое.
Кстати, когда я выбирал ультразум, то Sony DSC-HX1 была среди кандидатов.

Цитата:

от: VolodyaL
У Вас есть Fuji S100FS и теперь Sony...два ультразума... Зачем? У меня есть ультразум, и мысль купить еще один не приходит даже близко. Хотя, каждому свое.

Себе бы не покупал никогда, тем более - Сони. Фотик взял жене на 8 Марта по её многочисленным просьбам.

Я и говорю: два ультразума в одной семье. :)
Вот еще тема о новых ультразумах Sony:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/568461

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Себе бы не покупал никогда, тем более - Сони. Фотик взял жене на 8 Марта по её многочисленным просьбам.

Ваша жена попросила у вас полукилограммовый фотоаппарат? Моя мама всегда жаловалась что наш УЗ слишком тяжёлый и не влазит ни в карман ни в её сумочку

Цитата:

от: Randl
Ваша жена попросила у вас полукилограммовый фотоаппарат? Моя мама всегда жаловалась что наш УЗ слишком тяжёлый и не влазит ни в карман ни в её сумочку

А моя 12-летняя дочка приглядела себе мою Сони F828, а та весит целый килограмм!
Ничего, девочка вполне с ней управляется... :D

Цитата:

от: KotLeopold
А моя 12-летняя дочка приглядела себе мою Сони F828, а та весит целый килограмм!
Ничего, девочка вполне с ней управляется... :D

каждому своё...
но всё-таки у F828 компактных аналогов нет, да и вообще таких камер сейчас больше не делают, а маме вместо УЗ я посоветовал тревел-зум. Она безумно рада)

Цитата:

от: Randl
Ваша жена попросила у вас полукилограммовый фотоаппарат? Моя мама всегда жаловалась что наш УЗ слишком тяжёлый и не влазит ни в карман ни в её сумочку

Ну он далеко не киллограм(500 гр.) и слава Богу! По весу он даже легче моего бывшего Олика С-770, т.к. из пластика, правда немного больше по объёму. А у неё (жены) ностальгическое по H - 5, этот по виду - точно такой же,а по функционалу доже лучше. Ну и резкозть они "подлечили", что тоже не плохо.

Цитата:

от: Юрий Терентьев
Ну он далеко не киллограм(500 гр.) и слава Богу!

полкило=500гр :D кеп выручает...

[quot]Сегодня провёл Соне HX1 серьёзное испытание-взял её на балет. Хочу показать из наиболее удавшихся[/quot]
По моему мнению вам надо было попробовать ISO400 и пустить корекцию в минус -2/3(-0,67) или возможно даже -1.Думаю вышло бы лучше.
Вот с Canon SX20is iso400 так выходит.

Пробовал сразу на исо400. Смаз, и всё тут. Экспокоррекцию в минус,правда, не уводил.

Цитата:

от:Юрий Терентьев
Сегодня провёл Соне HX1 серьёзное испытание-взял её на балет. Хочу показать из наиболее удавшихся:

Подробнее

Зря камеру взяли, сейчас новые аналоги выходят с обратной засветкой и мультиэкспозицией (склеивает 6 кадров).

Ohne Avatar

[quot] и мультиэкспозицией (склеивает 6 кадров). [/quot]

От этого толк только при фотографировании статики. В театре не помогло бы.

А так - iso 800 довольно плачевно выглядят :(

Цитата:

от:vasay
Ohne Avatar

[quot] и мультиэкспозицией (склеивает 6 кадров). [/quot]

От этого толк только при фотографировании статики. В театре не помогло бы.

А так - iso 800 довольно плачевно выглядят :(

Подробнее

А я делаю из увиденного печальный вывод: обратная засветка, мультиэкспозиция и прочее, прочее - всё это ерунда по сравнению с уменьшением площади матрицы и уменьшением пикселя-это главная причина резкого ухудшения изображения. Причём их же аппараты пяти-семилетней давности и с такими же по размеру матрицами (1\2,3"), но с 4-5Мп снимали лучше. Сейчас же этот фотоаппарат,- и не фотоаппарат вовсе, а некое мультимедийное устройство, которое и фото как то снимает и видео кое-какое может сделать. Некий "универсальный инструмент" для не требовательных домохозяек.

Цитата:

от:vasay
Ohne Avatar

[quot] и мультиэкспозицией (склеивает 6 кадров). [/quot]

От этого толк только при фотографировании статики. В театре не помогло бы.

А так - iso 800 довольно плачевно выглядят :(

Подробнее

Можно и не только статику, я бы попробовал, по крайней мере хуже не будет.

Ohne Avatar
[quot] Можно и не только статику, я бы попробовал, по крайней мере хуже не будет. [/quot]

Двигающиеся объекты будут двоиться. Я пробовал.

Цитата:

от: vasay
Ohne Avatar
[quot] Можно и не только статику, я бы попробовал, по крайней мере хуже не будет. [/quot]

Двигающиеся объекты будут двоиться. Я пробовал.

Я играющих детей снимал, каждый 3-й снимок в норме. Но я этот режим использую, если ИСО 800 при обычной съёмке не хватает. Здесь нужно просто разделять, движущийся или стоящий на месте подвижно. Небольшие движения сглаживаются.
Вот челоыек сидел себе разговаривал, в последний момент, когда я уже нажал на спуск - он посмотрел в камеру, результат просто отличен для той ситуации, камера выбрала из 6-ти пару последних, когда он сидел неподвижно и установила резкость по ним.
ИСО 3200, 1/25 сек.

Вот жена сегодня привезла из Лаго-Нак:

Кое-что может и Сони...

Насыщеность и резкость накрутили для большей красоты?