Ультразум vs зеркалка vs беззеркалка

Ладно, выбираю между ультразумом, зеркалкой, беззеркалкой и мобилкой. Сначала думал точно взять Canon SX50, но подумал, что на всех примерных снимках меня больше привлекает макро и способность гнуть боке, а не космический зум, хоть он тоже хорош для съёмки заката. На снимках с зеркалом мне всегда нравится размытый фон, поэтому личную симпатию к аппарату я определяю по боке (и мобилки в этом плане очень плохи). Вообще, душа лежит к Кенонам - SX220-260 HS, Canon SX50 HS, Canon SX500 HS, Canon EOS 1100-550-600D, но я также нормально отношусь к Sony NEX, Olympus PEN, Samsung NX210-300-1000, Samsung Kalaxy S4 Zoom, Sony HX300 и никонам-ультразумам. А вот к Nikon зеркалкам у меня очень предвзятое отношение, так как воочию видел, как этот содомит синил!
Серьёзно снимать пока не собираюсь, чисто для себя, для семьи. Закаты, цветочки, букашки, листья, природу, дождь, снег, еду (not instagram!), кошечек, иногда всякие мероприятия и архитектуру - вроде так. Хочется компактности аппарата, хотя бы такой, чтобы можно было положить в сумку (толщина до 5 см). Карман - недосягаемая мечта. Одно время я искал аппарат с приличной матрицей и фиксированным складным зум-объективом, но компромисса так и не нашёл. Ходовым вариантом, вроде, были Олимпусы. Ах да, желательна яркая естественная цветопередача. С кропом могу использовать Гелиос, поэтому хочется, чтобы была возможность привинтить его. Бюджет - до 460$ (5000 грн). Хейтерам сразу телевик в одно место)
И ещё пара вопросов:
Насколько компактен NEX 3 (любой из семейства) с блинчиком?
Сильно ли нужен для моих целей поворотный экран?
Если вспомню что-то ещё, напишу

Основные мои колебания сейчас - между Canon SX50 и Canon 1100D 18-55 Kit IS, а также какой-то сонькой некс

Если б не беззеркалки, я бы прям сегодня пошёл и купил 1100D, так что если не трудно, расскажите, поясните про нексы - что это вообще за зверь такой, естественно, с оглядкой на мои требования к фотоаппарату. А то кому-то может, например, скорострельность быть важнее зернистости, и получится непонимание

Да, очень важное замечание: насколько я знаю, для кропа для макро нужен отдельный объектив, ну или мучаться с перевёртыванием объектива. А на ультразуме фокусировка от менее одного миллиметра. Как так? Я проиграю макро, если возьму зеркалку или беззеркалку?

яркая цветопередача это как раз неестественная )
у зеркалок естественная = неяркая
зеркалка вам не особо нужна судя по написанному
по беззеркалкам - некс 3 весьма компактен и был бы хорош, но к нему засада со вспышками

Яркая цветопередача - это вам скорее к Олимпусам беззеркалкам. Есть также такой вариант как Панасоник GX1 бу - там можно вспышку встроенную вверх отклонять. Для ценителей компактности то что нужно. Цвета у него мультяшные, неестественные, весьма веселые

"яркая цветопередача это как раз неестественная ) "
А вот неправда, часто приходится делать цветокоррекцию, так как на фото получается очень блекло по сравнению с жизнью. Да даже если фотоаппарат будет делать чуть контрастнее и насыщеннее, чем его конкуренты - это будет безусловный плюс

Цитата:

от:maximnikiforov
А вот неправда, часто приходится делать цветокоррекцию, так как на фото получается очень блекло по сравнению с жизнью. Да даже если фотоаппарат будет делать чуть контрастнее и насыщеннее, чем его конкуренты - это будет безусловный плюс

Подробнее

В таком случае вам идеально подойдёт какой-нибудь Некс, т.к. Соньки обычно приукрашивают реальность, насыщают цвета, особенно хорошо небо выходит.

Но какой же тогда лучше пен или некс - моделей-то много

Цитата:

от: maximnikiforov
Но какой же тогда лучше пен или некс - моделей-то много

С Олимпусами, вообще, дела не имел. Из Сонек общался с Некс-5н, а230, ультразумом H1. Думаю, любой из Нексов с 18-55 вам подойдёт, качества там за глаза. С блином, конечно, будет заметно компактнее, но на него много не поснимаешь. Гелиос встанет на него без проблем. Кстати, сейчас на Нексы есть более компактный зум, забыл как называется.

Некс 3н с блинозумом 16-50 очень компактный, к нему для боке гелиос , т.к. нексы идеальны для работы с мануальной оптикой

Автор! Если Вы серьезно собираетесь заниматься фотографией, а не только в бытовых и семейных целях, то - беззеркалка всегда лучше ультразума, а зеркалка всегда лучше беззеркалки! Просто это так, и ни как не иначе. Примите как догму!

автор пишет
"Серьёзно снимать пока не собираюсь"

Ну это уже его решение. Я ему написал алгоритм, на какой стадии остановить свой выбор пусть решает сам!

Цитата:

от:Олег Каледин
Автор! Если Вы серьезно собираетесь заниматься фотографией, а не только в бытовых и семейных целях, то - беззеркалка всегда лучше ультразума, а зеркалка всегда лучше беззеркалки! Просто это так, и ни как не иначе. Примите как догму!

Подробнее

а почему эту кривую, ничего не имеющую с реальностью, догму впариваете всем и каждому? я так понимаю дальше вы начнете впаривать (проповедовать) кЭнон?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
а почему эту кривую, ничего не имеющую с реальностью, догму впариваете всем и каждому? я так понимаю дальше вы начнете впаривать (проповедовать) кЭнон?

Да уж все мы здешние завсегдатаи склонности друг друга знаем,https://foto.ru/users/200905/ Canon 60D будет советовать,https://foto.ru/users/200905/ Sony A65,https://foto.ru/users/200905/ беззеркалки Самсунг... :D Простите, соклубники, за переход на личности... ;)

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
а почему эту кривую, ничего не имеющую с реальностью, догму впариваете всем и каждому? я так понимаю дальше вы начнете впаривать (проповедовать) кЭнон?

А что позвольте узнать проповедуете и впариваете Вы сами?
Кстати она очень даже реальна и это вам подтвердит любой фотограф! Да, а Canon, является лидером по продаже фотокамер! Вы об этом не знали? Жаль... :D

Цитата:

от: Leonid Zavodov
,https://foto.ru/users/200905/ Canon 60D будет советовать,

Ах, вот все таки приятно что меня знают тут! Нет, извиняться Вам не за что Леонид! Хотя, не буду автору советовать Canon 60D, я проголосовал за 1100D только потому, что согласно моим убеждениям, зеркальная камера имеет ряд преимуществ перед другими системами. Алгоритм я свой написал!
Хотя, я действительно несколько раз предлагал тут на форуме 60Д, но только в случаях, когда автор был близок к этому выбору.
А тут, вообще странная логика выбора топикстартера, это как бы выбирать между велосипедом-мотоциклом-автомобилем. Вроде на всех этих ТС можно передвигаться, но разница огромна.
P.S. Вообще замечаю странную тенденцию на многих форумах, стали очень интересоваться нексами...

Цитата:

от:Олег Каледин
Ах, вот все таки приятно что меня знают тут! Нет, извиняться Вам не за что Леонид! Хотя, не буду автору советовать Canon 60D, я проголосовал за 1100D только потому, что согласно моим убеждениям, зеркальная камера имеет ряд преимуществ перед другими системами. Алгоритм я свой написал!
Хотя, я действительно несколько раз предлагал тут на форуме 60Д, но только в случаях, когда автор был близок к этому выбору.
А тут, вообще странная логика выбора топикстартера, это как бы выбирать между велосипедом-мотоциклом-автомобилем. Вроде на всех этих ТС можно передвигаться, но разница огромна.
P.S. Вообще замечаю странную тенденцию на многих форумах, стали очень интересоваться нексами...

Подробнее

это неизбежность :) они влились в данный сегмент рынка и отваевывают потихоньку свою нишу, тем более многие фотографы их используют как вторые камеры а люди смотрят на это и тоже хотят некс :), ну и в целом система некс интересна и аппараты весьма достойные делает, кто бы что не говорил, да и есть им над чем работать, и куда стермиться.
автору пожалуй действительно стоит посомотреть в сторону кэнон 1100 - сейчас цена в районе 300-350 долларов за новый, ну а если компактности хочется и качества аналогичного то некс-3 (но там вроде ВИ нет...)

бгг "стали интересоваться"
Продажи Нексов сейчас превышают продажи традиционных зеркалок Кенон или Никон, и эта тенденция уже не новая, она с начала прошлого сезона, с весны 2012 уже
Я уже рассказывал - недавно был в Турции. Ну обычный отдых россиян. С Нексами народа полно, с зеркалками тоже есть, но единицы, смотрятся уже странно-устарело зеркалки, да. Активная мода на них была с 2009 по 2012 год где то, сейчас уже все

Цитата:

от:Олег Каледин
Ах, вот все таки приятно что меня знают тут! Нет, извиняться Вам не за что Леонид! Хотя, не буду автору советовать Canon 60D, я проголосовал за 1100D только потому, что согласно моим убеждениям, зеркальная камера имеет ряд преимуществ перед другими системами. Алгоритм я свой написал!

Подробнее

ТС писал, что планирует старые объективы, а они бывают ещё от дальномерок, которые легко становятся практически на все БЗ (кроме экзотики в форм-факторе ЦЗ) и никак- на ЦЗ. Так что, не всё так радужно у ЦЗ.
Однако, если ЦЗ, то 60D - золотая середина. Но до неё ещё надо дотянуться, что для ТС- вопрос как минимум не сегодняшнего дня.

Цитата:

от:Олег Каледин
А что позвольте узнать проповедуете и впариваете Вы сами?
Кстати она очень даже реальна и это вам подтвердит любой фотограф! Да, а Canon, является лидером по продаже фотокамер! Вы об этом не знали? Жаль... :D

Подробнее

1. ничего. мне индифферентно.
2. как фотограф - не подтверждаю. выбор техники происходит из задач, а не из высосаных из пальца догм.
3. что касается лидерства по производству и продажам. багбир и белый медведь есть в каждом ларьке. а вот Guinness нет. количество никогда не переходит в качество, это разные плоскости восприятия.

жамкнул пункт 4. я за мобилку.

Про макро вы правильно написали - нужен отдельный макро-объектив или специальная насадка. Если неохота таскать сменную оптику но хочется качественных кадров - есть компакты с большими матрицами. Среди них мне больше всего нравится Сони RX100 - у нее кроп фактор 2.7 и качество фоток приближается с стандартному полтора или полу - кропу. Кроме того, она без всяких заморочек с оптикой сможет снимать макро. Если же вам очень хочется ультразум то обождите месяц-другой пока в продаже появится это вот чудоhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/699614 - ультразум с дюймовой матрицей как в RX100 .