Ультразум как самодостаточная система.

не бывает боке "с научной точки зрения".

Цитата:

от: Sveaman
не бывает боке "с научной точки зрения".

А с =ненаучной=, то что выглядит красиво - пример?

Цитата:

от:Waleriy
8) Такс, тайм аут... Кто покажет как выглядит НАСТОЯЩЕЕ БОКЭ в таком случае - приветствуется абсолютно без разницы с зеркалки или мыльницы, главное правильное =с научной точки зрения= бокэ...

Покажите примеры плиз фоток - а то предмет разговора непонятен...

Подробнее

сегодня сфоткал. из обработки только цветность - насыщенность

вот без обработки. только конвертация из raw

вот к нему ексиф. радикал тереть ексиф чтоли стал?????

Цитата:

от: Veres
Но подобную фотку в фотошопе размыть не проблема. ;)

В том то и проблема что подобную :( а если траву от ног и до горизонта или там всякие ветки предметы то всё безрадостно :(

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ilya.Slateril, Veres, большое спасибо за пояснения к кадрам.

Всегда рад помоч! ;)
Цитата:

от:Rafael Fomenko

От меня "Кот, 1000 ИСО, вот"

Подробнее

Фото понравилась,тут исо в тему и то, что фото черно-белое:!:

На Вашем фото с веточкой "БОКЭ" угробило фокус почти на всей ветке...

Вот для сравнения моя похожая фотка мыльницей фуджиком 5600 (только конвертация из рав в джпег родным конвертором без какой-либо обработки):


FujiFilm FinePix S5600
F3.6
1/526 sec
ISO 64
6mm

Цитата:

от:Waleriy
8) Такс, тайм аут... Кто покажет как выглядит НАСТОЯЩЕЕ БОКЭ в таком случае - приветствуется абсолютно без разницы с зеркалки или мыльницы, главное правильное =с научной точки зрения= бокэ...

Покажите примеры плиз фоток - а то предмет разговора непонятен...

Подробнее

Как уже написали, красивого боке с научной точки зрения не существует. Однако считается, что критерием красивого размытия является узноваемость предметов на заднем плане, и собственно плавность размытия. Т.е. предметы находящийся за основным объектом съёмки должны из совершенно узноваемых плавно переходить в едва узноваемяе контуры. Понятие же красивого боке глубоко индивидуально. Мне например нравится боке на этих фотографиях.

Зеленая веточка - красиво!

Мне нравится.

Цитата:

от:Veres
...Вкусы опять же у всех разные.
Настроить можно как душа захочет :)

Подробнее

Этот вариант понравился больше, чем первый ! Этот ИМХО более реалистичный !

Мне тоже надо было свою ночную фоту чёрно-белой сделать, как у Рафаэля котище:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:185225
Или вот ещё на максимальном зуме есть вариант дома с рук:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:184481

Цитата:

от: Doktor Alex
Мне например нравится боке на этих фотографиях.

Ветка хороша :D Чем снято?

Цитата:

от: norths
Ветка хороша :D Чем снято?

в ексифе написано D200

Привел Вашу ветку к нормальному размеру ;)



И что мы здесь видим..
Края у почек уже размыты, детализации никакой.

Такое боке нам не надо

Цитата:

от: Veres

И что мы здесь видим..
Края у почек уже размыты, детализации никакой.

Такое боке нам не надо

конечно эта фотка не идеальна. тут немало ошибок. и не нужно на 18мм было её снимать. и фон бы поинтереснее.виньетирование можно бы и убрать...

вот 100% кроп. где тут края размыты и детализации нет? и потом тут попросили выложить настоящее не фотошопное бокэ. я выложил просто пример. какое бокэ "вам" не надо?? вам больше нравится фотка от Alpha Draconis? мне - нет. по мне на его фотке бокэ слишком слабое. так что дело вкуса :P

Это одна почка такая всего.
Я обратил внимание на это сразу.
А где расширенный ДД зеркалки на этом снимке?

Цитата:

от: Veres
Это одна почка такая всего.
Я обратил внимание на это сразу.

диафрагма максимально открыта. грип минимальна. веточка неровная - отсальное немного не в фокусе. да и повторюсь 18мм выбрал я ошибочно. на кропе бокэ вам нравится? просто я выложил полный размер фотки. еслиб в самом начале скадрировал, то фотография былабы гораздо лучше.. или нет?)

Цитата:

от: Veres

А где расширенный ДД зеркалки на этом снимке?

ну понеслась душа в рай.

вы ошиблись названием темы для дебатов

человек попросил, я запостил.

Цитата:

от:Waleriy
8) Такс, тайм аут... Кто покажет как выглядит НАСТОЯЩЕЕ БОКЭ в таком случае - приветствуется абсолютно без разницы с зеркалки или мыльницы, главное правильное =с научной точки зрения= бокэ...

Покажите примеры плиз фоток - а то предмет разговора непонятен...

Подробнее

а по сабжу фото сделано сразу после полудня. солнце было очень яркое. тени резкие. как наверно вам уже известно на зеркалках нет кнопки "шедевр". чтобы сделать действительно хорошее фото нужно уметь "извернуться". а я не волшебник. я только учусь ;)

Ветка по центру не есть хорошо, тем более вертикальная.
Но кадрирование не имеет отношение к проблеме малой глубины резкости в данном случае.
Опять же, это мое видение проблемы.

Диафрагму увеличить разве нельзя?

Цитата:

от:Veres
Ветка по центру не есть хорошо, тем более вертикальная.
Но кадрирование не имеет отношение к проблеме малой глубины резкости в данном случае.
Опять же, это мое видение проблемы.

Диафрагму увеличить разве нельзя?

Подробнее

можно увеличить, но это убивает бокэ. тем более с моим китом. если бы у меня возможность переснять сейчас этот кадр.. врядли бы я закрывал диафрагму. в крайнем случае с 3,5 закрыл до 4

Цитата:

от: Пёс
можно увеличить, но это убивает бокэ. тем более с моим китом. если бы у меня возможность переснять сейчас этот кадр.. врядли бы я закрывал диафрагму. в крайнем случае с 3,5 закрыл до 4

А это кстати очень интересно, как меняется боке на китовом объективе в зависимости от диафрагмы.

Будет время выложи примеры! :D