Ультразум как самодостаточная система.
Всего 4589 сообщ.
|
Показаны 1421 - 1440
Re[Waleriy]:
Типа городской пейзаж! :D
Re[Луна]:
Вот сегодня, ... ярче



Re[Андрей ЗЮ]:
Вашей луне не хватает чёткости. :(
Re[Doktor Alex]:
Это кроп 100%, и чего не хватаить?

Re[Doktor Alex]:
Может что с рук (штатива пока нет)... Всё-таки 500 мм, да и не близко...
P.S.:И да - с праздничками вас, у нас хозяева тож из Германии ;)

P.S.:И да - с праздничками вас, у нас хозяева тож из Германии ;)
Re[Галамеддин]:
от: Галамеддин
По функционалу очень устраивает Canon PowerShot S5 IS.
Но пугают кошмарные хроматические аберрации. Просто как гляну, так потом полночи уснуть не могу.
Не бейте сильно - снимаю пока в режиме автомат: Canon S3 ... Может не все условия соблюла, но вроде значительных ХА нет... (фота 2,6 весит)
Re[romanenko]:
Что-то фота из Радикала не грузится - попробую ещё раз, но если не получится - значит - не Судьба! А так хочется поучаствовать в обсуждении. В этой теме так много интересного!
[URL=http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0803/82/daeb86963cd2.jpg.html][IMG]http://i043.radikal.ru/0803/82/daeb86963cd2t.jpg
[URL=http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0803/82/daeb86963cd2.jpg.html][IMG]http://i043.radikal.ru/0803/82/daeb86963cd2t.jpg
Re[romanenko]:
Активная ссылка не получилась... Увы!
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
...печальная дама-инвалид :( размещена на фасаде, обращенном на северо-запад, солнца попадает мало
Кстати, можно потренироваться тогда в съемке контровом свете ;)
Re[norths]:
от: norths
Ты насадку-ширик использовал? Я заметил что на широком снимать панорамы тяжелее из-за искажений по краю.
Снимал широким концом стандартного объектива. На 36мм. Но ПТГуя хорошо выгинает кадры из "рыбъего глаза" широкого угла. Так что иногда получается очень интересно снимать именно шириком.
Re[romanenko]:
от: romanenko
Активная ссылка не получилась... Увы!
Ты не парься, а просто вставь текст сообщения нужную ссылку и всё будет ОК!
Посмотрел всё же твою ссылку. Да, ХА практически отсутсвуют, очень рад за тебя и твой фотик. Автомат не так уж и плохо. Единственное что, художественные снимки в автомате трудно сделать, но а запечатлеть кадр в автомате выйдет всегда пристойно.
Ногами мы обычно не бъём, ноги после поисков ракурса и так болят, а вот таким

Re[Rafael Fomenko]:
Супер! Смеюсь - как от хорошего анекдота!
Про художественную фотографию я понимаю - буду осваивать ручные режимы. Эту фоту делала исключительно для того, чтобы посмотреть ХА камеры.
Про художественную фотографию я понимаю - буду осваивать ручные режимы. Эту фоту делала исключительно для того, чтобы посмотреть ХА камеры.
Re[romanenko]:
от: romanenko
Не бейте сильно - снимаю пока в режиме автомат: Canon S3 ... Может не все условия соблюла, но вроде значительных ХА нет... (фота 2,6 весит)
Данный пример наглядно демонстрирует деградацию Canon. Увлёкшись фаршировкой S5, забили на качество конечного продукта (у той же Sony H9 ХА меньше, а стоит дешевле). А зачем? Это же Canon! Заказные статьи/обзоры и имя сделают свое дело.
Почитав интернет, убедился, так оно и есть. S5 - лидер всего и вся.
По совету norths стал присматриваться к PANASONIC LUMIX DMC-FZ50. Похоже, кофеваркостроителям удалось-таки побороть ХА начисто. И это радует! Продолжаю изучать.
А что могут сказать про этот фотик уважаемые господа?
Re[Галамеддин]:
от:Галамеддин
По совету norths стал присматриваться к PANASONIC LUMIX DMC-FZ50. Похоже, кофеваркостроителям удалось-таки побороть ХА начисто. И это радует! Продолжаю изучать.
А что могут сказать про этот фотик уважаемые господа?Подробнее
Кто не идёт на поводу у конкурентов и хочет взять вне конкуренции всё в одном, лучше и не бывает! ;)
Re[Галамеддин]:
от: Галамеддин
...у той же Sony H9 ХА меньше, а стоит дешевле...
Я бы не сказал что ХА у Сони меньше. И по приведенным на форуме фоткам и по обзорам.
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Я бы не сказал что ХА у Сони меньше. И по приведенным на форуме фоткам и по обзорам.
Ты прав.
Тут я дал маху. Извиняйте.
Re[Rafael Fomenko]:
Спасибо. Если не затруднит - объясните нормальным языком - что есть "кроп" и "ресайз" (что подразумевается?) о первом прочитала в словаре - не поняла ; второе - в словаре не нашла... :!: