Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: norths
Сомневаюсь что ты новый стабилизированный кит пробовал, старый да, наверно проигрывал, хотя у моего карифана вполне вменяемый экземпляр.

Пробовал нестабилизированный Кэноновский КИТ 18-55 и пробовал неставилизированный Пентововский КИТ 18-55. Всё на коротких выдержках 1/350 - 1/1000. Пентакс стаб отключён. Пентакс К10Д больше понравился. Кэнон 400-ка шумит меньше зато.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Пробовал нестабилизированный Кэноновский КИТ 18-55

Здесь тест новогого кеноновского кита, на том же сайте есть тест пентакаса.

Тема себя изжила и деградировала про ЦМ?
Обидно...
--------------------------------
http://www.nadavi.ru/descr/panasonic/dmc-l10/descr-40.php
Моя мечта, перед НГ поеду в Дубаи, там вдвое дешевле возьму...

Цитата:

от: norths
Если вы про А520 то не смешите про мыло и ХА.

Мыла там хватало, а вот классических ХА, от которых по углам радужные разводы - не было! Вернее были, но настолько ничтожные что заморачиваться не имело смысла. Виньетирование специально искал - не нашел вообще! :D
На пентаксе, на фоне значительно лучшей четкости и вообще, ХА стали заметны очень отчетливо. И правятся вполне отчетливо. :)

Спасибо за сылку. По этим данным получается, что кенонский кит похуже по ХА, а по виньетированию получше.

Цитата:

от: SpiegeLeisen
Мыла там хватало, а вот классических ХА, от которых по углам радужные разводы

Я почему-то думал что ХА это сине-фиолетовая окантовка контрастных контуров ;)
Цитата:

от: SpiegeLeisen
что кенонский кит похуже по ХА, а по виньетированию получше.

И с резкостью всё у кенона нового не плохо.

Цитата:

от: norths
И с резкостью всё у кенона нового не плохо.

Я рад за кенона. ;) Все равно все фотики, большие и маленькие, не перепробуешь. Хотя некоторые к этому успешно стремятся. :D

[quot]Я почему-то думал что ХА это сине-фиолетовая окантовка контрастных контуров [/quot]

А красно-зеленая это что тогда?

У А520 была не окантовка, а сверху обьектов кайма. Синяя линза криво стоит... :( А окантовка была серая. Мыло а-ля блюр. :)

А кто такой этот Zamioculcasа?
Имя вроде как у индейца майя... Наверное вождь был, раз против стал FZ50... Ему наверное другое подавай что нибудь... Растения понравились, красива...

Начинается сезон лёта насекомых, как и хотел накрутил на олимпус 765 Гелиос 44 2/58. Камера с объективом выглядят так:

Результат неплохой, но нужно решение со вспышкой.
С небольшим кадрированием
Может кто-нибудь посоветовать походный вариант? Нужно только, чтоб аккуратно было, не люблю торчащую проволоку, или пробитую гвоздём фанеру
Такой вариант как-то неочень подходит :(

Цитата:

от: Doktor Alex

Результат неплохой, но нужно решение со вспышкой.

А отдельную ?

Думал об отдельной. Б/у не так дорого, пожалуй лучший вариант. Не совсем понятно правда, будет ли она работать. Если взять другую, то её постановка рядом с камерой через переходник и в гнездо для штатива ничего не даст - нужно выносить.. :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Если взять другую, то её постановка рядом с камерой через переходник и в гнездо для штатива ничего не даст - нужно выносить.. :(

Вот и я тоже за 100 рэ Гелиос 44М 2/58 прикупил - на изоленту прикрепил к адаптеру бленды, лень было заказывать кольцо переходное 52мм -> 52мм... Что могу сказать - монополия на макро закончилась напрочь... ))) Бугога...

Я переходник тоже не покупал. Двумя ненужными фильтрами пожертвовал, вернее выбить пришлось только один, второй выкрутил. А со вспышкой как вопрос решили? Или на Панасонике встроенная вспышка накрывает объект съёмки?

Цитата:

от: Doktor Alex
А со вспышкой как вопрос решили? Или на Панасонике встроенная вспышка накрывает объект съёмки?

Про вспышку можно забыть, если есть обычный светодиодный фонарик для подсветки... Лучше него больше пока ничего нет...
http://krot.nm.ru/My%20images/Gelios/Helios44.jpg - собственно сабж...
http://krot.nm.ru/My%20images/Gelios/Sharik.jpg - шариковая ручка на платке, первая фотка...

Мне не подойдёт, т.к. 2 свободные руки нужны, иначе не удобно. Наверное все с ручек начинают.

Цитата:

от:Waleriy
Про вспышку можно забыть, если есть обычный светодиодный фонарик для подсветки... Лучше него больше пока ничего нет...
http://krot.nm.ru/My%20images/Gelios/Helios44.jpg - собственно сабж...
http://krot.nm.ru/My%20images/Gelios/Sharik.jpg - шариковая ручка на платке, первая фотка...

Подробнее

Это всё хорошо, но без предметного столика или макроголовки с рельсами с таким коротким ГРИП делать практически нечего, даже на ЦМ.

Цитата:

от:Doktor Alex
Думал об отдельной. Б/у не так дорого, пожалуй лучший вариант. Не совсем понятно правда, будет ли она работать. Если взять другую, то её постановка рядом с камерой через переходник и в гнездо для штатива ничего не даст - нужно выносить.. :(

Подробнее

Здесь кольцевая недорогая есть. А вообще можно сходить на olympus.ourlife.ru и посмотреть чем народ не таких оликах снимает.

В тему макро:

вот, что умельцы делают http://share.te.ua/b16076/P1010232.jpg

этим
http://www.y32.te.ua/ifolder/myPhotic/DSC01006.JPG

Я задумался, а стоит-ли изменять ультразумам с компактами?..

Хорошая фотография, наверное света достаточно было, кроме того, 10 мп дают возможность кадрировать.
Такой камерой как у меня, тоже можно нормальные кадры снимать, буду учиться такие-же делать.

Цитата:

от: Alpha Draconis
В тему макро

http://foto.ixbt.com/?id=photo:151063
У меня таких фоток куча на компе уже давно валялась... Как ни странно очень хорошо получаются фотки на FZ7 и FZ50... На своём только предстоит узнать...
---------------------------------
Пока тоже учусь фокусироваться на объекте - с FZ8 это очень удобно:
http://forum.mobile-review.com/attachment.php?attachmentid=67049&d=1204928376